Filtre UHC ES ?

paradise · 28 décembre 2014

Bonjour,

Possédant déjà un OIII Lumicon en 1"1/4, je suis sur le point d'acquérir un UHC Astronomik, apparemment bien complémentaire d'après les spécialistes, mais au dernier moment je me pose la question de la complémentarité ou non de l'UHC (toujours en 1"1/4) de chez Explore Scientific, à 45€ je ne serais pas mécontent de gagner quelques dizaines d'euros...

Des avis avisés ?

kiwi74 · 28 décembre 2014

Ouaip !

Je sais, ça ne pas trop t'avancer, mais j'envisage dans pas longtemps de passer commander pour les OIII et UHC. J'envisage même leur H-Beta, mais j'ai peur d'être déçu par contre.

paradise · 28 décembre 2014

Ouaip !

Je sais, ça ne pas trop t'avancer, mais j'envisage dans pas longtemps de passer commander pour les OIII et UHC. J'envisage même leur H-Beta, mais j'ai peur d'être déçu par contre.

Ils n'ont pas l'air mal d'après les tests de magazine, sauf un, ce n'est pas justement le H-Bêta ?

Disons que d'après ce que j'ai compris, il est judicieux de compléter les filtres selon les raies, et au sein d'une même gamme ce n'est pas forcément idéal.

L'OIII Lumicon et l'UHC Astronomik semblent parfaitement complémentaires, l'inverse aussi est possible, semble-t-il.

Mais chez ES c'est deux fois moins cher, surtout en 2" on le sent passer... :be:

paradise · 28 décembre 2014

J'ai retrouvé un post :

test dans l'Astronomie magazine de septembre sur les filtres explore scientific CLS, H-Beta, UHC et OIII.
Ils ont aimé:

- Les performances visuelles (a l’exception du H-Beta), conformes aux spécificités

- La bonne finition mécanique

- Présence du bulletin de contrôle individuel

- Très bon rapport qualité prix

Ils ont moins aimé:

- Les performances du filtre H-Beta, en retrait par rapport a la concurrence

de même, de l'avis de syncopatte :

Bon, à deuxième vue la courbe OIII me semble bien trop large pour marquer le pas par rapport au UHC.

Mais tout ceci ne répond pas à ma question... :be:

Dans le doute, je prendrai l'Astronomik, au moins c'est sûr et l'investissement est pour des années...

Et j'aurai le même couple de filtres que synco...

starac · 28 décembre 2014

Bonsoir,

@Paradise: j'ai acheté de l'Atronomik il y a quelque temps (je ne connaissais que ça ).

L'OIII dépote vraiment bien: encore testé ce soir sur C11 équipé d'un Maxbision 40mm/68° et 24mm/82° sur la nébuleuse d'Orion: su-perbe!

Le UHC; je l'avais prix en 31.75 notamment pour l'une ou l'autre petite lunette.

Le UHC-E (je l'avais pris en 50.8), je ne te le conseille pas: j'en suis content, mais moyennement: il me fait des artéfacts (points rouges qui me dérangent assez) sur des étoiles très brillantes et à faible grossissement surtout: bon, je le garde pour jouer sur les intensités de filtrage, mais, réflexion faite, je me dis que j'aurais mieux fait de ne plus rien prendre du tout, ou alors un 2e UHC en 50.8, ou un autre filtre de chez DGM avec une courbe filtrante suffisamment complémentaire ...

Sinon, c'est vrai que les Astronomiks sont très bien faits ... une alternative (plus prisée sur WA en moyenne), ce sont les Lumicon.

Quant aux ES ... je ne les connais que de nom mais ... je me demande s'il n'y aurait pas de nouveau quelque "four chinois" qui fait de la qualité tout à fait proche mais à des prix bien plus bas ...

Modifié 29 décembre 2014 par starac

paradise · 29 décembre 2014

Merci starac.

J'ai déjà le Lumicon en OIII, je pense que le plus sûr est de compléter avec l'UHC chez Astronomik.

amazeika · 29 décembre 2014

Salut!,

C'est exact, le UHC et OIII sont très corrects. J'ai eu l'occasion de les tester tout les deux il y a quelques mois. Regarde les commentaires d'Astrofloflo (ce sont ses filtres qu'on a essayé):

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=114356&page=2

Les perfs du UHC sont aussi proches du filtre Astronomik ... une petite preference quand même vers ces derniers, mais dans tout les cas les ES font bien leur boulot. Après, il parait que l'H-Beta est à fuir ... mauvaise transmission et pas assez sélectif ... la cata quoi!.

Si tu veux mon avis ... en 1.25" il vaut mieux un UHC Astronomik d'occaz, car là on parle d'une tout petite difference de prix ... si tu veux t'équiper en 2", alors le filtre ES est à envisager .

Après c'est toujours pareil ... on se pose toujours la même question ... est-ce que je prends le top du top ou pas? ... si le budget le permet moi je choisirais Astronomik, c'est une valeur sure, sinon les OIII et UHC de chez ES sont très bien.

amazeika · 29 décembre 2014

Aussi pour répondre a ta premiere question ... je trouve que les deux filtres sont complémentaires ... l'UHC est moins sélectif que l'OIII, le résultat est donc nettement different ... plus d'étoiles dans le champs, etc ... sur certaines cibles on préfère l'un ou l'autre ...

Marko · 29 décembre 2014

J'ai le UHC et le OIII en 2" et j'en suis super content :wub:

Le UHC, je l'ai en 1.25" depuis un moment. J'en suis très content. Puis j'ai pris le OIII en 2" et idem. Super content depuis que je l'ai essayé sur les dentelles. Dans mon 200 elles ressortent superbement bien :wub: sous mon ciel pollué, ça va et sous un ciel plus sombre, c'est un régal

Du coup, j'ai pris le UHC en 2" pour éviter de visser et dévisser a chaque changement d'oculaire, également

Je n'en suis vraiment pas déçu. On a même essayé les deux filtres sur un 500mm et on ne s'attendait pas a un aussi bon résultat

Par contre, j’hésite a prendre le CLS. Mais je ne prendrai pas le H-Beta, qui, d’après les test d'asto-mag' est pas terrible du tout :confused:

sixtyhate · 29 décembre 2014

Coucou !

Je me suis acheté le UHC ES en 2" il y a environ 6 mois et j'ai pu le comparer au filtre UHC que je possédais déjà (un televue), à mon filtre NPB DGM Optics ainsi qu'à ceux des copains (Astronomik et Lumicon).

Franchement, à 60€ le filtre, il fait bien plus que se défendre !

Dernier exemple en date : il y a une semaine, j'observais la tête de cheval dans mon 254mm avec le filtre au cul de mon ES 24/82 sous un ciel assez laiteux...

J'ai fait le tour des "standards" durant ces 6 mois et j'en suis content (M1, M8, M17, M27, M52, M97). Il assombrit relativement bien le ciel, tout en mettant bien en relief les différents objets. J'ai même pu deviner NGC 6888 avec lui!

Je le conseille donc ! Mais encore une fois sa qualité dépend de plein de paramètres, je ne vous l'apprends pas

Modifié 29 décembre 2014 par sixtyhate

starac · 29 décembre 2014

...
J'ai déjà le Lumicon en OIII, je pense que le plus sûr est de compléter avec l'UHC chez Astronomik.

Bonnour,

Vu comme ça, effectivement, il n'y a pas d'erreur possible .

Par contre, bien intéressants les retours sur les filtre ES ici, merci à vous tous!

JJ17 · 29 décembre 2014

Bonjour. Sixthyate: comment fait-on pour observer la tête de cheval avec un uhc, un 254mm, sous un ciel laiteux ???

JJ

29 décembre 2014

Hello Jacques.

Il y a celui là : http://www.ebay.fr/itm/NPB-1-25-DGM-Optics-Nebula-Astronomy-Filter-/161336378708

Rien à redire pour moi à aujourd'hui.

edit : A si, la boite qui est avec

Modifié 29 décembre 2014 par Invité

sixtyhate · 29 décembre 2014

Bonjour. Sixthyate: comment fait-on pour observer la tête de cheval avec un uhc, un 254mm, sous un ciel laiteux ???
JJ

Bonjour

Et bien on fait, car quand on l'a déjà observé dans un instrument de ce diamètre on sait où et ce qu'il faut voir. Attention hein, je n'ai pas dit qu'elle était évidente, mais elle était là, visible malgré tout. Et des astrams bien plus confirmés que moi la voyaient également.

Concernant le ciel laiteux, c'était surtout en direction du sud ouest. Certaines régions du ciel étaient bien plus épargnées par la PL !

paradise · 29 décembre 2014

OK, merci à tous !

Ma question était précise : en complément du Lumicon OIII en 1"1/4 que j'ai déjà, est-ce que l'UHC en 1"1/4 chez ES est complémentaire par rapport à ce dernier quand on regarde les perfs, j'avais du mal à saisir tous les diagrammes d'où ma question, mais bon en effet puisque le sujet avait été déjà largement abordé je reviens sur l'Astronomik qui apparemment est parfaitement complémentaire.

Si quelqu'un par hasard avait eu des renseignements très précis sur ma question, cela m'aurait peut-être convaincu de prendre l'ES, mais dans le doute et vu que ce n'est que le 1"1/4, bon allez c'est parti pour l'Astronomik.

Pour ceux qui n'en ont pas encore, les ES semblent être une très bonne alternative, un poil moins sélectifs que les Lumicon/Astronomik, mais le tarif en 2" a de quoi faire réfléchir, je comprends.

astronome04 · 29 décembre 2014

Une seule chose m'interpelle, il marque 5 dispo pour certains et en dessous il est marqué, temps de reapprovisionnement: 60j, je dis ca pour ceux qu'ils veulent commander :be: , donc possibilité de rupture non?

paradise · 29 décembre 2014

Une seule chose m'interpelle, il marque 5 dispo pour certains et en dessous il est marqué, temps de reapprovisionnement: 60j, je dis ca pour ceux qu'ils veulent commander , donc possibilité de rupture non?

Non, ce qu'ils veulent dire c'est que c'est disponible, pas de souci, mais dans la limite des stocks, et qu'en cas de rupture il faudra x jours d'attente.

Marko · 29 décembre 2014

Ils mettent souvent 5 dispo alors qu'ils en ont plus en stock. Je leur avais posé la question sur le stock des UHC avant de passer commande, au cas ou .... :be:

olivdeso · 29 décembre 2014

Merci starac.

J'ai déjà le Lumicon en OIII, je pense que le plus sûr est de compléter avec l'UHC chez Astronomik.

Oui très bien. à peine moins sélectif que le lumicon, mais un poil moins cher. Il laisse passer le Halpha pour la photo contrairement au lumicon, mais les Ir aussi...

Voir aussi les DGM éventuellement. Il y en a deux, le plus sélectif est encore plus sélectif que le lumicon. Mais bon comme tu as déjà un très bon OIII, l'astronomik est très bien en complément.

Modifié 29 décembre 2014 par olivdeso

paradise · 29 décembre 2014

OK, merci olivdeso.

paradise · 29 décembre 2014

Ils mettent souvent 5 dispo alors qu'ils en ont plus en stock. Je leur avais posé la question sur le stock des UHC avant de passer commande, au cas ou ....

Ils ne doivent effectivement pas mettre à jour leur site toutes les heures, de temps en temps ce doit être en rupture même si non indiqué.

Marko · 29 décembre 2014

Lorsque j'ai commandé mon 8.8 Es, ils en avaient que 3 en stock et c'est passé a 2 de suite des la commande fut validée

paradise · 13 décembre 2015

Déterrage, un an après.

Pour mes oculaires en 1"1/4, je suis pleinement satisfait de mes filtres OIII Lumicon et UHC Astronomik, très efficaces, hop ça c'est fait.

Reste la question d'un filtre pour mon ES 20mm 100°, ayant un budget limité. :?:

L'idéal serait de prendre l'équivalent de ce que j'ai mais en 2", mais l'addition tournerait autour des 600 brouzoufs pour les deux filtres, un truc de fou...

Je vais commencer par un UHC cette fois-ci, tant pis pour les Dentelles à l'OIII et à l'ES 100°, donc j'ai le choix entre l'Astronomik à 200€ et l'ES à seulement 75 !! :b:

l'ES sera certainement un poil moins bien, mais je pense que je vais craquer pour ce dernier à seulement 75€, croyez-vous ce choix raisonnable ou bien cela vaut-il la peine d'économiser pour l'Astronomik ?

Je pressens que l'ES est à envisager, au moins pour une bonne année ou deux d'utilisation, ma question étant parce qu'un doute subsiste, surtout si quelqu'un me dit que l'Astronomik est franchement meilleur... :cool:

olivdeso · 13 décembre 2015

Lorsque j'ai commandé mon 8.8 Es, ils en avaient que 3 en stock et c'est passé a 2 de suite des la commande fut validée

Pour moi aussi, 2 occulaires de 18mm commandés, sur 3 restant, le stock a été mis à jours en temps réel.

olivdeso · 13 décembre 2015

c j'ai le choix entre l'Astronomik à 200€ et l'ES à seulement 75 !!

l'ES sera certainement un poil moins bien, mais je pense que je vais craquer pour ce dernier à seulement 75€, croyez-vous ce choix raisonnable ou bien cela vaut-il la peine d'économiser pour l'Astronomik ?

Je pressens que l'ES est à envisager, au moins pour une bonne année ou deux d'utilisation, ma question étant parce qu'un doute subsiste, surtout si quelqu'un me dit que l'Astronomik est franchement meilleur...

D'après la courbe dispo sur le site d'astronomik, ça semble très bien :

La bande passante de l'Astronomik est de 470nm à 520nm.

Le max de transmission est atteint entre 485nm et 510nm. ça passe donc tout le Hbeta et tout le OIII.

Le filtre passe aussi le Halpha et SII, ce qui pet être interessant pour la photo couleur. Attention il passe aussi l'Ir comme l'UHC astronomik. Il faudra ajouter un filtre Ir cut sur les lunettes.

Sur l'astronomik, le max est atteint entre 480nm et 505nm. C'est légèrement plus étroit.

Après il y a d'autres solutions pour le visuel, comme le DGM NPB par ex. Mais c'est plus cher.

Fredjel · 13 décembre 2015

Bonjour,

J'ai les filtres ES en 2" suivant :

- UHC,

- OIII,

- H Beta.

J'en suis satisfait. Par contre, j'ai pu comparer le OIII Lumicon de Disciplus55 et le OIII ES. Le lumicon est franchement meilleur et plus sélectif.

Cependant, les ES offrent toujours un excellent rapport qualité prix.

Concernant le H Bêta, je ne suis pas déçu. Il m'a permis deviner la tête de cheval récemment. Mais je n'ai pas pu comparer avec un autre. A noter que la courbe de transmission fournie avec le filtre était meilleure que celle du filtre testé dans Astromag.

Modifié 13 décembre 2015 par Fredjel

paradise · 13 décembre 2015

D'après la courbe dispo sur le site d'astronomik, ça semble très bien :

(...)

Après il y a d'autres solutions pour le visuel, comme le DGM NPB par ex. Mais c'est plus cher.

L'Astronomik est idéal, c'est sûr.

J'ai pensé aussi au NPB, commandé aux USA il va coûter autant que l'Astronomik...

Profondes réflexions en cours... :be:

paradise · 13 décembre 2015

Par contre, j'ai pu comparer le OIII Lumicon de Disciplus55 et le OIII ES. Le lumicon est franchement meilleur et plus sélectif.

Je ne suis pas étonné, après le taro du Lumicon a encore augmenté : 400€ avec le port !

Dommage que tu n'aies pas pu comparer ton UHC ES avec un Astronomik ou même un Lumicon, mais merci quand même pour ta réponse !

D'après les retours/tests, chez Explore Scientific l'OIII est un peu faiblard, le H-Bêta décevant, l'UHC satisfaisant, c'est donc ce dernier qui serait peut-être la meilleure affaire... ?

StephStar · 13 décembre 2015

Je devrais recevoir cette semaine un OIII Orion en 2". Tu pourras le tester lors d'une prochaine sortie.

olivdeso · 13 décembre 2015

D'après les retours/tests, chez Explore Scientific l'OIII est un peu faiblard, le H-Bêta décevant, l'UHC satisfaisant, c'est donc ce dernier qui serait peut-être la meilleure affaire... ?

Oui ça semble cohérent avec les courbes données par explore.

Ce qui est interessant, par rapport aux autres filtres UHC orientés photos (avec Ha), c'est que l'ES est compétitif, que ce soit par rapport au Baader UHC-S pour moins cher.

Toujours sur le papier, c'est nettement mieux que l'astronomik UHC-E.

Faut voir si il n'y a pas d'autres effets de bord en pratique, mais ça semble pas mal.

En OIII le baader est très efficace, mais il coupe la raie à 486nm.

Le concurent de l'ES serait plutôt le Skywatcher/Omegon avec le même type de profil, mais plus étoit et dans les mêmes prix.

Connexion

Filtre UHC ES ?

Messages recommandés

Invité

Rejoignez la conversation !

En ligne récemment 0 membre est en ligne

Annonces

Aider Webastro

Information importante