comète-astéroïde M 79 et comète Lovejoy

[crabe]

Bonsoir à tous !

 

Petit dessin fait rapidement ce soir (croquis, scan, invers couleur, Paint, Iris). Au T 200 équipé d'un oculaire grand champ donnant près de 2°.

L'amas est minuscule comparé à la comète qui semble avoir encore grossi depuis deux jours !! Pas de queue visible

Observation rapide car vent froid (-3°C) et éclaircies brèves + lune !!

Mon fond de ciel est trop noir, il était beaucoup plus clair

 

Modifié 28 décembre 2014 par crabe

[Will]

Bien vu ! Très fidele représentation !

 

J' en reviens à l'instant, et en ai fait aussi un dessin il y a 1 h. La taille de Lovejoy est en effet très impressionnante par rapport au minuscule amas M79.

 

Il me semble de mon côté avoir distingué une queue, mais difficile d'en être certain sous mon ciel de jardin péri urbain.

[crabe]

Merci ! difficile pour la queue, trop de pollution lumineuse +lune .....

A retenter plus tard !

[Vakoran]

Pas mal non plus ! C'est bien qu'on ait été plusieurs à immortaliser ce rapprochement sympathique.

 

Les tailles respectives de la comète et du globulaire me semblent bien retranscrites, et on voit bien à quel point Lovejoy fait de l'ombre à M79... Déjà qu'il est loin d'être très spectaculaire, celui-là !

 

Je suis en revanche étonné que tu n'aies pas perçu le noyau plus petit et brillant. Peut-être un effet de la lune pas encore vraiment couchée, ou de la hauteur encore un peu juste à l'horizon, ou encore du diamètre un peu moins important que le mien ? Sans doute un peu de trois à la fois...

[Will]

Oui, le noyau m'a aussi paru plus concentré.

 

Mais la taille générale de cette comète est bien de cette nature.

[crabe]

Bonjour

 

Pour le noyau, c'est juste que j'ai eu du mal à le dessiner !! faut pas chercher plus loin !

Mais tu as raison, le centre était bien plus brillant

Je n'ai qu'un crayon à papier quelconque en stock ! pas évident d'estomper

 

Pour les étoiles de M79, 200 mm , c'est bien moi que toi ! (et dire que j'ai aussi un 250 ! )

Mais il y avait la lune et surtout une transparence pas top et Lyon à 20 km !!

Modifié 30 décembre 2014 par crabe

[crabe]

Bonsoir,

J'ai remodifié un peu , de mémoire, car ma comète présentait à l'écran une sorte d'anneau

 

[pas03410]

Superbe représentation, dans le ressenti, M79 était tel que tu le décris, petit et diffus (vaporeux, évanescent..........)

 

Je ne m'étais donc pas trompé

 

Merci !

[cpeg]

Bonsoir,

 

Beau dessin, joli rendu

 

Pour ma part j'avais sorti le 300mm sur le balcon et j'ai juste pu voir très brièvement la comète à travers des passages nuageux (x80). J'ai juste eu le temps de vérifier que les quelques étoiles proches correspondaient au champ prévu...

 

Je n'ai du voir que le centre brillant auréolé d'un petit halo dégradé.

 

Tout ça en ville et bas en direction du centre de Lyon

 

Claude

[crabe]

Salut

Moi, je n'ai pas vu non plus grand chose malgré ce que pourrait laisser croire le dessin !

Croquis vite fait par -3° et du vent, le tout entre des passages rapides de nuages , et avec comme seule envie ,celle de rentrer au chaud !!

On va devoir attendre une bonne semaine pour retrouver un ciel sans lune !

A refaire dans les monts la prochaine fois (on prévoit avec notre club une sortie mi janvier à la Cx de P. ! si tu es dans le coin , tu connais la route !)

Christophe

[cpeg]

Salut

Moi, je n'ai pas vu non plus grand chose malgré ce que pourrait laisser croire le dessin !

Croquis vite fait par -3° et du vent, le tout entre des passages rapides de nuages , et avec comme seule envie ,celle de rentrer au chaud !!

On va devoir attendre une bonne semaine pour retrouver un ciel sans lune !

A refaire dans les monts la prochaine fois (on prévoit avec notre club une sortie mi janvier à la Cx de P. ! si tu es dans le coin , tu connais la route !)

Christophe

 

Çà me tente bien. Souhaitons que la météo de janvier soit mieux que celle de décembre

[fred-burgeot]

Alors voilà la suite de tes essais de globulaires.

Mais M79 n'est pas résolu en étoiles ? C'est une vraie question, je connais mal les globulaires, peut-être même que je ne l'ai jamais pointé celui-ci.

 

Fred.

[crabe]

Bonjour ,

 

Non, pas résolu à ce grossissement au T 200 ; il n'est pas facile car très bas et en plus il y avait de la Lune et du vent. Il doit être résolu, du moins en périphérie sous un bon ciel stable . Donc :

A retenter plus tard !

[Dédé de St Fé]

Ahhhh, dire que j'ai raté ce RDV galant entre Mlle Comète et Mr Globuleux

 

Merci Crabe d'avoir immortalisé cette rencontre

 

Pour M79, c'est sùr qu'entre la grosse Lune et en plus le petit grossissement (55X) pour tout caler dans le champ de l'oculaire, il était sans doute difficile à le résoudre en étoiles

[crabe]

C'est exactement ça !

[JC LYON]

C'est exactement ça !

 

 

Et puis observer sur la pointe des pieds, c'est pas facile aussi !!

[crabe]

Grrrr !!

 

N'empêche que je viens de la voir de chez moi très très facilement aux jumelles malgré la Lune !!!!!!!! Elle brille de plus en plus !! au 200, pas de détail, mais un centre de plus en plus brillant semble -t-il !

[JC LYON]

Grrrr !!

 

N'empêche que je viens de la voir de chez moi très très facilement aux jumelles malgré la Lune !!!!!!!! Elle brille de plus en plus !! au 200, pas de détail, mais un centre de plus en plus brillant semble -t-il !

 

 

Chez moi, c'est le brouillard actuellement !!

[crabe]

Il ne doit pas être épais !! attends un peu

[JC LYON]

Finalement vue ce soir aux jumelles 9x63 et Mak 102 grossissement X120 sure monture GP.

Ton dessin est bien représentatif de celle-ci.

Je n'ai également pas vu de queue.

J'ai voulu prendre une photo, j'avais apporté un trépied pour cela, mais il me manquait la tige fileté pour bloquer la tete et donc impossible de maintenir l'APN en place, je suis vraiment pas doué pour la photo, ya toujours une m.... qui m'arrive!!