Skywatcher 130/900 ou 150/750

['Bruno]

Le lien de Qorche montrait ce qu'on peut faire en photo. Bien sûr, en visuel ça n'a rien à voir.

[staffy]

Bonjour,

 

Si j'ai bien compris tu as un 130/900 payé 320E avec une vraie EQ3 ?

 

Dans ce cas c'est aussi lourd et encombrant qu'un 150/750 mais avec une qualité optique moindre.

Ou alors il est plus léger et donc c'est plutôt une EQ2.

 

Tu peux envoyer une photo de ce qu'on t'a vendu 320E ?

 

 

Il s'agit, peut-être, de cet instrument (130/900 à 325 € sur une véritable Eq 3 [et non la "prétendue" eq3 vendue par Astr....op]) : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p4410_Skywatcher-Explorer-130-auf-EQ3-2---130-900mm-Newton-Teleskop.html ?

[rastastronote]

bon nous y voila, ce soir je commande mon telescope :

http://www.astroshop.de/fr/telescope-omegon-n-150-750-eq-3/p,13764

votre avis sachant que je débute totalement dans l'astro, pensez vous que je m'en sortirai niveau montage et autre ?

[jeap]

Le 150/750 de ton lien est posé sur une monture trop juste pour ce tube, une vrai EQ3.2 serait vraiment plus adaptée, mais ce n' est pas le même prix

 

Il serait préférable d' ouvrir un nouveau post, et de copier coller les résultats de la ''moulinette'' : http://www.webastro.net/index.php?wapedia=choixtelescope

[Almagnifico]

Eh bien voilà, j'ai suivi les avis des uns, et écouté ceux des autres.

J'ai profité d'une opportunité.

J'ai eu le Sky Watcher 150/750 avec la NEQ3 pour 296 euros.

 

J'ai aussi pris un petit guide du débutant... On verra si ça me servira.

 

Du coup, à réception, je pense que je vais la tester dans mon jardin sur la lune

Faut il un filtre spécial pour la lune ou est ce uniquement une raison de confort ?

[starac]

Bonsoir,

Ah ben présenté comme ça, tu as fait une belle affaire .

 

Filtre lunaire?

La question est discutée: moi, je n'en ai pas besoin, d'autres si.

Et puis, l'intensité diminue avec le grossissement ...

Je serais à ta place, je n'en prendrais pas tout de suite: regarde voir la lune avec et sans lunettes de soleil p. ex., pour te faire une idée sur l'utilité d'un filtre lunaire (bon, ça ne bouffe pas un gros budget non plus, mais tu préféreras p. ex. dépenser les roros pour un oculaire complémentaire, un atlas etc ...

Bonnes observations.

[Almagnifico]

Merci Starac.

 

IL va effectivement que je trouve un atlas... J'ai hâte de montrer à ma femme et à ma fille les beautés lunaires dans un premier temps.

[starac]

pour observer la lune aussi avec un 150/750, je peux te dire qu'on peut y passer des années ...

Il y a déjà un atlas en version informatisée (que tu connais probablement, mais je le mets quand même)

http://ap-i.net/avl/fr/start

 

Après, tu as des cartes lunaires ou des atlas lunaires ... si tu peux tomber sur un atlas de Antonin Rükl, n'hésite pas, il compte parmi les références.

[Almagnifico]

Eh bine voilà, j'ai reçu mon Skywatcher 150/750.

C'est vrai qu'entre la monture du 300/900 et celle ci, il n'y a pas photo.

 

Le téléscope aussi à l'aire mieux fini. Mais ce n'est qu'un jugement de néophyte.

 

En revanche, j'ai encore des questions.

Avec ce téléscope j'ai reçu un rail supplémentaire et une sorte de bague allonge avec un diamètre plus grande que l'original.

 

Est ce normale ? A quoi est ce que ce matériel suppélemntaire sert ?

 

Merci encore pour vos conseils

[paradise]

Bien évidemment, le 150/750 était LE bon choix !

 

Excellent pour débuter ! On apprend TOUT sans avoir immédiatement les contraintes de poids et d'encombrement d'un diamètre supérieur, celui-ci viendra en temps et en heure quand tu en ressentiras le besoin !

 

La bague je ne sais plus à quoi elle sert...

 

Le rail supplémentaire, c'est peut-être pour mieux planer ?

 

Bon ciel !

[OrionRider]

Excellent choix, bravo!

Avec ce téléscope j'ai reçu un rail supplémentaire et une sorte de bague allonge avec un diamètre plus grande que l'original.

 

Le porte oculaire accepte des oculaires de 1,25" (petits) ou 2" (grands). Pour que les petits ne tombent pas dans le télescope il faut d'abord mettre un réducteur. ça ressemble à une bague avec un trou au diamètre des petits oculaires. Peut-être que c'est de ça que tu parles?

 

Le 'rail' dont tu parles ça doit être une 'queue d'aronde' non? Elle sert à fixer le télescope sur la monture.

 

[Almagnifico]

Oui c'est tout à fait ça.

 

Mais j'ai déjà une queue d'aronde sur mon tube... Pourquoi une seconde livrée dans le colis ?

 

L'autre porte occulaire, c'est, je pense, comme tu le disais, ce qui me permet de mettre des objectifs avec des "coulants" différents.

 

De bas, il est livrée avec des "petits objectifs" et donc, monté avec un porte occulaire adequate.

 

Le second porte occulaire est plus large.

[Invité]

Hello

 

Tu vas surf nickel dans le ciel

 

Théoriquement, tu as l'adaptateur zeiss t2 que tu brides dans le po

et tu visses le support 1,25" ou 2" dessus.

 

La barre (petite,blanche et courte surement) c'est celle fournit avec ton eq.

Donc pas besoin car tu as la longue avec collier sur ton SW

Modifié 24 janvier 2015 par Invité