Des conseils pour l'achat d'un premier télescope ?

AlphaAquilae · 29 décembre 2014

Bonjour/Bonsoir à tous !

Je suis nouveau sur le forum, cela fait un moment que je le visite et j'ai décidé de m'inscrire pour vous demander conseil et vous poser quelques questions.

Ayant pour projet de m'acheter un télescope très bientôt, je requiert votre aide pour bien le choisir. Ce n'est pas non plus la première fois que je pratique l'astronomie, car à maintes reprises je me suis servis de la lunette astronomique réfractrice 90mm de quelqu'un que je connaissais et j'ai put acquérir pas mal d'expérience sur la maîtrise de la lunette.

Mais je voudrais changer un peu, posséder un télescope plus performant que cette lunette, voir plus de détails sur les galaxies ou les planètes, même si elle offrait déjà de bonnes performances pour une lunette de ce type.

Je ne sais pas ce qu'il y a de mieux entre un Newton ou une lunette Apochromatique etc... mais pouvez-vous m'éclairer à ce sujet car à première vue un Newton en 200mm paraît plus performant qu'une lunette Apochromatique de 100mm... ? :?:

L'orientation de chaque appareil doit être différente mais la lunette apochromatique reste un investissement très conséquent que je ne peux me permettre donc je pense que le Newton reste le plus adapté à mon budget.

Je cherche plus particulièrement un instrument polyvalent aussi efficace en Ciel Profond qu'en Planétaire et qui me permet de faire de l'astro-photographie en exposition courte par la suite, sans pour autant avoir la "maximale qualité" sur les photos, juste de l'initiation pour imprimer les souvenirs de ces observations.

En ce qui concerne le budget, je peux mettre environ 500€ mais j'aimerais ne pas mettre beaucoup plus de préférence, c'est mon premier télescope "rien qu'à moi" et je ne sais pas encore maîtriser totalement un télescope surtout si je dois me diriger vers un Newton avec monture équatoriale car j'en ai jamais possédé ou essayé un... Mais il faut bien un début à tout.

De plus je voudrais qu'il dure assez longtemps disons une bonne dizaine d'années, qu'il ai des possibilités d'évolutions ( changement d'oculaires, lentilles de barlow etc... ), même si le budget peut paraître assez restreint pour vous, c'est quand même un investissement de taille, donc je préfère d'abord bien maîtriser les bases et après on verra pour d'éventuelles améliorations ou acheter un télescope plus performant, si besoin...

Quitte à investir, autant bien le faire. Je ne préfèrerai pas le regretter car le changement ne va pas être pour tout de suite.

Pour le lieu d'observation, se sera dans le jardin de ma maison en bord de lotissement en campagne. Les lampadaires ne gêneront pas car s'éteignent assez tôt mais quoi qu'il arrive ils ne risquent pas du tout de gêner même allumés. Donc pas de pollutions lumineuses aux alentours.

Le problème serait principalement le ciel et la météo surtout en hiver, même en soirée il est très nuageux... Cela ne risque pas trop de poser problème ? A moins qu'en été ce sera plus tranquille.

J'ai repéré en télescope le fameux SkyWatcher N 150/750 Explorer BD NEQ-3 qui est apparemment une bonne marque de télescope de bonne manufacture très répandu chez beaucoup d'astro-amateurs.

Vaut-il vraiment le coup pour ce prix ? Avez-vous d'autres propositions ?

( Liens du télescope en quetion sur le site Astroshop.de: http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-n-150-750-explorer-bd-neq-3/p,15330 )

Ah j'oubliais, pour le moment je ne me tournerais pas vers un Dobson que je trouve un peu contraignant question confort pour l'observation mais aussi pour la mise en place. Je préfère de loin un trépied qui est plus portatif et se pose quasiment partout. Le dobson par terre c'est pas top ni même sur une table. Il est mieux sur un rebord ou sur une sorte monture supplémentaire spécialisé ce qui sans doutes reviendra plus cher que 500€ niveau budget final.

Donc le dobson on l'oublie et je n'ai pas vraiment d'endroit pour le poser correctement dans mon jardin, le trépied reste le plus adapté dans mon cas de figure.

Si cela peut vous aider, voici mes réponses au questionnaire de "La moulinette de Newton", mais également où figure toutes les réponses aux éventuelles questions supplémentaires sur l'utilisation du télescope ou l'orientation concernant l'observation:

Questionnaire :

1. Ce que je veux observer en priorité : Planétaire et Ciel profond en quantités égales

2. Le but de ce télescope est : Visuel mais un peu de photo aussi

3. Le plus important pour moi c'est : Un gros diamètre et la qualité

4. J'observe le plus souvent de : Mon jardin

5. Quand j'observe ailleurs que chez moi : J'ai beaucoup de place dans mon véhicule

6. Pour me rendre à mon lieu d'observation ou ma voiture : J'ai un court trajet et peu de marches

7. Je sais porter facilement : 20 kg

8. Les réglages : Je sais visser 3 vis

9. Quand je suis sur place : Je veux bien passer un peu de temps pour préparer

10. Pour trouver un objet : J'aime bien chercher avec une carte

11. Quand j'ai trouvé l'objet : Je veux bien tourner ou pousser un truc de temps en temps pour le centrer dans le champ

12. Pour l'instrument sans les accessoires, je peux mettre : 500 €

Note monture :

Equatoriale motorisée (68)

Equatoriale (EQ) (63)

Dobson (60)

Azimutale avec goto (54)

Equatoriale avec goto (54)

Dobson push-to (53)

AZ-EQ avec goto (50)

Azimutale (AZ) (34)

Note tube :

Newton tube plein (66)

Maksutov ou Schmidt-Cassegrain (64)

Lunette apo (50)

Newton tube ouvert (46)

Lunette achro longue (44)

Lunette achro courte (40)

Choix final :

Pour un(e) Newton tube plein monté(e) sur une monture Equatoriale (EQ) au prix de 500 €, le diamètre recommandé est de 200 mm

Je vous remercie d'avance pour l'attention que vous portez sur mon topic et vos futures contributions.

En attente de vos précieux conseils,

AlphaAquilae.

Modifié 30 décembre 2014 par AlphaAquilae

francois-du-57 · 29 décembre 2014

hello est bien venue sur le forum ,un dobson 200-250 suivant ton budgets n'hésite pas a regarder dans les petite annonce du forum

car un 200/1000 sur eq5 pour 500€ c'est jouable .mais seulement pour du visuel et quoi certain vont te dire que le 200/1000 et trop lourd pour une eq5........

si pour le moment tu n'ai pas brancher pour faire de la photos un dob me parait bien pour commencé avec une mise en station rapide. et comme cela tu apprendras a connaitre le ciel par cœur....LOL

29 décembre 2014

Hello hello.

Il y a celui là : http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-n-200-1000-explorer-bd-neq-5/p,14991#tab_bar_1_select et

http://www.promo-optique.com/telescopeskywatcherblackdiamond2001000surneq5motorisable-p-53301.html?cPath=95_175 edit 499€ ( il y a juste le viseur polaire en moins je crois )

Il est nickel en visuel.

Pour la photo, l'eq-5 ne sera pas stable ( max 7500kgs) avec le N200/1000 ( de 8700kgs ) et non motorisé.

Après rien ne t’empêche de faire du visu, de d'équiper ( les oculaires fournis avec, sont limites pour apprécier les performances du 200/1000 )

et le jour où tu voudra faire de la photo, tu auras l'eq5.

Il manque la motorisation, une http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/24/p/SW0089 et le divers accessoires.

Bon ok, c'est une formule. Il y en a plein d'autre;)

voir http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=122605 #11 pour N200/1000 ( photo à l’arrache sur oculaire )

voir aussi http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=123591 #147 #61 #45

Après, le 150/750 pour la photo, je ne peux pas te dire.

Modifié 30 décembre 2014 par Invité

starac · 29 décembre 2014

Bonsoir,

Je crains qu'en neuf, un Neton 200/1000 sur équato type 5 dépassera légèrement le budget de 500.-

Un 150/750 est toujours un bon choix dont on n'épuisera pas les possibilité de si tôt, que ce soit en visuel ou en imagerie.

Que ce soit avec 200 ou 150 mm de diamètre, ne t'attends pas à voir "des détails" dans les galaxies, du moins en visuel pur (en photo, c'est autre chose, mais je n'en fais pas).

Le problème serait principalement le ciel et la météo surtout en hiver, même en soirée il est très nuageux... Cela ne risque pas trop de poser problème ? A moins qu'en été ce sera plus tranquille.

C'est ... comment dire :refl: ... gênant. Mais rassure-toi, je n'ai pas encore croisé d'astram qui n'ait jamais eu ce genre de problème

Ah: bienvenu sur le forum.

staffy · 29 décembre 2014

Bonsoir

Comme indiqué par starac, un newton 200/1000 sur une équatoriale Neq5 va amener un dépassement de ton budget.

Compte tenu de ton souhait de faire "un peu" de photo, cet instrument (Newton 150/750 sur Neq 5 : http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SW0032) ne demanderait qu'une "rallonge bugéraire" de 20 € pour l'acquérir chez un magasin en France capable, lui, de t'offrir conseils et service après vente en cas de besoin.

CAL · 30 décembre 2014

SAlut et bienvenue à toi.

Un 150/750 sur neq3 est une valeur sûre.

Ce qui m'embête par contre ce sont tes conclusions quant aux dobsons : Tu observes assis le dobson posé sur le sol. C'est plus stable qu'un trépied et point besoin de le poser sur un rebord. De plus comme la monture est minimaliste (mais pas moins stable -que du contraire-) tout le budget part dans le tube.

Cependant pas de photo avec un dob...

exemple : http://www.astromarket.org/telescopen/dobson-telescopen/gso-dobson-250c---10-f/5 un GSO (bonne presse) en 254/1200 !

Evidemment dobson il faut aimer, mais ça seul toi pourra y répondre après essai

AlphaAquilae · 30 décembre 2014

Je vous remercie tous pour votre message de bienvenu et pour votre réponse concernant mon choix de télescope.

hello est bien venue sur le forum ,un dobson 200-250 suivant ton budgets n'hésite pas a regarder dans les petite annonce du forum
car un 200/1000 sur eq5 pour 500€ c'est jouable .mais seulement pour du visuel et quoi certain vont te dire que le 200/1000 et trop lourd pour une eq5........

si pour le moment tu n'ai pas brancher pour faire de la photos un dob me parait bien pour commencé avec une mise en station rapide. et comme cela tu apprendras a connaitre le ciel par cœur....LOL

Comme je l'ai mentionné dans mon topic, je ne suis pas un très grand adorateur des dobson. Oui je sais mon texte est très gros et compacté, je vais tacher de l'aérer un peu :be:

Un 200/1000 ? Je vais voir ceci de ce pas !

Hello hello.

Il y a celui là : http://www.astroshop.de/fr/telescope...b_bar_1_select et

http://www.promo-optique.com/telesco...l?cPath=95_175 ( il y a juste le viseur polaire en moins je crois )

Il est nickel en visuel.

Pour la photo, l'eq-5 ne sera pas stable ( max 7500kgs) avec le N200/1000 ( de 8700kgs ) et non motorisé.

Après rien ne t’empêche de faire du visu, de d'équiper ( les oculaires fournis avec, sont limites pour apprécier les performances du 200/1000 )

et le jour où tu voudra faire de la photo, tu auras l'eq5.

Il manque la motorisation, une http://www.optique-unterlinden.com/c.../m/24/p/SW0089 et le divers accessoires.

Bon ok, c'est une formule. Il y en a plein d'autre

voir http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=122605 #11 pour N200/1000 ( photo à l’arrache sur oculaire )

voir aussi http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=123591 #147 #61 #45

Après, le 150/750 pour la photo, je ne peux pas te dire.

Ton 200/1000 à 499€ est intéressant et est parfaitement dans mon budget !

Pour ce qui est du viseur polaire, je suis sur que sa peut se trouver à part :be: D'ailleurs il me semble avoir vu des SkyWatcher pour 45€ et adapté pour ce type de monture donc ce qui reviendrais à 545 voire 550€, le maximum de mon budget actuellement donc sa passe.

Dommage qu'il ne soit pas adapté pour la photo mais je suppose qu'il y a toujours des compromis à faire... Mais faut avouer que c'est bête de mettre un tel engin sur une monture pas très adapté.

Après si je dois sacrifier la photo, tant pis c'est pas trop grave mais je voulais du moins essayer.

Par contre admettons que je prenne le 200/1000, même en possédant sa monture NEQ-5, je doute pouvoir acheter une lunette apochromatique par la suite, sa reviendrais assez cher au total, surtout si c'est juste pour de la photo :confused: Mais bon c'est vrai que de toute façon le matériel d'astronomie, c'est un investissement de taille :be:

PS: Au passage, je suis allé voir tes photos sur le lien de ton topic. Très belles prises ! Dommages que je n'ai pas put toutes les voir car certaines ne s'affichaient pas sur le topic.

Bonsoir,

Je crains qu'en neuf, un Neton 200/1000 sur équato type 5 dépassera légèrement le budget de 500.-

Un 150/750 est toujours un bon choix dont on n'épuisera pas les possibilité de si tôt, que ce soit en visuel ou en imagerie.

Que ce soit avec 200 ou 150 mm de diamètre, ne t'attends pas à voir "des détails" dans les galaxies, du moins en visuel pur (en photo, c'est autre chose, mais je n'en fais pas).

Citation:

Le problème serait principalement le ciel et la météo surtout en hiver, même en soirée il est très nuageux... Cela ne risque pas trop de poser problème ? A moins qu'en été ce sera plus tranquille.

C'est ... comment dire ... gênant. Mais rassure-toi, je n'ai pas encore croisé d'astram qui n'ait jamais eu ce genre de problème

Ah: bienvenu sur le forum.

584€ en effet cela fait un peu cher. Je pourrais mettre maximum 550€, à part si j'économise encore un peu.

Vraiment, est ce que la différence entre un 150/750 et un 200/1000 se fait sentir ?

Pour la qualité, je sais à quoi m'attendre. Je me suis déjà habitué à une lunette de 90mm donc je pense que la qualité sur un 150mm est tout de même meilleure :be:

Bonsoir

Comme indiqué par starac, un newton 200/1000 sur une équatoriale Neq5 va amener un dépassement de ton budget.

Compte tenu de ton souhait de faire "un peu" de photo, cet instrument (Newton 150/750 sur Neq 5 : http://www.optique-unterlinden.com/c...t/m/0/p/SW0032) ne demanderait qu'une "rallonge bugéraire" de 20 € pour l'acquérir chez un magasin en France capable, lui, de t'offrir conseils et service après vente en cas de besoin.

Intéressant ton offre du 150/750 sous NEQ-5 pour 520€. Je la garde sous le coude.

Mais est ce que la différence de 100€ entre la NEQ-5 et la NEQ-3 vaut-elle vraiment le coup ?

SAlut et bienvenue à toi.

Un 150/750 sur neq3 est une valeur sûre.

Ce qui m'embête par contre ce sont tes conclusions quant aux dobsons : Tu observes assis le dobson posé sur le sol. C'est plus stable qu'un trépied et point besoin de le poser sur un rebord. De plus comme la monture est minimaliste (mais pas moins stable -que du contraire-) tout le budget part dans le tube.

Cependant pas de photo avec un dob...

exemple : http://www.astromarket.org/telescope...-250c---10-f/5 un GSO (bonne presse) en 254/1200 !

Evidemment dobson il faut aimer, mais ça seul toi pourra y répondre après essai

Je sais, le dobson est très attrayant pour ses performance et pour son prix. Mais comme tu l'a dit, on aime ou on aime pas, et je ne suis pas très fan des dobson, désolé. Je préfère les télescopes sur trépied même si j'ai surement tord, j'ai mes raisons concernant le dobson. Peut être un jour si j'ai les moyens, l'endroit pour le placer et si j'aimerais bien ce genre de télescope, je pourrais m'en prendre un, qui sait :rolleyes:

Pour ce qui est de l'essai, malheureusement je ne connais personne possédant de télescope ou même quelqu'un s'y connaissant/aimant l'astronomie. C'est scandaleux, car je trouve que c'est une passion qui se perd de nos jours !

******************************************************

Message adressé à tout le monde:

Je vous remercie de l'aide que vous m'apportez

Et désolé de trop vous tarauder de questions, je suis curieux :rolleyes:

Modifié 30 décembre 2014 par AlphaAquilae

titildx · 30 décembre 2014

peu etre faire un choix maintenant sur plusieurs modèles et attendre les soldes de mi-janvier

30 décembre 2014

...Mais comme tu l'a dit, on aime ou on aime pas, et je ne suis pas très fan des dobson, désolé. Je préfère les télescopes sur trépied même si j'ai surement tord, j'ai mes raisons concernant le dobson...

;)

Tes écrits me rappelle quelque chose : :b: :b: :b: :b:

C'est pareil pour oim.

Peut-être un jour mais pas envie pour le moment d'un Dob ;)

Concernant le viseur polaire, si tu fais que du visuel pour le moment,

tu orientes le pied marqué N vers la polaire, tu alignes l'eq5 en latitude

avec flèche sur graduation à l’œil et hop.

...soldes de mi-janvier...

+1

Modifié 30 décembre 2014 par Invité

30 décembre 2014

Après, il est vrai que le http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SW0032 à un PO avec microfocuser et est sur une eq5. Petit bémol, un seul oculaire.

Mais plus homogène que le 200/1000 sur eq5 car en rajoutant le matos

astrophoto, cela sera exploitable.

Par contre 200 c'est mieux que 150 en visuel : il en montrera plus.

;)

AlphaAquilae · 30 décembre 2014

peu etre faire un choix maintenant sur plusieurs modèles et attendre les soldes de mi-janvier

Je ne sais pas si je vais me l'offrir pour le mois de janvier :?: , mais il est vrai que pendant les soldes on peut faire de bonnes affaires sur le matos d'astronomie.

Normalement je comptais me l'offrir en mars à l'occasion de mon anniversaire. Après faut voir en fonction des offres et promotions. En tout cas pas bête comme idée.

Citation:

...Mais comme tu l'a dit, on aime ou on aime pas, et je ne suis pas très fan des dobson, désolé. Je préfère les télescopes sur trépied même si j'ai surement tord, j'ai mes raisons concernant le dobson...

Tes écrits me rappelle quelque chose :

C'est pareil pour oim.

Peut-être un jour mais pas envie pour le moment d'un Dob

Concernant le viseur polaire, si tu fais que du visuel pour le moment,

tu orientes le pied marqué N vers la polaire, tu alignes l'eq5 en latitude

avec flèche sur graduation à l’œil et hop.

Citation:

Envoyé par titildx Voir le message

...soldes de mi-janvier...

+1

Ah peut être pour les écrits mais étant donné que je suis nouveau ici, je ne connais encore personne :be:

Eh bien en tout cas je ne savais pas qu'il y a des moyens plus abordables pour remplacer le viseur polaire tout en alignant bien le télescope, merci du tuyaux

Après, il est vrai que le http://www.optique-unterlinden.com/c...t/m/0/p/SW0032 à un PO avec microfocuser et est sur une eq5. Petit bémol, un seul oculaire.

Mais plus homogène que le 200/1000 sur eq5 car en rajoutant le matos

astrophoto, cela sera exploitable.

Par contre 200 c'est mieux que 150 en visuel : il en montrera plus.

Ce télescope, staffy me l'a proposé, je le met comme éventuel choix de côté, cette offre est intéressante en effet

En tout cas, le 200/1000 m'inquiète un peu en regardant les avis. Puis vu que la monture a dut mal à supporter le tube, donc pas trop de stabilité je préfère pas trop m'y engager en fin de compte.

Peut être en promotion pourquoi pas mais l'acheter plein pot à 584€ je le trouve un peu cher surtout pour quelque chose de pas trop bien optimisé.

Dommage qu'ils n'ont pas mis une NEQ-6 ou quelque chose de plus costaud... Mais je suppose que le prix ne serait pas le même non plus .

Petite question sur le 150/750: J'ai remarqué qu'il y avait 100€ de différence entre la NEQ-3 du premier 150 à 429€ sur astroshop et entre le 150 avec la NEQ-5 que toi et staffy me propose... Quelles sont les différences, je ne sais pas trop les identifier hormis surement la stabilité je suppose, cela vaut le coup cet écart ?

AlphaAquilae · 30 décembre 2014

Ah j'oubliais !

Je viens de trouver sur un site le fameux Newton Sky-Watcher 150/750 Black Diamond en NEQ5 à seulement 489€. Or je sais pas si ce site est fiable car quitte à payer plus chère pour de la qualité et de la sureté c'est pas un soucis, il vaut mieux ça pour être tranquille.

Voici le lien: http://www.promo-optique.com/telescopeskywatchernewton150750blackdiamondsurneq5-p-53321.html?gclid=CMaZx7Ho7cICFY3JtAodtA4ATA&source=4&utm_campaign=comparateur&utm_medium=cpc&utm_source=google_shopping

30 décembre 2014

...J'ai remarqué qu'il y avait 100€ de différence entre la NEQ-3...

eq6 http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SW0120

( le pourquoi du 200 sur eq5 ;) )

eq3 : charge 5kgs, http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SW0114

eq5 : charge 10kgs, et photo 7,5kgs http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SW0116

30 décembre 2014

...Ah j'oubliais...

Promo est un revendeur.

Tu appelles OU et tu vois avec eux pour prix Promo.....

;)

titildx · 30 décembre 2014

compare avec les frais de port.....chez promo optique, il y en a tandis que chez OU, il n'y en a pas avec les instruments à ma connaissance !! tu auras en prime un bon sav d'après se que j'ais lu ici et là ainsi que les conseils de vrais passionnés.....A voir

Sinon apparement se sont les deux meme sauf je crois les oculaires mais dans les deux cas, se sont des bas de gamme juste bons pour débuter et a changer ou compléter par la suite, donc, ne te base pas la dessus pour ton choix,ca fait bien pour la vente mais c'est un critère de 2eme voir 3eme ordre.N'en tiens pas compte pour comparer

AlphaAquilae · 30 décembre 2014

eq6 http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SW0120
( le pourquoi du 200 sur eq5 ;) )

eq3 : charge 5kgs, http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SW0114

eq5 : charge 10kgs, et photo 7,5kgs http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SW0116

C'est bien ce que je me disais pour la EQ6, question de prix et là effectivement c'est assez énorme :b: c'est quasiment le prix d'un super bon télescope !

Donc la EQ5 est mieux. Je viens de remarquer à l'instant que la EQ5 est motorisé sur le 150/750, est ce bien vrai ou ma déduction est mauvaise ?

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SW0032

Citation:

Envoyé par AlphaAquilae Voir le message

...Ah j'oubliais...

Promo est un revendeur.

Tu appelles OU et tu vois avec eux pour prix Promo....

Okey

compare avec les frais de port.....chez promo optique, il y en a tandis que chez OU, il n'y en a pas avec les instruments à ma connaissance !! tu auras en prime un bon sav d'après se que j'ais lu ici et là ainsi que les conseils de vrais passionnés.....A voir
Sinon apparement se sont les deux meme sauf je crois les oculaires mais dans les deux cas, se sont des bas de gamme juste bons pour débuter et a changer ou compléter par la suite, donc, ne te base pas la dessus pour ton choix,ca fait bien pour la vente mais c'est un critère de 2eme voir 3eme ordre.N'en tiens pas compte pour comparer

Je ne sais pas encore où je vais l'acheter mais je trouve qu'il est important de savoir où on l'achète pour être sur d'avoir un service de qualité. Également merci des infos sur Optique-Unterlinden.

Je sais que c'est du "bas de gamme" mais je n'ai pas les moyens de m'offrir un "bon gros télescope qui coûte cher", heureusement que ces genres de télescopes sont là d'ailleurs. Pour le moment je vais faire en fonction de mon budget, j'apprendrai à maîtriser d'abord avec un instrument "bas de gamme" et après je verrai peut être pour quelque chose de beaucoup mieux dans plusieurs années si je ne serrais pas satisfait du télescope que je compte bientôt acheter. Je ne compte pas changer tout de suite, ça c'est sur !

theo18 · 30 décembre 2014

Je ne sais pas encore où je vais l'acheter mais je trouve qu'il est important de savoir où on l'achète pour être sur d'avoir un service de qualité

Juste sur ce point: tu trouveras pas mal de professionnels sérieux ou on peut acheter un télescope en confiance: L'astronome à Lorient, La maison de l'astronomie à Paris, Optique Unterlinden en Alsace, pour n'en citer que quelques uns....J'ai déjà acheté aussi chez Astroshop en Allemagne et je n'ai jamais eu de souci. Après, sur le nombre d'astronomes, tu rencontreras toujours des gens qui ont pu avoir des expériences malheureuses avec tel ou tel revendeur, c'est inévitable, mais ça, ça arrive partout.

starac · 30 décembre 2014

Bonjour,

Vraiment, est ce que la différence entre un 150/750 et un 200/1000 se fait sentir ?

Pour la qualité, je sais à quoi m'attendre. Je me suis déjà habitué à une lunette de 90mm donc je pense que la qualité sur un 150mm est tout de même meilleure

Pour observer dans les deux (N150/750 sur eq, assez récent donc peu de recul --- et Dob 200/1200), oui, il y a une différence, mais pas des mondes non plus:

- le 200/1200 (qui est aussi un Newton) rendre certains détails planétaires ou lunaires plus lisibles, mais l'essentiel esrt accessible au N150/750,

- le 200/1200 montrera plus de tachouilles diffuses, sans détail cependant,

- le 200/1200 est plus impressionnant sur les amas globulaires (le mot impressionnant me semble approprié).

Voilà, c'est du gros, mais c'est pour te donner un peu une orientation.

Qualité d'un N150 meilleure qu'une lunette de 90?

:refl: ce ne serait pas mon choix de mots car par qualité, j'entends notamment celle du rendu visuel tel le piqué p. ex. ... là je peux dire que mon ED80 est de qualité meilleure que mon N150 ( au risque de choquer) ... mais que le N150/750 révèle plus que l'ED80 (ce qui est une "autre qualité").

Je présume que c'était une lunette achromatique dont les limites en grossissement se sont peut-être heurtées au chromatisme, ce qui, à partir d'un certain moment, dégrade effectivement la qualité du rendu visuel de façon assez dérangeante.

Tandis qu'avec un Newton 150, du chromatisme, il n'y en a pas (sauf celui de certains oculaires, mais c'est pas la faute à Isaac). Par contre, un Newton court sera exposé à d'autres petites aberrations qui ne sont cependant pas du tout rédhibitoires en visuel, à mon goût.

Tout est affaire de compromis et on s'y fait vite si on apprend à bien apprécier et exploiter les forces de son instrument.

theo18 · 30 décembre 2014

compare avec les frais de port.....chez promo optique, il y en a tandis que chez OU, il n'y en a pas avec les instruments à ma connaissance !! tu auras en prime un bon sav d'après se que j'ais lu ici et là ainsi que les conseils de vrais passionnés

C'est vrai que chez OU, le SAV est très bon (pour les fois ou j'ai eu besoin). Par contre certains jours, pour les avoir au téléphone, il faut se lever de bonne heure!

30 décembre 2014

...EQ5 est mieux...

Monture équatoriale allemande NEQ5. Motorisable sur deux axes.

Pour le frais de port chez OU, à voir aussi avec eux ;);)

AlphaAquilae · 30 décembre 2014

Juste sur ce point: tu trouveras pas mal de professionnels sérieux ou on peut acheter un télescope en confiance: L'astronome à Lorient, La maison de l'astronomie à Paris, Optique Unterlinden en Alsace, pour n'en citer que quelques uns....J'ai déjà acheté aussi chez Astroshop en Allemagne et je n'ai jamais eu de souci. Après, sur le nombre d'astronomes, tu rencontreras toujours des gens qui ont pu avoir des expériences malheureuses avec tel ou tel revendeur, c'est inévitable, mais ça, ça arrive partout.

Merci beaucoup de ces infos. L'astronome à Lorient me dit quelque chose... A vrai dire je suis jamais passé devant mais sa tombe bien d'avoir une boutique pas très loin, j'ai quelqu'un de ma famille qui habite aux alentours de Lorient donc ça serait pas du tout un problème pour l'achat bien au contraire.

Pour ce qui est des expériences malheureuses ça c'est sur que sa arrive partout, en plus ça m'est déjà arrivé 2 fois. C'est juste que je suis méfiant, je n'ai jamais acheté chez ses magasins d'où toutes ces questions

30 décembre 2014

...Qualité d'un N150 meilleure qu'une lunette de 90?...

+10

Mon N200 m'en montre plus que mon APO ED 80 ( genre nbre

d'étoiles visibles dans un amas )

Par contre, mon APO ED 80 est du même niveau en rendu d'image

que mon N200. Ok, pas à grossissement équivalent (genre x555 sur

N200 et x266 sur APO ED80)

theo18 · 30 décembre 2014

Merci beaucoup de ces infos. L'astronome à Lorient me dit quelque chose... A vrai dire je suis jamais passé devant mais sa tombe bien d'avoir une boutique pas très loin, j'ai quelqu'un de ma famille qui habite aux alentours de Lorient donc ça serait pas du tout un problème pour l'achat bien au contraire.

Effectivement c'est une chance si tu habites pas trop loin ou si tu as de la famille dans le coin. Ils sont sérieux, disponibles, connaisseurs, brefs des pros. Peut-être pas toujours les mieux placés niveau tarifs, mais aucun revendeur n'est le moins cher sur tout de toute façon. Et l'avantage quand on est en face des gens c'est qu'on peut toujours demander un petit geste commercial, une ristourne. Ca ne coûte rien de tenter.

Quand on commande sur Internet, c'est plus compliqué de négocier:be:

AlphaAquilae · 30 décembre 2014

Bonjour,

Pour observer dans les deux (N150/750 sur eq, assez récent donc peu de recul --- et Dob 200/1200), oui, il y a une différence, mais pas des mondes non plus:

- le 200/1200 (qui est aussi un Newton) rendre certains détails planétaires ou lunaires plus lisibles, mais l'essentiel esrt accessible au N150/750,

- le 200/1200 montrera plus de tachouilles diffuses, sans détail cependant,

- le 200/1200 est plus impressionnant sur les amas globulaires (le mot impressionnant me semble approprié).

Voilà, c'est du gros, mais c'est pour te donner un peu une orientation.

Qualité d'un N150 meilleure qu'une lunette de 90?

ce ne serait pas mon choix de mots car par qualité, j'entends notamment celle du rendu visuel tel le piqué p. ex. ... là je peux dire que mon ED80 est de qualité meilleure que mon N150 ( au risque de choquer) ... mais que le N150/750 révèle plus que l'ED80 (ce qui est une "autre qualité").

Je présume que c'était une lunette achromatique dont les limites en grossissement se sont peut-être heurtées au chromatisme, ce qui, à partir d'un certain moment, dégrade effectivement la qualité du rendu visuel de façon assez dérangeante.

Tandis qu'avec un Newton 150, du chromatisme, il n'y en a pas (sauf celui de certains oculaires, mais c'est pas la faute à Isaac). Par contre, un Newton court sera exposé à d'autres petites aberrations qui ne sont cependant pas du tout rédhibitoires en visuel, à mon goût.

Tout est affaire de compromis et on s'y fait vite si on apprend à bien apprécier et exploiter les forces de son instrument.

Merci beaucoup de ces infos. La lunette avec laquelle j'ai put faire les observations était celle-ci si ma mémoire est bonne:

http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-ac-90-900-evostar-eq-2/p,5002

Belle déduction, c'était bien une achromatique :be:

Excuse-moi du terme "qualité", je me suis s'en doute mal exprimé. Ce que je voulait dire par là, c'est si avec un Newton 200 on voit plus de "détails" qu'une lunette achro de 90mm ?

Citation:

Envoyé par AlphaAquilae Voir le message

...EQ5 est mieux...

Monture équatoriale allemande NEQ5. Motorisable sur deux axes.

Pour le frais de port chez OU, à voir aussi avec eux

C'est génial alors si cette monture est motorisée :be: !

AlphaAquilae · 30 décembre 2014

Effectivement c'est une chance si tu habites pas trop loin ou si tu as de la famille dans le coin. Ils sont sérieux, disponibles, connaisseurs, brefs des pros. Peut-être pas toujours les mieux placés niveau tarifs, mais aucun revendeur n'est le moins cher sur tout de toute façon. Et l'avantage quand on est en face des gens c'est qu'on peut toujours demander un petit geste commercial, une ristourne. Ca ne coûte rien de tenter.
Quand on commande sur Internet, c'est plus compliqué de négocier:be:

J'irai alors faire un tour très prochainement pour me renseigner quand j'en aurait le temps.

Merci pour tout ces renseignements

30 décembre 2014

Merci beaucoup de ces infos. La lunette avec laquelle j'ai put faire les observations était celle-ci si ma mémoire est bonne:
http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-ac-90-900-evostar-eq-2/p,5002

Belle déduction, c'était bien une achromatique

Excuse-moi du terme "qualité", je me suis s'en doute mal exprimé. Ce que je voulait dire par là, c'est si avec un Newton 200 on voit plus de "détails" qu'une lunette achro de 90mm ?

C'est génial alors si cette monture est motorisée !

Bonjour AlphaAquilae

Oui le Newton de 200mm t'en montrera plus bien sûr que la lunette de 90mm, c'est indéniable.

Par contre en terme de qualité visuel à diamètre égal et bien la lunette remporte la palme système optique différé oblige.

Ah le Skywatcher Evostar 90mm ? oui je connais, et la monture de chez Skywatcher engendre trop de vibrations à fort grossissement j'ai préféré regarder chez la concurrence cela fais un an maintenant.

Bon ciel étoilement lunaire à toi

Modifié 30 décembre 2014 par Wolfan

30 décembre 2014

...C'est génial alors si cette monture est motorisée...

:nono: :nono: :nono:

Motorisable pas motorisée :p:p:p:p

AlphaAquilae · 30 décembre 2014

Bonjour AlphaAquilae

Oui le Newton de 200mm t'en montrera plus bien sûr que la lunette de 90mm, c'est indéniable.

Par contre en terme de qualité visuel à diamètre égal et bien la lunette remporte la palme système optique différé oblige.

Ah le Skywatcher Evostar 90mm ? oui je connais, et la monture de chez Skywatcher engendre trop de vibrations à fort grossissement j'ai préféré regarder chez la concurrence cela fais un an maintenant.

Bon ciel étoilement lunaire à toi

Okey merci de cette confirmation.

De même, bon ciel à toi

Citation:

Envoyé par AlphaAquilae Voir le message

...C'est génial alors si cette monture est motorisée...

Motorisable pas motorisée

Ah mince, bon ba c'est pas grave, j'ai mal regardé alors. A vrai dire c'est un peu normal en regardant le prix :be:

titildx · 30 décembre 2014

dans mon message #15, je parlais des OCULAIRES livrés avec les telescopes et pas des telescopes eux meme !!

AlphaAquilae · 30 décembre 2014

dans mon message #15, je parlais des OCULAIRES livrés avec les telescopes et pas des telescopes eux meme !!

Alors excuse-moi de ma mauvaise compréhension de ton message :rolleyes:

Connexion

Des conseils pour l'achat d'un premier télescope ?

Messages recommandés

Invité

Invité

Invité

Invité

Invité

Invité

Invité

Invité Wolfan

Invité

Rejoignez la conversation !

En ligne récemment 0 membre est en ligne

Annonces

Aider Webastro

Information importante