Des conseils pour l'achat d'un premier télescope ?

staffy · 30 décembre 2014

... C'est génial alors si cette monture est motorisée ...

Motorisable pas motorisée

Ah mince, bon ba c'est pas grave, j'ai mal regardé alors. A vrai dire c'est un peu normal en regardant le prix

Les montures Neq 3-2 et Neq 5 évoquées dans les précédents messages sont livrées en version de base, c'est à dire sans motorisation.

Il est, bien entendu, possible d'acheter ultérieurement ces motorisation et même un système goto de recherche et de suivi. Voir pour exemples :

- http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/categorie/m/0/c/04040100

- http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/categorie/m/0/c/04040500

... Pour ce qui est des expériences malheureuses ça c'est sur que sa arrive partout, en plus ça m'est déjà arrivé 2 fois. C'est juste que je suis méfiant, je n'ai jamais acheté chez ses magasins d'où toutes ces questions ...

C'est donc une très bonne raison pour acheter ton matériel dans un magasin sérieux.

L'Astronome à Lorient ou Optique Unterlinden à Colmar se rangent, eux, dans cette catégorie.

theo18 · 31 décembre 2014

C'est donc une très bonne raison pour acheter ton matériel dans un magasin sérieux.
L'Astronome à Lorient ou Optique Unterlinden à Colmar se rangent, eux, dans cette catégorie.

+1

AlphaAquilae · 3 janvier 2015

Bonjour et bonne année à tous

Je pense avoir fait mon choix sur mon futur télescope:

- Je vais certainement partir sur un Newton 150/750 de SkyWatcher sur monture NEQ-5

En tout cas je vous remercie à tous d'avoir put m'aider dans ma démarche.

Maintenant, puis-je vous demander si vous avez quelques redirections à me faire part concernant des logiciels de cartes du ciel ou même des livres/cartes à acheter ( ou pas ) pour bien apprendre le ciel et savoir se repérer ?

Modifié 3 janvier 2015 par AlphaAquilae

3 janvier 2015

...

Pour logiciel : http://www.stellarium.org/fr/, http://www.ap-i.net/skychart/fr/start

et http://ap-i.net/avl/fr/start ( gratuit et pratique )

Pour météo : ( coordonnées gps à changer )

http://202.127.24.18/index.php?product=astro&lon=3.9832999999999856&lat=49.25&lang=en&tzshift=0

https://www.meteoblue.com/fr/france/meteo-49.247761%C2%B0-4.014796%C2%B0-109185/seeing

et bien sur :http://www.webastro.net/index.php?wapedia=meteo&prev&zone=fr&lat=49.247778124444835&long=4.0146660804748535&size=10&echeance=12&val=couv_nuages#carte

Pour divers trucs, fouille là : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=122605

J'ai semé des liens un partout.

;)

Modifié 3 janvier 2015 par Invité

AlphaAquilae · 3 janvier 2015

Pour logiciel : http://www.stellarium.org/fr/ ( gratuit et pratique )

Pour météo : ( coordonnées gps à changer )

http://202.127.24.18/index.php?product=astro&lon=3.9832999999999856&lat=49.25&lang=en&tzshift=0

https://www.meteoblue.com/fr/france/meteo-49.247761%C2%B0-4.014796%C2%B0-109185/seeing

et bien sur :http://www.webastro.net/index.php?wapedia=meteo&prev&zone=fr&lat=49.247778124444835&long=4.0146660804748535&size=10&echeance=12&val=couv_nuages#carte

Pour divers trucs, fouille là : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=122605

J'ai semé des liens un peux partout.

;)

Je te remercie beaucoup Shaihulud

3 janvier 2015

Et là aussi :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=123591

:p:p:p

AlphaAquilae · 3 janvier 2015

Et là aussi :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=123591

:p:p:p

Wouah c'est du très beau matos ! :b:

ça me donne envie tout ceci

theo18 · 3 janvier 2015

concernant des logiciels de cartes du ciel ou même des livres/cartes à acheter ( ou pas ) pour bien apprendre le ciel et savoir se repérer ?

Tu peux commencer avec un cherche-étoiles Alpha 2000. C'est très bien pour apprendre à se repérer et l'investissement est minimum.

L'important n'est pas d'avoir 150.000 cartes mais d'en avoir 1 de bien!

3 janvier 2015

...

Comme je l'écris dans le post, ce n'est pas

pour étaler mon matos.

Il est claire que wii. C'est du matos.

J'ai acheté mon matos après des erreurs d'analyse,

de réflexion, de lecture, de projection pour l'évolution en astro.

A mes débuts, je ne trouvais pas certain truc.

( genre #23 )

Et je trouve qu'une photo pour voir rien que les lentilles,

la taille..... cela parle cache.

Donc open partage. ;)

Modifié 18 janvier 2015 par Invité

AlphaAquilae · 10 janvier 2015

Bonjour à tous !

J'ai donc contacté la boutique L'astronome pour savoir si ils avaient en stock le télescope Sky-Watcher 150/750 sur NEQ-5 et ils m'ont dit qu'ils ne commercialisaient pas cette marque.

Ils me proposent donc un Perl Belatrix 150/750 sur EQ3.2 et me disent que ce tube est de meilleure conception que le Sky-Watcher et que la monture est plus adapté pour ce tube...

Je reste assez perplexe, surtout concernant la monture. Qu'en pensez-vous ?

Lien du télescope qu'ils me proposent: http://www.astronome.fr/produit-telescopes-d-initiation-telescope-150-750-perl-bellatrix-1504.html'>http://www.astronome.fr/produit-telescopes-d-initiation-telescope-150-750-perl-bellatrix-1504.html'>http://www.astronome.fr/produit-telescopes-d-initiation-telescope-150-750-perl-bellatrix-1504.html

Liens du Sky-Watcher 150/750 sur NEQ-5 ciblé au départ: http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SW0032

Voici, également le mail qu'ils m'ont envoyé en réponse:

Bonjour Monsieur ...,

Merci pour votre message.

Nous ne commercialisons pas la marque Sky Watcher au niveau des instruments. Nous proposons le télescope Perl Bellatrix 150/750 qui de part son tube est de meilleure réalisation que le Skywtacher et qui est doté d'une monture équatoriale plus adaptée, mieux dimensionnée pour ce tube optique et qui est la monture EQ3.2. Pour en savoir plus sur ce télescope vous pouvez visitez notre site à cette adresse:

http://www.astronome.fr/produit-telescopes-d-initiation-telescope-150-750-perl-bellatrix-1504.html

Je reste à votre disposition pour toute demande complémentaire.

Astronomicalement,

L'ASTRONOME

La passion de l'observation

32 rue Du Gaillec

56100 Lorient

astronome@wanadoo.fr

http://www.astronome.fr

Modifié 10 janvier 2015 par AlphaAquilae

starac · 10 janvier 2015

Bonjour,

Peut-être qu'ils pourraient préciser en quoi les tube PERL seraient mieux conçus que les SW, et en quoi une EQ3-2 serait mieux appropriée qu'une NEQ5 ...

jeap · 10 janvier 2015

Salut

Je ne sais pas s'il y a une différence entre les deux tubes niveau optique, mais le SW possède un PO avec un microfocuser bien pratique pour affiner la mise au point, et niveau monture, la EQ5 est un cran au dessus de la EQ3.2 a mon avis

Vu qu'ils vendent la EQ5, tu pourrais leur demander quel serait le tarif avec le 150/750 Perl

La monture en question : http://www.astronome.fr/produit-montures-equatoriales-mot-monture-eq5-deluxe-skywatcher-156.html

10 janvier 2015

Bonjour,
Peut-être qu'ils pourraient préciser en quoi les tube PERL seraient mieux conçus que les SW, et en quoi une EQ3-2 serait mieux appropriée qu'une NEQ5 ...

Oui effectivement, de plus je vois que c'est une EQ3-2 avec de l'EQ2 dedans si si non pas de chez Perl mais bien de chez Skywatcher !

Le trépied qui équipe cette EQ3-2 est en fait celui de l'EQ2, moi aussi je me suis fais avoir lors de l'achat de ma "Perl EQ2" puisque en faite elle est rigoureusement identique à celle vendu par skywatcher bouhh.

On appelle ça du rebadgé, une pratique commerciale qui consiste à mettre dans l'erreur le client.

Bon ciel étoilement lunaire à tous

Modifié 10 janvier 2015 par Wolfan

staffy · 10 janvier 2015

Bonjour,
Peut-être qu'ils pourraient préciser en quoi les tube PERL seraient mieux conçus que les SW, et en quoi une EQ3-2 serait mieux appropriée qu'une NEQ5 ...

Il serait, effectivement, utile d'obtenir quelques précisions ...

Médas, qui n'est plus importateur Skywatcher (rôle repris par Optique Unterlinden), réutilise son label "Perl" pour mettre sur le marché plusieurs instruments qui paraissent identiques aux Skywatcher (hormis la couleur et quelques (très) minimes détails) et vraisemblablement produits par la même usine en Chine.

Dans ces conditions, et comme l'a indiqué jeap, le 150/750 Skywatcher doté d'un porte oculaire avec microfuser parait plus intéressant.

Pour la monture, la charge supportée par l'Eq3-2 (trépied en aluminium) "tourne", selon les données fournies par divers magasins, autour de 5 kilos.

L'Eq5 (sur trépied tubulaire acier) porte, d'après les mêmes sites, de 8 à 10 kilos ...

Rappel : le poids d'un newton 150/750 est d'environ 4,9 kilos.

AlphaAquilae · 18 janvier 2015

Bonjour à tous !

Je ne vais pas refaire un topic juste pour deux petites questions donc je les poses ici:

- Étant donné que c'est le déstockage chez Optic Undenliden, j'ai vu un Orion 200/1000 ( http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/OR027 ) Pour seulement 560€ avec une monture SkyView Pro. Cependant je ne sais pas ce qu'elle vaut... Alors ma question est la suivante, est-elle stable voire aussi stable qu'une NEQ-5 ?

Sinon j'ai repéré un SkyWatcher 200/1000 ( http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SWG003 ) pour 530€ avec monture NEQ-5 qui je sais n'est pas adapté pour ce genre de tube mais tant pis je devrais faire surement une croix sur l'astrophotographie... Cette offre vaut-elle le coup ?

à la vitesse où les ventes se font sur le site, j'ai peur de passer devant une belle occasion.

Merci d'avance pour vos lumières

jeap · 18 janvier 2015

Salut

A mon avis, la SkyView Pro est l' équivalent de la EQ5

paradise · 18 janvier 2015

Dans ces conditions, et comme l'a indiqué jeap, le 150/750 Skywatcher doté d'un porte oculaire avec microfuser parait plus intéressant.

Pour la monture, la charge supportée par l'Eq3-2 (trépied en aluminium) "tourne", selon les données fournies par divers magasins, autour de 5 kilos.

L'Eq5 (sur trépied tubulaire acier) porte, d'après les mêmes sites, de 8 à 10 kilos ...

J'avais loupé cette discussion, mais en effet ce magasin se moque du monde, surtout en affirmant qu'une EQ-3-2 est mieux adaptée qu'une NEQ5, c'est quoi ces conneries ? :?:

Une EQ6 ne serais pas adaptée non plus peut-être ? Une bonne monture c'est un plus, indéniablement, point-barre. :mad:

Et le SW est très bien, le Perl aussi mais n'a rien de plus, et même un PO avec le microfuser en moins, ah oui il est très joli parce que tout de blanc nacré, la belle avance ! :be:

AlphaAquilae · 18 janvier 2015

Salut

A mon avis, la SkyView Pro est l' équivalent de la EQ5

Okey, j'en prends note. Il faudrait que je vérifie au niveau des charges maximales de chaque monture.

J'avais loupé cette discussion, mais en effet ce magasin se moque du monde, surtout en affirmant qu'une EQ-3-2 est mieux adaptée qu'une NEQ5, c'est quoi ces conneries ?

Une EQ6 ne serais pas adaptée non plus peut-être ? Une bonne monture c'est un plus, indéniablement, point-barre.

Et le SW est très bien, le Perl aussi mais n'a rien de plus, et même un PO avec le microfuser en moins, ah oui il est très joli parce que tout de blanc nacré, la belle avance !

Oui, c'est pour cela que j'ai depuis décliné l'offre... Rien qu'au prix déjà on se dit si il y a pas quelque chose qui cloche comparé au SW. Comme on me l'avait demandé, d'avoir des infos supplémentaires sur le pourquoi la EQ-3 serait plus adapté, ils m'ont dit tout un ramassis de bêtises, histoire de vendre quelque chose sûrement. Mais déjà j'avais un doute sur une EQ-2 rebadgé et c'est bien confirmé. Je préférerai de loin une NEQ-5 qui sera bien plus stable... Je voudrais éviter d'avoir un produit qui me déçois un peu mais aussi du coup de changer plus rapidement de monture.

Déjà que leur catalogue est très très réduit, il n'y a rien qui m'intéresse chez eux... Ce qui est très dommage car cela m'aurait arrangé pour acheter le télescope en boutique directement vu que c'est a proximité pour moi.

Donc je vais devoir sur et certain acheter par internet et Optic Undenliden à l'air pas mal, même une référence apparemment.

syncopatte · 18 janvier 2015

La monture SVP se situe question robustesse entre la NEQ5 et la HEQ5.

C'est donc tout juste pour un 200/1000 (une NEQ5 est limite faiblarde et la HEQ5 est bien pour ce tube).

Les points très positifs avec la SVP: de beaux grands cercles de coordonnées, utilisation manuelle aisée, on peut y mettre un "intelliscope" et évidemment aussi motoriser/gotoïser.

Patte.

staffy · 18 janvier 2015

... - Étant donné que c'est le déstockage chez Optic Undenliden, j'ai vu un Orion 200/1000 ( http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/OR027 ) Pour seulement 560€ avec une monture SkyView Pro. Cependant je ne sais pas ce qu'elle vaut... Alors ma question est la suivante, est-elle stable voire aussi stable qu'une NEQ-5 ? ...

Je ne sais pas s'il en reste encore dans la liste de déstockage, mais une offre (matériel neuf) de ce modèle est proposée à 399 € + 12 € de frais de port (http://www.optique-unterlinden.com/documents/pdf/destockage2015.pdf), page 28, ref : DE 15028 - OR 9738.

... Sinon j'ai repéré un SkyWatcher 200/1000 ( http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SWG003 ) pour 530€ avec monture NEQ-5 qui je sais n'est pas adapté pour ce genre de tube mais tant pis je devrais faire surement une croix sur l'astrophotographie... Cette offre vaut-elle le coup ? ...

Cet instrument offre des possibilités identiques à la première proposition, mais la monture, même si elle supporte une charge à peu près identique à une SkyViewPro, n'offre pas certains avantages (indiqués par syncopatte) qui ne sont pas à négliger et qui me la ferait préférer.

Cela étant, il ne faut pas oublier que le seul tube d'un newton 200/1000 pèse 8,5 kilos et que ces 2 montures supportent au plus 10 kilos ...

L'option astrophoto est donc plus que difficilement envisageable ...

Restera la solution ultérieure d'acquérir une petite lunette de ce type : http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SWG020 pour faire de la photo et qui pourra être utilisée sur la SVP ou l'Eq 5.

Mais alors, pas d'observation visuelle pendant les séances "photo".

AlphaAquilae · 19 janvier 2015

La monture SVP se situe question robustesse entre la NEQ5 et la HEQ5.

C'est donc tout juste pour un 200/1000 (une NEQ5 est limite faiblarde et la HEQ5 est bien pour ce tube).

Les points très positifs avec la SVP: de beaux grands cercles de coordonnées, utilisation manuelle aisée, on peut y mettre un "intelliscope" et évidemment aussi motoriser/gotoïser.

Patte.

Mmm... Intéressant alors. Je pensais qu'elle se situait entre une NEQ-3.2 et une EQ-5. Donc si plus robuste qu'une NEQ-5 avec des avantages par rapport à cette dernière, je pense que l'offre du Orion ne serait pas à négliger.

Je ne sais pas s'il en reste encore dans la liste de déstockage, mais une offre (matériel neuf) de ce modèle est proposée à 399 € + 12 € de frais de port (http://www.optique-unterlinden.com/documents/pdf/destockage2015.pdf), page 28, ref : DE 15028 - OR 9738.

Cet instrument offre des possibilités identiques à la première proposition, mais la monture, même si elle supporte une charge à peu près identique à une SkyViewPro, n'offre pas certains avantages (indiqués par syncopatte) qui ne sont pas à négliger et qui me la ferait préférer.

Cela étant, il ne faut pas oublier que le seul tube d'un newton 200/1000 pèse 8,5 kilos et que ces 2 montures supportent au plus 10 kilos ...

L'option astrophoto est donc plus que difficilement envisageable ...

Restera la solution ultérieure d'acquérir une petite lunette de ce type : http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SWG020 pour faire de la photo et qui pourra être utilisée sur la SVP ou l'Eq 5.

Mais alors, pas d'observation visuelle pendant les séances "photo".

Oui j'avais vu cette offre du Orion à 399€, c'est carrément une belle affaire je suppose. Je sais en tout cas que l'astrophoto n'est pas envisageable dans ce cas-ci et je suis prêt à la sacrifier, puisque de toute manière il faudra du meilleur matos et pour le moment je n'en n'ai pas les moyens. Je vais d'abord apprendre à bien utiliser mon télescope et après on verra pour l'astrophoto. Si au pire des cas je voudrais prendre quelques clichés, je pourrais toujours bidouiller quelque chose ou prendre des photos avec un smartphone voire un petit appareil compact collé au foyer, j'essayerai de faire de courtes poses voire plusieurs clichés pour ensuite les assembler sur logiciel.

Dans tout les cas en visuel sa va être le diamètre à préférer et un 200mm face à un 150mm, je pense que la première option n'est pas à négliger. Le seul petit hic du Orion, c'est son design... Je préfère quand même le SkyWatcher mais bon, après peut être que le Orion rend mieux en vrai qu'en photo.

Et puis la solution de la lunette apochromatique, justement j'y ai songé d'autant plus que pour du visuel en cas de déplacements elle fera parfaitement l'affaire, ce qui évitera de trimbaler le Newton.

Autre petite question: Est ce que la SkyviewPro est compatible avec d'autres modèles de lunettes ou de Newton ?

Modifié 19 janvier 2015 par AlphaAquilae

starac · 19 janvier 2015

Bonjour,

...
Autre petite question: Est ce que la SkyviewPro est compatible avec d'autres modèles de lunettes ou de Newton ?

Oui, si tu penses à la compatibilité mécanique: il suffit que les colliers qui tiennent le tube soit muni de la ueue d'aronde mâle compatible.

Je pense à tous les Newtons de 130 ou 150, voire aux lunettes limitées à, mettons +/- 120mm de diamètre (peut-être que des utilisateurs pourraient confirmer qu'une 125/127 pas trop longue passe aussi).

AlphaAquilae · 2 février 2015

Bonjour à tous !

J'ai donc choisi le télescope que je vais acquérir sous peu !

Ce sera donc un Newton SkyWatcher 150/750 BD sur NEQ-5: http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SW0032

Même si le Orion 200/1000 était très intéressant mais aussi très beau, il est beaucoup trop grand et ne passerait que très limite dans la pièce où je compte mettre le télescope.

En tout cas je vous remercie à tous pour l'aide que vous avez put m'apporter durant ma quête de premier télescope et si vous le souhaitez, je ne manquerai pas de faire un retour de mon futur bijou avec en prime quelques photos.

jeap · 2 février 2015

Bravo pour cet achat, on compte sur toi pour faire un retour avec photos a la clef

staffy · 2 février 2015

C'est un bon choix.

Retour attendu, accompagné de tes premiers clichés.

Connexion

Des conseils pour l'achat d'un premier télescope ?

Messages recommandés

Invité

Invité

Invité

Invité Wolfan

Rejoignez la conversation !

En ligne récemment 0 membre est en ligne

Annonces

Aider Webastro

Information importante