néb diff dans la course avec le zoom Canon 100-400

[dauphin-joyeux]

Un cheval de plus mais pas en tête de la course sous la lune...

Enfin un ciel clair et peu humide, alors lune ou pas, on sort le matos.

J'en ai profité pour refaire une config avec le zoom Canon 100-400 (série L) à fond (400mm à f5,6) monté sur la ST8300, le tout sur le dos du C11 utilisé pour le guidage

Dès lors le champ englobe largement la flamme quand le C11 se concentre sur le dada.

C'est là qu'on voit qu'une optique photo est très loin de la qualité d'une FSQ, et curieusement que le vignetage est important alors qu'on est avec une optique pour 24x36 sur un petit capteur.

 

 

 

A réserver donc aux photos de jour, de dauphins of course

 

[NUNKY]

Peut pas une FSQ mais pas mal tout de même !

[dauphin-joyeux]

Puisque ça ne vous branche pas, une autre image vite faite dans la même config avec quelques poses de 3 minutes en LRVB et quelques autres de 8 sec pour le coeur :

 

[titildx]

bonsoir, je ne fais pas de photos donc je n'y connais rien en traitement mais autant M42 a de belles couleurs, autant le cheval est vraiment trop coloré sur mon écran.Un peu moin de bleu et rouge et l'image y gagnerai certainement a mon gout.je suis peu etre trop conformiste...

[gerard33]

Salut

désolé, mais avec toutes ces images qui sortent en ce moment, on en rate forcément

elles sont chouettes ces deux images

bon, les étoiles à l'objo, ce n'est pas très fin mais les nébuleuses et les couleurs ressortent bien

c'est pratique d'avoir un petit setup pour les très gros objets

[Philastro]

Salut dauphin-joyeux,

 

Il est joli ce Dada accompagné de sa Flamme.

La Grande Nébuleuse d'Orion est également très réussie.

 

Ce n'est peut-être pas une Taka mais cet objectif se défend bien.

C'est quand même un super caillou ce téléobjectif.

N'est-il pas meilleur à une focale intermédiaire (250 environ) ?

Laurent (OrionRider) a fait des tests de téléobjectifs où à chaque fois il a de meilleurs résultats lorsqu'il les utilise à une focale intermédiaire.

[aja]

Bonsoir,

 

Resultat sympa

Et merci pour ce test car possedant cet objectif je me posait la question du rendu en astrophotographie, maintenant j ai une idee de ce que cela donne

 

A+

Arnaud

[felopaul]

belle série.

 

Ta M42 est très belle, ton dada est un poil sombre.

[dauphin-joyeux]

Merci pour vos retours encourageants : c'était un début avec cet objectif. On doit sûrement pouvoir faire beaucoup mieux avec plus de poses et sans lune. Ici la lune au 1er Q, donc un gradient difficile à corriger sur des nebs étendues, alors un fond assez noir.

A focale plus courte, j'espère également des étoiles plus fines, un zoom est forcément moins bon qu'une focale fixe, et en le poussant à fond, on n'est pas dans les meilleures conditions. Ces 2 images sont déjà recadrées, elles n'auraient sans doute rien gagner à focale plus courte. Par contre la Californie ou l'amérique du nord avec son pélican doivent bien passer à 250mm de focale : j'avais fait un essai pas très réussi à 300mm en SHO :

Il faudra aussi que j'équilibre la monture : pas réussi à monter l'objectif sous le C11 à cause du moteur de Dec de la G11, donc au dessus, et j'ai pas assez de contrepoids (va falloir couler du plomb). La fixation du zoom avec son collier unique est également sujette à flexion (j'ai dû caler la ST8300 contre le C11 avec un morceau de bois): le guidage en parallèle n'est pas la solution. A 250 de focale, le guidage devient inutile, il vaudrait mieux retirer le C11 pour alléger, mais j'ai une grosse (flemme) fatigue

[Christophe.noel]

Vraiment bien le résultat pour un objectif !

 

Beau boulot

[Pulsar59]

La M42 ressort assez bien vu les conditions.

Ca risque en effet d'être meilleur à une focale inférieure (mais en restant à 5,6)

[Franck34]

Sympas cet objectif !

Les couleurs un peu forcées et l'ensemble très sombre.

 

As-tu calibré ton écran ?