planète Première image de l'année, Jupiter en RVB au C14

[CPellier]

Merci Christophe ! Je trouve maintenant qu'elle tire un peu trop sur le rouge, qu'en penses-tu, avis du spécialiste ?

 

mmh, par rapport au visuel elle ne serait pas assez jaune pour moi, et on aurait donc un excès de luminosité de la couche bleue (j'ai pas dit un excès de bleu, c'est différent ).

Mais c'est du détail et pour moi les couleurs de cette image sont très belles et répondent complètement à la notion de "fiabilité" que je développe dans un certain bouquin

[astro70]

J'aime bien lire le message avant de découvrir l'image en jouant de la roulette vers le bas, ca laisse un peu de suspens... Et là je dois dire que la découverte de l'image m'a bluffé, elle est superbe cette Jupiter ! Détails et nuances sont bien là ! Elle est trop belle !

J'en profite pour poser des questions si tu veux bien...

Je sais qu'une belle photo est la somme de nombreuses précautions, mais penses-tu que l'ADC fait vraiment une différence à lui tout seul ? J'hésite à m'en procurer un...

Aussi, peux-tu préciser comment tu "mesures" le seeing, sur quelles bases ? Merci !

 

Et encore bravo pour cette belle Jupiter !

 

Alexandre

[c comme ça]

Bonne année William en espérant que 2015 sera un peu plus propice à l'imagerie ... en tout cas de ton coté cela commence pas trop mal avec cette belle Juju

Hervé

[astro70]

Oups, j'oubliai ! Bonne Année !

[wilexpel]

mmh, par rapport au visuel elle ne serait pas assez jaune pour moi, et on aurait donc un excès de luminosité de la couche bleue (j'ai pas dit un excès de bleu, c'est différent ).

Mais c'est du détail et pour moi les couleurs de cette image sont très belles et répondent complètement à la notion de "fiabilité" que je développe dans un certain bouquin

 

Merci Christophe, c'est encourageant, j'ai tendance en général à avoir des images trop bleues.

Ben le bouquin il est déjà commandé depuis longtemps

[wilexpel]

J'aime bien lire le message avant de découvrir l'image en jouant de la roulette vers le bas, ca laisse un peu de suspens... Et là je dois dire que la découverte de l'image m'a bluffé, elle est superbe cette Jupiter ! Détails et nuances sont bien là ! Elle est trop belle !

J'en profite pour poser des questions si tu veux bien...

Je sais qu'une belle photo est la somme de nombreuses précautions, mais penses-tu que l'ADC fait vraiment une différence à lui tout seul ? J'hésite à m'en procurer un...

Aussi, peux-tu préciser comment tu "mesures" le seeing, sur quelles bases ? Merci !

 

Et encore bravo pour cette belle Jupiter !

 

Alexandre

 

Merci pour ton sympathique commentaire.

Pas de problème pour les questions Alexandre, c'est un forum et c'est fait pour poser des questions, je fais de même quand je pêche sur certains sujets !

La différence avec l'ADC est importante surtout en RVB puisque les couches verte et bleue sont les plus touchées. L'ADC n'est pas d'un grande utilité lorsque la planète est haute et on est moins pénalisé lorsqu'on image en mono avec un filtre rouge !

Par contre pour Saturne , c'est indispensable (voir mon site dans ma section matériel, il y a un petit comparatif avec et sans). (pour la lune aussi lorsqu'elle est basse)

Je mesure le seeing grâce à l’échelle de pickering qui va jusqu'à 10, lorsque je fais la collimation, j'observe l'étoile focalisée (c'est le dernier niveau de la collim) et je regarde l'aspect du disque d'Airy, et je mets une note qui correspond à la déformation de celui-ci (voir également sur mon site en bas de la page principale, c'est notre ami D Peach qui m'a autorisé à reproduire son échelle très bien faite)

N'hésite pas pour d'autres questions !

[wilexpel]

Merci Hervé et bonne année également et que le ciel soit avec nous

[CATLUC]

Bonsoir

La vache tu attaques fort là Will.

Elle est superbe, je l'ai tentée cette nuit mais à part en visuel avec la bino Denk je n'ai rien pu faire de terrible.

En effet en visuel elle est plutôt jaunâtre les partie les plus claires ne sont pas blanches.

Bonne soirée.

Luc;)

[astro70]

Merci Will pour ces réponses précises.

Je vais maintenant visiter ton site, Merci !

[wilexpel]

Merci Luc et pourtant les conditions étaient vraiment moyennes, je suis vraiment étonné par le résultat. Je ferai plus attention aux couleurs avant la prise de vue, j'ai oublié les conseil de notre spécialiste C. PELLIER ce soir là...

Honnêtement te concernant, je pense que ton domaine de prédilection c'est la lune où là, tu vas tous nous enfoncer. Par contre pour le planétaire, ton tube est très sensible à la turbulence, la seule chose qui puisse changer la donne, c'est d'avoir des caméras très très sensibles... Dans l'avenir...

[wilexpel]

Merci Astro, bonne visite

[CATLUC]

[quote name=wilexpel;1957306

Honnêtement te concernant' date=' je pense que ton domaine de prédilection c'est la lune où là, tu vas tous nous enfoncer. Par contre pour le planétaire, ton tube est très sensible à la turbulence, la seule chose qui puisse changer la donne, c'est d'avoir des caméras très très sensibles... Dans l'avenir...[/quote]

 

Ben non ce qu'il me faut c'est pas ou peu de turbulence je pense qu'en haut de ton immeuble et en ville les conditions sont plus avantageuses qu'en campagne, par contre en contrepartie je vois bien plus d'étoiles.

Quand je vois les lampadaires clignoter à 3 km à l'horizontale la turbulence est bien présente.

Pour te montrer la taille possible voila une prise pas terrible du tout, à la barlow 3 à 100%, avec la 4 elle va entrer juste dans le capteur va falloir faire une mosaïque sur Jupi. Faudrait pas qu'elle se rapproche plus. Imagine là avec la résolution de certaines de mes meilleures images lunaires, ça devrait bien claquer.

Bonne nuit.

Luc;)

[manu33]

Bonne année!! tu va nous régaler cette année!!!

Jolie Juju!

[wilexpel]

Merci et bonne année Juju !

[wilexpel]

"Ben non ce qu'il me faut c'est pas ou peu de turbulence je pense qu'en haut de ton immeuble et en ville les conditions sont plus avantageuses qu'en campagne, par contre en contrepartie je vois bien plus d'étoiles" Pas bien plus, moi je n'en vois pas !

La lune est plus lumineuse et les vitesses peuvent être donc très rapides, contrairement aux planètes...

[Jean-Baptiste_Paris]

Magnifique ! L'année 2015 commence bien !

jb

[wilexpel]

Merci Jean-Baptiste ! Mais espérons qu'elle sera meilleure qu'en cette fin d'année !

[Dieter333]

Superbe e détaillée.. tu finis bien l'année !

 

Meilleurs Voeux pour 2015 !

[delta14]

Belles images... et bonne année William !

 

Effectivement, avec de bonnes conditions tu va nous exploser Damian P......

[wilexpel]

Merci Dieter, meilleurs vœux également, je dirais plutôt que je commence bien l'année !

[wilexpel]

Belles images... et bonne année William !

 

Effectivement, avec de bonnes conditions tu va nous exploser Damian P......

 

 

Merci Delta et bonne année !

Difficile d'exploser Damian PEACH, déjà faire une image équivalente reste pour moi impossible, côté planétaire, il a une grosse expérience, de très bons sites ou le seeing est régulièrement très bon et ses traitements sont vraiment parfaits, il suffit de voir sa dernière image...

 

[noutou]

Magnifique!

[Captainboeing]

Chapeau ! Impressionnant tous les détails.

[Maxastro]

Là on passe dans le domaine du professionnel. Les pros ont du soucis à se faire.

[pagpatrice]

J'aimerais avoir des conditions moyenne comme les tiennes , très belle prise.

[delta14]

Merci Delta et bonne année !

Difficile d'exploser Damian PEACH, déjà faire une image équivalente reste pour moi impossible, côté planétaire, il a une grosse expérience, de très bons sites ou le seeing est régulièrement très bon et ses traitements sont vraiment parfaits, il suffit de voir sa dernière image...

 

 

Oui certes, le niveau est très haut...

Mais mais mais... tu as le même matériel - C14 - que tu commences à bien maitriser... coté traitement tu n'as rien à lui envier... reste le moment où le seing est parfait... Donc pour moi pas impossible que tu nous sortes un équivalent cette année !!

Modifié 3 janvier 2015 par delta14

[astro70]

J'ai encore une question quant à la mesure de la turbulence. Tu dis sur ton site qu'il faut grossir à 2X le diamètre pour mesurer l'étoile en référence à l'échelle de Pickering. OK j'ai bien noté ! Mais pouvons nous le faire même avec un petit instrument de diamètre 70 ? Histoire de ne pas sortir tout le barda pour s'apercevoir que le seeing est mauvais...

Autrement j'ai donc visité ton site, que de belles performances, bravo ! Il va falloir que je m'y remette sérieusement...

 

Merci !

 

Alexandre

[cbrunfranc]

L'image de Damien Peach est vraiment impressionnante ! Je ne pensais pas qu'il était possible d'obtenir de telle image même avec un C14 ! J'imagine pas sous le ciel de Paris :-)

[wilexpel]

Merci pour lui les amis !

Ce qui nous manque DELTA, c'est des conditions dignes de SELSEY, ils sont plusieurs imageurs dans cette même ville en bordure de mer et font tous des images incroyables, bon PEACH creuse vraiment l'écart, peut être au niveau d'un traitement beaucoup plus soigné ! Après j'ai lu quelque part que la personne qui lui a vendu le tube (c'est un américain) a effectué une sélection avant d'acheter... Moi je n'ai rien sélectionné et je n'ai pas fait de tests sur mon tube pour connaître sa qualité, mais j'y pense...

Merci pagpatrice !

Merci Alexandre :

Oui, tu peux parfaitement sortir un plus petit instrument pour avoir une idée et éviter de sortir le gros matos (si j'ai bien compris ta question)

Inutile de regarder le disque d'Airy pour savoir s'il y a de la turbulence, cela se voit tout de suite en observant, Pickering te servira uniquement a évaluer son échelle !

Personnellement, je ne m'occupe pas de savoir (même si c'est la théorie sur mon site) s'il faut 2X le diamètre ou autre, je prends l'oculaire le plus adapté pour les conditions pour me permettre de voir au mieux le disque, parfois je ne peux pas dépasser le 15 mm, parfois c'est le 12 et rarement le 7 mm. Le principale, c'est de pouvoir identifier l'image d'Airy et comprendre ce que l'on fait et où est l'assombrissement, ce qui n'est pas toujours possible, dans ce cas vaut mieux faire une collimation en centrant uniquement le secondaire en réduisant la défocalisation progressivement, ce sera déjà une bonne chose !

Après attention : ce n'est pas parce que les étoiles scintillent qu'il ne faut pas sortir l'instrument, parfois on a de bonnes surprises et inversement, parfois les étoiles paraissent figées et le seeing est très mauvais (micro-turbulence)...