demarrage, interrogation, impatience mais non precipitation!!

[kmille16]

Bonjour a tous,

 

Comme je l'indique dans ma courte présentation, me voila ici pour découvrir un peu plus profondément votre activité, pour qu'elle devienne la mienne.

 

Donc je m'appelle Camille, 34ans, marié et 3 enfants, je vis en Charente, j'ai un tout petit bou de jardin vu sur l'est/ sud est mais moins de 500 metre pour pouvoir être plus a l'aise a l’orée des bois avec une grande vue dégagée d'est en ouest.

 

donc dans l’immédiat je me documente, et j'envisage d'investir prochainement, avec en premier achat, Une carte du ciel, un Atlas,une frontale rouge et une paire de jumelle.

j'aimerais d'ailleurs passer commande ce de début de semaine.

 

La carte du ciel et la frontale pas de soucis j'ai trouver,

 

pour l'atlas, il y a le pocket sky atlas mais il est en anglais; est ce un problème?

 

pour les jumelles la je ne sait pas quoi choisir, mon budget est de 100€ pour elles. que me conseillerez vous?

 

Par la suite je pense m’offrir un télescope en newton 150/750 marque et modèle a définir sur une monture eq 3.2 , j'ai un petit budget de 500 € mais je souhaite quelques chose de bien qui tienne la route,

autan vous dire que je souhaite faire que du visu, la photo j'en suis loin et le jour ou je voudrais en faire je pense que j’achèterais du matos approprié.

 

quel sont vos avis, vos test sur différent tubes etc.

je compte commander sur le net, quel site sont déconseillé lequel son conseillé?

 

autre chose comme je n'ai jamais pratiquer hormis la lune dans une lunette de super marché, je souhaite faire du planétaire et du CP, avec une prédominante CP je pense!!

 

Une autre question, la differete, a tous ceux qui pratique depuis un petit moment,

 

Quand vous observe des objet du ciel, je suppose que vous observez les même

les impressions, l'observation changent elles d'une fois a l'autre, voit on des choses différente d'une fois sur l'autre?

 

voila je suis a la recherche de personne dans mon secteur géographique pour pouvoir decouvrir, echanger et pratiquer cette activitee

 

en tout cas merci par avance

 

Questionnaire :

1. Ce que je veux observer en priorité : Planétaire et Ciel profond en quantités égales

2. Le but de ce télescope est : Visuel mais un peu de photo aussi

3. Le plus important pour moi c'est : Un gros diamètre et la qualité

4. J'observe le plus souvent de : Mon jardin

5. Quand j'observe ailleurs que chez moi : J'ai beaucoup de place dans mon véhicule

6. Pour me rendre à mon lieu d'observation ou ma voiture : J'ai un court trajet et peu de marches

7. Je sais porter facilement : 30 kg

8. Les réglages : Je sais visser 3 vis

9. Quand je suis sur place : Je veux bien passer un peu de temps pour préparer

10. Pour trouver un objet : J'aime bien chercher avec une carte

11. Quand j'ai trouvé l'objet : Je veux bien tourner ou pousser un truc de temps en temps pour le centrer dans le champ

12. Pour l'instrument sans les accessoires, je peux mettre : 500 €

 

Note monture :

Equatoriale motorisée (68)

Equatoriale (EQ) (63)

Dobson (60)

Azimutale avec goto (54)

Equatoriale avec goto (54)

Dobson push-to (53)

AZ-EQ avec goto (50)

Azimutale (AZ) (32)

 

Note tube :

Newton tube plein (66)

Maksutov ou Schmidt-Cassegrain (64)

Lunette apo (50)

Newton tube ouvert (46)

Lunette achro longue (44)

Lunette achro courte (40)

 

Choix final :

Pour un(e) Newton tube plein monté(e) sur une monture Equatoriale motorisée au prix de 500 €, le diamètre recommandé est de 150 mm

[Dédé de St Fé]

Bonjour Camille

 

Je vais t'aider pour une question que tu te poses

 

pour l'atlas, il y a le pocket sky atlas mais il est en anglais; est ce un problème?

 

Je ne comprends pas l'anglais, pourtant j'ai un PSA qui me donne entière satisfaction, de toute façon, les indications sur les cartes ne sont que des N°

 

 

Quand vous observe des objet du ciel, je suppose que vous observez les même

les impressions, l'observation changent elles d'une fois a l'autre, voit on des choses différente d'une fois sur l'autre?

Les observations sont très variées et avec le temps et l'expérience, on s'apperçoit que suivant la qualité du ciel, le matériel utilisé (si on s'équipe de nouveaux oculaires etc...) les détails sur les objets peuvent varier ...

Et puis, il y a le planétaire, par exemple la ronde des satellites de Jupiter qui varie de jour en jours voir même d'heure en heure

[Fredjel]

Bonjour et félicitations pour ta démarche d'acquisition progressive.

 

Ne t'en fais pas, pas besoin de manier la langue de Shakespeare pour utiliser le Pocket Sky Atlas.

 

Pour des jumelles, je te conseillerais des 10X50. Des Nikon Aculon par exemple mais il y en a beaucoup sur le marché à ce tarif.

 

Pour le choix du tube, si la photo n'est pas une priorité pour toi, réfléchis bien à l'opportunité d'acquérir un diamètre supérieur avec un Dobson. Avec ton budget, tu pourras avoir accès à un Dobson de 250 mm et mieux découvrir les objets ténus du CP. Mais bon, tu verras par la suite...

 

Pour les sites, il y en a beaucoup. Optique Unterlinden, Teleskop Service, Pierro Astro, Promo Optique, etc...

 

Oui, d'une soirée sur l'autre, d'une saison sur l'autre, des conditions de turbulences sur l'autre, d'un matériel à l'autre, la vision des objets est différentes.

 

N'hésite pas à contacter un club d'astronomie...

[charpy]

Bonjour

 

Pour faire tes premiers pas d'astramette la carte rotative suffira, mais le PSA est une valeureux sûre pour aller très loin en observation. Il existe maintenant en version française mais ça ne change pasgrand chose , ngc281 reste ngc281!

 

Sinon pour t'équiper d'une bonne paire de jumelles au meilleurs prix surveille les soldes chez optique unterlinden. J'ai acheté une paire de vixen milieu de gamme l'an dernier à -60% et la qualité est impressionnante à côté du modèle bas de gamme que j'avais avant.

 

Des jumelles 7x50 sont idéales, mais tu peux prendre entre 40 et 60mm d'ouverture et 5 à 10x de grossissement!

[jgricourt]

j'ai un tout petit bou de jardin vu sur l'est/ sud est mais moins de 500 metre pour pouvoir être plus a l'aise a l’orée des bois avec une grande vue dégagée d'est en ouest.

 

Tu es privilégié alors contrairement à beaucoup ici !

 

donc dans l’immédiat je me documente, et j'envisage d'investir prochainement, avec en premier achat, Une carte du ciel, un Atlas,une frontale rouge et une paire de jumelle.

 

Dans un premier temps la carte du ciel et une lampe rouge me paraisse le minimum, l'atlas pourquoi pas mais déjà sur internet tu trouvera de quoi te documenter sérieusement, gardes les sous pour l'instrument.

 

Ensuite n'importe quelle jumelle 10x50 peut faire l'affaire en théorie (j'ai eu ma première claque avec des 10x50 de très médiocre qualité) cependant de nos jour pour 100e on a un petit peu plus et surtout une très bonne paire de jumelles que l'on gardera à vie. Aussi évites les supermarchés essaies de regarder du cote des magasins spécialisés astro (ayant pignon sur rue ou internet).

 

pour l'atlas, il y a le pocket sky atlas mais il est en anglais; est ce un problème?

 

Non pas du tout c'est LE petit atlas dont tout le monde se sert ici mais il faut quand même une petit carte du ciel pour apprendre à se repérer sans hésitation dans un première temps.

 

pour les jumelles la je ne sait pas quoi choisir, mon budget est de 100€ pour elles. que me conseillerez vous?

 

Il faut que les verres soit en BAK4 et que toute les surfaces soit traitées multi-couche (anti-relflexion pour le contraste en faible lumière).

 

TS Optics 10x50

Celestron Nature 10x50 Porro

Nikon ACULON A211 12x50

 

Par la suite je pense m’offrir un télescope en newton 150/750 marque et modèle a définir sur une monture eq 3.2 , j'ai un petit budget de 500 € mais je souhaite quelques chose de bien qui tienne la route,

autan vous dire que je souhaite faire que du visu, la photo j'en suis loin et le jour ou je voudrais en faire je pense que j’achèterais du matos approprié.

 

quel sont vos avis, vos test sur différent tubes etc.

je compte commander sur le net, quel site sont déconseillé lequel son conseillé?

 

Pour 500e je ne prendrai pas un 150 sur EQ c'est trop encombrant et trop contraignant (alignement, montage et rigidité approximative a ce prix etc ...). Regardes plutôt les dobsons c'est quand même autre chose et pour le prix tu aura du diamètre et donc plus de chose à voir au final.

 

Quand vous observe des objet du ciel, je suppose que vous observez les même

les impressions, l'observation changent elles d'une fois a l'autre, voit on des choses différente d'une fois sur l'autre?

 

Disons que pour ma part j'aime bien découvrir de nouveaux objets peut être moins spectaculaires mais aussi revenir sur les vedettes du ciel. En fait selon l'atmosphère le soir de l'observation cela peut changer beaucoup de chose et notamment en planétaire ou cela peut faire la différence entre voir et ne pas voir. Et puis la pratique fait que l'on exerce ses yeux à mieux voir, c'est flagrant au bout de quelques mois on a la vue qui devient nettement au dessus de la moyenne la nuit (même si on porte des lunettes d'ordinaire).

Modifié 4 janvier 2015 par jgricourt

[theo18]

Pour les sites, il y en a beaucoup. Optique Unterlinden, Teleskop Service, Pierro Astro, Promo Optique, etc...

 

Sont également conseillés la maison de l'astronomie (à Paris), L'astronome (à Lorient), pour ne citer qu'eux.

[Invité]

Hello hello

 

Un ptit post au passage pour les jumelles : ( bien sur, il y a moins cher )

 

http://www.amazon.fr/Canon-Jumelles-image-stabilis%C3%A9e-Porro/dp/B00007EE9A

 

voir : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=124021

 

[popov]

Salut Kmille, bienvenue sur le forum

 

Je suis aussi pour le dobson vu ce que tu nous as dis. Je pense que c'est la réponse n°2 de la moulinette ("un peu de photo aussi") qui oriente vers la monture équatoriale alors que dans la présentation juste au dessus excluait la photo dans l'immédiat. C'était donc une bonne chose que tu donnes le plus de détail sur ton projet ! Juste voir si la taille/encombrement/poids d'un 250 que permet le budget est dans tes cordes, c'est quand meme déjà un sacré morceau . Mais c'est bien ce type d'instrument qui te montrerais le plus d'objets et de détails dans le ciel profond qui semble t'intéresser. C'est un instrument qu'on rencontre souvent dans les clubs sinon voir la rubrique rencontres astro si tu peux te faire quelques potes dans ta région. Si tu peux en manipuler un en vrai tu sauras vite si c'est fait pour toi !

Pour 500e je ne prendrai pas un 150 sur EQ c'est trop encombrant et trop contraignant (alignement, montage et rigidité approximative a ce prix etc ...). Regardes plutôt les dobsons c'est quand même autre chose et pour le prix tu aura du diamètre et donc plus de chose à voir au final.

Salut Jgricourt. De quel encombrement parles tu ? Un 250 reste plus gros d'autant qu'il faut pouvoir déplacer le tube, un 150-eq3 se fractionne bien mieux si on a du mal a déplacer de l'encombrant. De quel alignement parles tu ? La mise en station ?, En visuel ?, Pour faire du faible grossissement ? C'est sérieux ??? De quel montage parles tu ? Peut être la queue d'aronde qu'il faut serrer ? Attention sur les dob faut parfois serrer une poignée. Y'a un problème de rigidité avec un 150 sur eq3 ? ...

Je suis comme toi pour le dob mais je ne vois pas l'intérêt de faire peur à quelqu'un qui débute avec des problèmes qui n'existent pas. Le 150 est un bon instrument qui convient bien pour certains usages et pour apprendre bien des choses (et penser aux autres débutants qui liront cette discut). Y'a juste qu'un dob plus gros montre plus de choses ce qui semble bien convenir ici, là oui bien sûr on est d'accord.

[camus1440]

Bonjour Kmille16 !

Déjà passionné d'astronomie et rêvant depuis longtemps d'un beau matos, Webastro m'a également piqué (cf ta presentation)

 

J'avais exactement le même budget que toi pour mes jumelles et pour 100€ tout rond, j'ai acquis une paire de Celestron 15x70.

 

Tiens, elles sont même moins chères ici :

 

http://www.astroshop.de/fr/jumelles-celestron-skymaster-15x70/p,7828

 

Bien que je n'aie pas l'expérience pour comparer, je les trouve très lumineuses et j'observe de magnifiques choses avec, comme les pléiades, M42, Jupiter avec un étrange filet floué de satellites, Saturne (j'ignore si l'on peut dire que c'est psychologique sur un tel grossissement, mais je suis sûr de distinguer une barre en travers pour les anneaux ) et j'en passe

 

Par contre elles commencent à peser un peu : prends absolument un trépied avec pour en profiter pleinement, si tu en possèdes déjà un. Un simple trépied photo fait déjà l'affaire.

 

Bon courage dans tes recherches !

Modifié 4 janvier 2015 par camus1440

[popov]

Oui les jumelles 10x50 c'est un peu le max permis "à la main", au delà mieux vaut un pied. C'est un peut pour cela que la plupart des astram ont des 7x50 ou 10x50 (ou 8x40).

[Alcalino]

Salut et bienvenu kmille!

 

Tu as l'air de très bien appréhender le monde de l'astronomie amateur

 

Pour les Jumelles, je ne suis point un expert, mais pour faire ce qu'on appelle du "grand champs", c-à-d voir des objet du ciel qui sont en apparence très étendu et qui du coup ne nécessite par de fort grossissement, j'ai des Bresser 10x50 qui sont terribles!

 

Pour le PSA, l'anglais, ou français, quand tu en auras un en main, tu comprendra vite pourquoi on s'en fiche un peu

Le PSA est une carte dans un livre, les pages = une période de l'année.

A part la préface, franchement anglais ou français, cela n'a aucune importance.

 

(Je te conseil le logiciel Stellarium, qui est super pour apprendre les constellation, repéré les objet dans le ciel car celui-ci te montre le ciel en temps réel, et c'est gratuit)

 

Pour l'instrument, un 150/750 sur EQ3-2 est un très bon choix, maintenant, tu souhaites faire que du visuel, et du coup une monture Équatorial peut s'avérer inutile, (tu va t’embêter à la monter dans le froid, le noir, pour en avoir aucun avantage)

 

Du coup un tube sur une monture Dobson ou une monture azimutale serait très approprié, facile à monter et à utiliser (suffit de le posé puis tu observes).

 

Il faut savoir que dans un budget astro faut prévoir le tube, puis les oculaires qui coute aussi relativement chère.

 

Il faut également avoir conscience de l'encombrement que va provoqué certain tube, un dobson c'est bien, c'est gros, c'est lourd, ça peut être problématique à stocker, à transporter.

 

Le mieux, serait de voir le montage, puis monté

un 150/750 sur EQ3-2

un 200 ou 250 sur dobson

[starac]

Bonsoir,

 

PSA en français?

Ca existe au cas où ça te rend plus confortable: on en a discuté ici:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?p=1887844

cf aussi:

http://www.astronome.fr/produit-atlas-pocket-sky-atlas-581.html

à toi de voir .

 

Dobson 200/1200 vs Newton 150/750 sur équato?

Pour utiliser les deux, je peux dire qu'en termes de poids total / transportabilité / encombrement, en gros, c'est kif-kif.

Optiquement, le Dobson 200/1200 est en f/6: moins exigeant en besoin de collimation, moins exigeant en oculaires bien corrigés, plus de pouvoir collecteur de lumière et plus de résolution - bon, y a pas des mondes non plus mais quand même ...

A toi de voir à quel point tu juges probable de faire de la photo (pour laquelle le Dobson sera bien moins adapté) ... et aucune intention de ma part de t'en dissuader, hein .

 

Jumelles?

On a des Olympus DPSI 15x50 achetées sur ah-ma-zone pour moins de 70.-: elles font suffisamment bien le boulot

Il y a d'autres modèles; mais je pense que les anciennes Nikon Action VII 10x50 pour moins de 90.- ne sont plus proposées ... à confirmer car celles-là, je les apprécie bien aussi. (là je cite deux modèles qui valent à mon avis bien plus que les 70/90 dépensés).

Par contre, ni étanches, ni protégées contre la buée, ce qui ne m'a pas trop dérangé jusqu'à maintenant.

Modifié 4 janvier 2015 par starac

[syncopatte]

Au cas où, voici un petit lexique PSA > français:

 

- star: étoile

- double star: étoile double

- carbon star: étoile carbonée

- cluster: amas (j'avoue que c'est moins intuitif)

- open: ouvert

- globular: globulaire

- galaxy: galaxie

- nebula: nébuleuse

- bright: brillant(e)

- diffuse: diffuse

- dark: sombre

- Messier: Messier

- Caldwell: Caldwell

- NGC: NGC (Nouveau Catalogue > < Général)

 

Les numéros des pages sont des chiffres arabes, mais c'est pareil en français (se lisent de gauche à droite), tandis que pour la notation grecque, là, faut faire avec.

 

Patte.

[camus1440]

Petite correction : un ciel de dingue ce soir dans les environs de Saint Etienne et malgré ma pleine lune... mes Celestron 15x70 distinguent très clairement les 4 satellites de Jupiter !!! Et en me calant correctement, même pas eu besoin du trépied !! (un avion est passé pile à ce moment-là contre la planète, ça m'a bien surpris. Dommage que je ne pouvais pas prendre de photo )

Je viens aussi de voir sur le site http://heavens-above.com que L'ISS était passée il y a 10 minutes... Loupée : encore dommage

Modifié 5 janvier 2015 par camus1440

[kmille16]

bonjour a tous et un grand merci pour vos contribution!!!

 

Alors,pour le PSA, pour moi passionné de rugby, le PSA sont les initiales du sélecionneur du XV de France.... vous savez bien celui qui manque de pleurer a chaque interview de fin de match!!!

 

Bon désolé je m'égarre, revenons au sujet. Donc le PSA en anglais no soucy!!!!

 

Les jumelles j'ai opté pour des nikon aculon A211 en 12x50,voila j'ai donc passé commande hier soir en sortant du travail. Il n'y a plus qu'a attendre des nuits dégagées pour continuer la découverte du ciel sans instruments.

Suie au conseil j'ai télecharger Stellarium en version pour ANDROID, cette appli est payante, mais elle est valable je pense, avec les constellations, les objets messier, les satellite de passage, le mode vision de nuit en rouge pas mal je trouve, reste a voir sur le terrain.

 

J'ai une autre question pour les Dobsoniste, vous observais principalement a votre domicile ou vous plus nomade?

 

Car en fait Depuis chez moi, mon bout de jardin est exposé a l'est, a l'ouest ma maison, je suis dans un bourg, ce qui indique l'éclairage de ma rue direct dans mon jardin ( pour dire au printemps pas besoin d'allumé une autre lumiére pour manger dehors) qui s'eteint a 22h30,

Tout ça pour dire que je ne pense pas que ce seras mon spot d'observation principale!!!

 

Apres c'est vrai que depuis que je lis regarde des vidéos sur l'astronomie, les bouquins pour débutant pousse un peu au newton sur monture eq,

donc je m'y suis ait a l'idees en ecartant d'emblée les dobson!

 

D'ailleurs un Dobson, n'est il pas un newton monté sur une monture dobson?

n'est il ps possible de monter un dobson sur une monture eq adequat?

 

j'ai 'avantage de ne pas vouloir précipité un achat de ce type et de vraiment aprehender au max tout les domaines.

 

je dis aussi que je ne souhaie presque pas faire de la photo, mais pour mes debut oui, je ne sais pas me sevir de vos instrument, je ne me retrouve presque pas dans le ciel, a l'exeption de casiopé, la grande ours et orion!

donc en fait je souhaite faire mes gammes ( une autre passion la musique, la grattte a un petit niveau ) pour, par la suite pourquoi pas tenter l'aventure de l'astrophoto, j'ai déja un reflex numérique a la maison!

 

 

tient, une question me vient, a vous les expert,

Quant vous vous installez avec vos matos vous faite des cession de combien de temps?

comment ce passe une soiree type d'observation? seul? avec des potes?

 

j'ai toujours plein de question!! desolé

 

pour le moment je suis deja impatient d'avoir des nuits clair pour travailler ma connaissance du ciel avec les jumelles et sans rien!!

[Alcalino]

Pour le logiciel stellarium, il est gratuit sur PC (desole je n'avais pas préciser)

 

Un Newton = Syteme optique de 2 miroir

(un tube)

Une lunette = Systeme optique de lentille.

Il existe encore d'autre systeme.

 

Tout ça pour dire qu'un Newton c'est un tube.

EQ = monture EQuatorial

Dobson = monture azimutal simplifié+++

 

Du coup tu peux t'acheter un tube Newton et l'installer soit sur une Monture EQ(EQuatorial) soit sur une Monture DOBson.

 

Sais tu les avantages d'une monture equatorial et celle d'une azimutal?

 

Au sujet des lampadaire jusqu'a 22h30, en hiver cela pose probleme (soleil se couche vers 17h)

Mais cela ne pose aucun soucis en été (soleil se couche vers ces haut là)

 

Personnellement je suis nomade car je n'est pas vraiment un ciel exploitable la ou je vis (mon jardin est dans un couloir entouré de maison)

 

La plupart du temps mes sortie sont avec d'autres personnes bien que defois je suis solo.

 

Pour la preparation j'observe bien la meteo, je regarde et repere avec le PSA et un sujet sur ce forum, les objets observable du moment.

 

Puis je me prepare selon la saison (habillé chaudement+tenu de ski en hiver)

Modifié 5 janvier 2015 par Alcalino

[starac]

Bonjour,

 

<< Jumelles?>>

Bon choix, et si tu t'aperçois qu'à mains nues, ça tremble un peu trop, je suggère de les monter sur un trépied photo (moi, ça va plus au-delà de 10x).

Y a une comète en ce moment qui est tout à fait à la portée de ce type de jumelles ...

 

<< Stellarium payant? >> .

Première fois que je vois ça (bon, le mien ne tourne pas sous Andro)

 

<< Dobsoniste, vous observais principalement a votre domicile ou vous plus nomade? >>

Avec les années, tu te prends à observe là où ça te chante: domicile (balcon), périphérie de ma localité, déplacements à la campagne ... je mélange autant que possible.

 

<< Eclairage de ma rue direct dans mon jardin: >>

Je ne peux évidemment pas apprécier la situation, mais ne serait-il pas possible de mettre un écran (bâche ou linge suspendu, voire parasol sombre, enfin kékchose derrière quoi tu pourrais abriter le scope - attention au vent) pour créer une zone d'ombre: cela aide déjà pas mal car tes yeux seront bien moins éblouis.

 

<< Quant vous vous installez avec vos matos vous faite des cession de combien de temps?

comment ce passe une soiree type d'observation? seul? avec des potes? >>

Ca dépend, j'observe seul ou avec des potes (parfois on discute plus qu'on observe ).

Durée d'une séance? ça dépend aussi: des séances à la volée de 30 à 90 minutes comme des séances où je me pieute à 4-5 heures du mat).

[kmille16]

l'idéal serait d'avoir les deux, une eq pour la photo et un dobson pour le visu avec un tube bien plus gros.

 

je pense aussi que le moment venu j'investirais plus que dis prècedement.

 

Après pour moi tout ça ne reste pour moi que de la théorie, il faudrait que je puisse en manipuler!!!

 

pour les avantages d'une monture eq, est de s'axer a la terre pour pouvoir faire du suivis d'astre simplement;

 

pour les montures dobson elle offrent leurs simplicité de fonctionnement et cout

qui permet de mettre plus d'argent dans le tube que dans la monture.

[paradise]

Bonjour a tous,

Bonjour !

 

2. Le but de ce télescope est : Visuel mais un peu de photo aussi

 

C'est le truc qui tue.

 

Tes autres réponses me semblent orienter ton choix vers un Dobson manuel, pour le budget un 250/1200, alors que pour « un peu de photo » ça implique l'équato motorisée, le Goto, et hop ! adios le grand diamètre, les 2/3 du pognon partent dans la monture, les moteurs et l'électronique.

 

Réfléchis bien sur ce que tu veux faire en tout cas.

[popov]

C'est surtout pas clair avec ce passage là :

autan vous dire que je souhaite faire que du visu, la photo j'en suis loin et le jour ou je voudrais en faire je pense que j’achèterais du matos approprié.

Si on lève cette ambiguité le choix de l'instrument va s'imposer tout seul

[paradise]

Effectivement !

[kmille16]

En fait je voulais dire que je souhaite apprendre a manipuler le matos, a observer avant de ce lancer en photo.

[popov]

Un instrument dédié visuel est dans la plupart des cas bien approprié et suffisant quand on débute. Y'a déjà assez de quoi faire en visuel quand il reste tout à apprendre. Le dobson est souvent retenu car il permet d'avoir acces à pas mal d'objet grace au diametre tout en restant dans un budget contenu par rapport aux autres instruments (qui peuvent avoir un intéret, tout dépend du contexte d'où l'utilité d'en parler). Le temps de découvrir, se faire la main, partager avec d'autres astram sur le net ou sur le terrain on aura une meilleur idée de ce qu'est la pratique astro... Profiter aussi de ces lectures ou rencontres pour bien comprendre ce qu'est l'astrophoto. Une fois tu sauras ça tu pourras choisir entre rester sur ton matos car t'aimes bien mais sans plus (dans quel tu sera contente de ne pas avoir engouffré une fortune), progresser sur le plan visuel (instrument plus gros, de meilleure qualité, plus fonctionnel, ... tout est possible) ou se lancer dans la photo avec un matos adapté à un projet précis. L'erreur souvent faite par les débutants est de vouloir un instrument qui sache tout faire tout de suite. C'est parfois possible mais ça coute une plombe et rend surtout les choses plus difficiles alors qu'on ne sait même pas encore vers quoi se porteront nos préférences...

Modifié 5 janvier 2015 par popov

[starac]

Bonsoir,

Comme dit, je sens moi aussi le projet photo suffisamment éloigné pour n'envisager que le visuel pour commencer ... la vie est longue et pour la photo avec instrument dédié plus tard, on a le temps de voir venir .

[paradise]

En fait je voulais dire que je souhaite apprendre a manipuler le matos, a observer avant de ce lancer en photo.

En disant cela je crois que tu as parfaitement compris le principe : apprendre le visuel c'est apprendre le ciel, et apprendre à manipuler le matériel, les bases en somme !

 

100% d'accord avec popov, avec des principes qui permettent au débutant de faire de sérieuses économies, soit dit en passant., notamment en évitant de se fourvoyer, et de faire un choix qui risque de décevoir, frustrer.

 

Autre chose : s'il y a un club, un groupe d'astrams, dans ta région, renseigne-toi.

Ce n'est pas obligatoire bien entendu, mais conseillé, on progresse plus vite, c'est convivial, motivant, enrichissant, et si la photo t'intéresse finalement, tu verras de près comment ça se passe.

D'ailleurs quelques fois c'est l'inverse qui se produit : à priori la photo tente, et puis sur le terrain on se dit que ma foi, non, on n'en fera pas, du moins avant un bout de temps : temps passé, budget, etc...

 

Compte tenu de tous ces éléments, c'est toi-même qui donne la réponse : grand diamètre, pas rebuté par le côté manuel, budget de 500€...

 

Bienvenue au club !

[Alcalino]

Comme deja dit sur ce topic par des personnes qui en savent bien plus que moi vaut mieux debuter en visuel pour acquerir toutes les bases de l'astro.

(enfin ce n'est pas absolu, on peux directement commencer par de la photo, mais le cout et l'energie que ca prend peut tres souvent surprendre et nous stoper net)

 

De plus ici, le visuel t'interesse, donc en effet debute sur un matos qui ce veux visuel et economise pour la photo si le desir d'en faire reste present.

 

Tu l'as dit, une EQ pour la photo, un dob pour le visuel.

Peut etre que prendre un dobson (mais avec un tube de diametre proche a ce que tu aurais pris sur EQ) tu permetteras d'avoir un instrument "moins chère" que prevu, qui te permet d'accèder au visuel et qui te permet d'economiser sur un eventuel matos d'astro-photo.

[popov]

Comme deja dit sur ce topic par des personnes qui en savent bien plus que moi vaut mieux debuter en visuel pour acquerir toutes les bases de l'astro.

On va passer pour des extrémistes du visuel là

Moi je voulais juste dire que si la photo ne devait être qu'une option future ("ouai je voudrai un telescope qui peut faire de la photo, p'tet que j'en ferai, p'tet pas, chsais pas encore on verras ça plus tard) mieux vaut laisser cela de coté dans le choix du premier instrument.

Si on veut direct débuter avec la photo c'est tout à fait possible quand on est motivé, juste que l'investissement dans ce matos spécial viendra brider les possibilités en visuel. Donc bien fixer cette question dès le départ, et si on sait pas c'est direct en club ou rencontre astro pour se faire une idée.

['Bruno]

En fait, je crois qu'on ne devrait pas demander « et sinon, tu voudrais faire de la photo avec ? », les gens sont très tentés de répondre oui (en imaginant qu'il suffira juste d'acquérir un accessoire supplémentaire, sans soupçonner qu'en fait ça change tout le télescope), mais « et sinon, tu voudrais faire de la photo avec, mais ça te reviendra plus cher et tu verras moins de choses en visuel ? »...

[popov]

Y'a deux trois questions de la moulinette qui sont orientées ainsi ("je veux bien chercher un truc mais ça pouvait être automatique quelques fois..."). Comme on dit toujours, la moulinette sert de base à la discussion et faut juste pas tout prendre à la lettre

[kmille16]

salut,

 

Donc je me range a votre avis eclairé !!!

 

Ce seras un dobson vous avez bien raison, la photo ya le temps!!!

Par contre je vois qu'avec un buget de 500€ je peux avoir ça :

 

http://www.promo-optique.com/skywatcherdobson2541200skyliner-p-54021.html?cPath=95_174

 

si je pousse un peu plus :

 

http://www.promo-optique.com/skywatcherdobsonflextube2541200retractable-p-1933.html?cPath=95_174

 

ou

 

http://www.promo-optique.com/skywatcherdobson3001500skyliner-p-54031.html?cPath=95_174

 

 

ou celui ci

 

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/KP003

 

le dernier me fait de l'oeil,

c'est sur que du 300 c'est mieux que 250 et 200 il y a t'il une si grosse difference, entre 250/300 ce justifie t'elle pour un premier achat et pour l'apprentissage!!!!

 

enfin je pense qu'il faut ce les brasser les tuyaux!!!

 

j'ai lu dans une reponse quee es dobson etait moins exigent en collimation, comment ça ce justifie?

sinon a l'achat est ce necessaire de les collimater, et apres a l'utilisation quelle est la frequence?

 

 

en attendant je devrais bientot recevoir mes jumelles !!! mais la meteo est vraiment pas top par chez moi!!!!

Modifié 6 janvier 2015 par kmille16