néb diff IC 410 SHO en s'appliquant

[litobrit]

En utilisant exclusivement Pix pour la partie luminosité. Sur cette image le "dark structure enhance" donne de bons résultats. Par contre plus de déconvolution malgré de multiples essais, ça abime l'image.

Votre avis m'intéresse.

La full en cliquant

 

[lucienne]

Excellent ! Et beaucoup de détails et de finesse sur ces tétards

[litobrit]

Merci lucienne. Beaucoup de boulot sur cette image.

[pilou]

Salut ,

 

j'ai mixé tes trois jpeg de AB avec mon interprétation..c'est ici a toi de voir si tu souhaites le mettre sur ce post.

 

le coté drama est essentiel sur ce complexe de neb.

 

fred

[grizli21]

Beau travail

Question,

Comment faut-il s'y prendre pour arriver a cette finesse dans les bandes de nuage sombre ?

[luckymix]

Salut bernard, je prefere ta premiere version, je vais me repeter mais la tu as un bruit de chrominance excessif, a mon avis tu as trop pousse les couches SII et OIII ca se voit tres nettement. Et pleins de halos bleus autour des etoiles, peut etre que tu n'a pas ramener tes etoiles a la meme taille avant assemblage.

[jeremile]

Bien joué Bernard, très belle image SHO. Juste un peu de magenta autour des étoiles..

 

Jérémy

[osteoval]

C'est toujours aussi beau à voir, en revanche je préfère nettement les couleurs de la première

[titildx]

belle image !! superbe

bien que le traitement de pilou avec un ciel plus sombre donne plus de contraste sur mon écran.Affaire de gout!

Modifié 4 janvier 2015 par titildx

[litobrit]

J'ai publié cette image un peu vite avant de partir voler cet après-midi et avec l'écran au soleil. Ah, l'aviation...

J'ai voulu la mettre sur le serveur en PNG, ce n'est pas une bonne idée, apparemment le profil sRGB IEC61.... a disparu.

Le résultat, c'est une image délavée et des étoiles noyées dans la couleur ce qu'on peut prendre pour du bruit de chrominance.

A OUBLIER. On verra ça demain.

Pilou ta version est plus contrastée style felopaul ou grizzli mais les nébulosités faibles disparaissent et la couleur moutonne avec l'antibruit inévitable. Elle est quand même beaucoup mieux que la version PNG déprofilée. Si tu veux je te ferais passer les 3 images fit linéaires plus représentatives.

luckymix, je ne vois pas de bruit de chrominance ni de gros halos bleus à moins de regarder l'image avec une loupe

grizzli je trouve ton image aussi détaillée. Quelques infos sur les étapes du traitement. D'abord un empilement en drizzle puis un assemblage des deux tuiles sur une carte synthétique et une intégration en mergemosaic.

Sur la luminance pas de déconvolution, une HDR limitée, plusieurs applications du script DSE avec des masques pour ne travailler que sur les nuages centraux puis plusieurs petites modifications de contraste local par les courbes avec des masques pour le pas affecter les parties ayant une luminosité différente. Enfin une légère accentuation par incrustation puis passe-haut sur les petits nuages sombres centraux en surveillant l'apparition d'artefacts de bruit. Un léger ACDNR pour le bruit.

Mais tout ça en y allant très très prudemment et en faisant l'aller retour entre Px et PS. J'y ai mis tout mon savoir faire (ou pas faire...)

La difficulté de cette image c'est que la vedette ce n'est pas les deux spermats mais le nuage sombre et ses flammèches, mais comme il est sombre, il est bruité...

La couche luminance : je trouve dommage de faire disparaitre les nébulosités périphériques pour céder à la mode, non ?

[luckymix]

Pourtant en regardant de près on voit très bien les halos:b: et le bruit de chrominance touche principalement la couche SII

[pilou]

ouais si tu peux mettre les fit sortis juste après empilement, ça peut faire un bon exercice.

 

fred

[litobrit]

ouais si tu peux mettre les fit sortis juste après empilement, ça peut faire un bon exercice.

 

fred

Je fais ça demain.