lune Un bout de Lune au dob aux bout des doigts

[xavier@cz]

Bonjour a tous,

 

ces derniers temps l'astro e ete plutot livresque de mon cote (Astrodessin en 2 tomes et Mars qui necessite l'acquisition d'une nouvelle bibliotheque grand format ). Faut savoir se reposer de temps en temps. Apres des fetes parisiennes, me revoila en Boheme. Encore un bobo . Vendredi le ciel etait honnete (un peu nuageux quand meme) mais je n'avais pas trop le courage de tout sortir donc j'ai mis le Douloux (c'est le p'tit nom de mon dob) a prendre le frais. Mis a part quelques petites observations de Jupiter avec ses 4 satellites du meme cote et une Lune quasi pleine je n'ai reussi qu'a sauver cette petite prise d'un bout de Lune.

Et comme j'ai bien bouge, ca donne un effet profondeur de champ qui ne me deplait pas (de loin). Mais si c'etait voulu des le depart.

 

La config: Dob 200 f/d 6, barlow x2,25, filtre rouge 23 A et Basler.

Suivi a la main: j'ai arrete apres 7350 images: trop de Parkinson. ;-)

Traitement habituel avec Registax2 sur 40%, drizzle x1.5 et convolution et puis vancittert sous Iris 3 3 et 2 1,2. Recadrage sous Gimp.

 

Voila c'est tout et c'est la:

 

 

Bon ciel,

 

Xavier.

 

PS: Si quelqu'un reconnait les crateres, je prends. J'ai pas reussi a les retrouver avec l'Atlas de la Lune.

[archange34]

Salut, c'est très sympa.

Comment fais tu pour traiter sur une zone particulière avec registax (j'utilise la version 6)

Figure toi que j'ai eu la même idée que toi (faut être barje ) et j'ai pris çà au XT10 sans barlow mais j'ai empilé que 400 images environ....et j'ai utilisé DSS en mode mozaique...mais je n'ai fait aucun suivi manuel, juste laisser passer la lune dans le champ.

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=124270

[siom]

Hello,

 

Défi sympa et difficile l'imagerie au dob.

Mais ça commence à rendre.

La registration doit être délicate !!! Registrax fait bien ça, mais pas assez spécialiste pour te conseiller. par contre pour l'identification des cratères , je dirais dans l'ordre de la diagonale tracée par la suite cratères de haut en bas : Nasmith- Schickard( le gros cratère) - Lehmann.

Pour le cratère devant Drebbel.

 

Siom

 

http://www.billebaudeazur.fr/plugins/diaporama/diaporama.php?lng=fr&diapo_id=13&diapo_page=9

[wilexpel]

Bravo sans être assisté d'un moteur, déjà quand la MES est mal faite c'est complique mais alors là.

[xavier@cz]

Salut, c'est très sympa.

Comment fais tu pour traiter sur une zone particulière avec registax (j'utilise la version 6)

Oups , un bug Alzheimer je n'utilise pas Registax 2! mais AS2 (AutoStakkert).

 

Sinon pour repondre a la question, c'est pas voulu , c'est juste parce que faire du suivi a la main au dob (surtout que j'avais pas bien dessere les axes), c'est pas top et la partie la plus nette est celle qui a ete empilee le plus. Pas de recette magique.

 

Figure toi que j'ai eu la même idée que toi (faut être barje ) et j'ai pris çà au XT10 sans barlow mais j'ai empilé que 400 images environ....et j'ai utilisé DSS en mode mozaique...mais je n'ai fait aucun suivi manuel, juste laisser passer la lune dans le champ.

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=124270

 

Interessant utiliser DSS pour empiler du planetaire. J'y avais pas pense. Comment est ton film? Tu as la partie de ton image finale sur toutes tes prises ou pas? T'as essaye AS2 comme te l'as propose Orion? J'ai un a priori que ca pourrait etre mieux qu'avec DSS mais faut voir.

 

Hello,

 

Défi sympa et difficile l'imagerie au dob.

Mais ça commence à rendre.

Mais trop frustrant . La prochaine fois j'applique la regle l'astro d'abord. C'est pas si souvent que les nuages vont se faire voir ailleurs. Je mettrais l'equatoriale et j'aurai une mosaique complete. Et le film une autre fois .

 

La registration doit être délicate !!! Registrax fait bien ça, mais pas assez spécialiste pour te conseiller. par contre pour l'identification des cratères , je dirais dans l'ordre de la diagonale tracée par la suite cratères de haut en bas : Nasmith- Schickard( le gros cratère) - Lehmann.

Pour le cratère devant Drebbel.

 

Siom

 

http://www.billebaudeazur.fr/plugins/diaporama/diaporama.php?lng=fr&diapo_id=13&diapo_page=9

 

Merci, merci. Je les ai retrouve sur l'Atlas de Lune Virtuel grace a toi. .

C'est bien quand on peut nommer ce qu'on voit.

 

Bravo sans être assisté d'un moteur, déjà quand la MES est mal faite c'est complique mais alors là.

 

Une MES pas tip top pour du planetaire c'est encore jouable. Si j'avais 4 bras (et 2 cerveaux) ou un binome, ca serait plus facile le dob. C'est assez sport de pointer, lancer l'acquisition et de suivre. Avec Jupiter ca passerait peut-etre mieux car c'est plus petit et donc plus dans le champ. Avec Jupiter j'alterne des moment sans suivi et des instants de rattrapage, avec la Lune c'est pas possible.

J'ai d'ailleurs obtenu ma meilleure de Jupiter avec la meme config ici:

 

Merci a tous les 3 d'etre passe par ici,

 

bon ciel,

 

Xavier.

[Invité chibani]

Hello,

 

Défi sympa et difficile l'imagerie au dob.

Mais ça commence à rendre.

La registration doit être délicate !!! Registrax fait bien ça, mais pas assez spécialiste pour te conseiller. par contre pour l'identification des cratères , je dirais dans l'ordre de la diagonale tracée par la suite cratères de haut en bas : Nasmith- Schickard( le gros cratère) - Lehmann.

Pour le cratère devant Drebbel.

 

Siom

 

http://www.billebaudeazur.fr/plugins/diaporama/diaporama.php?lng=fr&diapo_id=13&diapo_page=9

 

D'accord avec toi Siom et Atlun confirme

 

Belle image Xavier mais à remettre à l'endroit

 

et tous mes voeux

[archange34]

Oups , un bug Alzheimer je n'utilise pas Registax 2! mais AS2 (AutoStakkert).

 

Sinon pour repondre a la question, c'est pas voulu , c'est juste parce que faire du suivi a la main au dob (surtout que j'avais pas bien dessere les axes), c'est pas top et la partie la plus nette est celle qui a ete empilee le plus. Pas de recette magique.

 

Interessant utiliser DSS pour empiler du planetaire. J'y avais pas pense. Comment est ton film? Tu as la partie de ton image finale sur toutes tes prises ou pas? T'as essaye AS2 comme te l'as propose Orion? J'ai un a priori que ca pourrait etre mieux qu'avec DSS mais faut voir.

 

bon ciel,

 

Xavier.

 

C'est déjà en te lisant que je me suis dit "mais quel âne , pourquoi je n'ai pas fais le suivi à la main avec l oeil sur le PC...." donc déjà pour la prochaine je le fais.

Donc AS2 j'ai du mal avec et je l'ai désinstallé car je trouve R6 bien plus facile, le film je l'ai décomposé de mémoire avec soit virtualdub soit batch process (li vré avec la pla c2) je ne sais plus.

Ensuite j'ai passé les images dans DSS , j'ai lancé le calcul de décalage, j'ai gardé celle avec un seuil supérieur à la moitié du meilleur score et j'ai lancé l empilement en mode mozaique.

J'ai traité le fichier TIF avec CS2 ensuite et j'ai passé les ondelettes dans R6.

J'ai fais ma soupe quoi... mais bon le résultat est issu de peu d images et en prime croppé pour virer un peu les bords ou j'avais quelques vilaines bandes.

Je vais retenter en suivant à la main cette fois on verra, je vais tenter sur Jupi pour voir....

Modifié 7 janvier 2015 par archange34

[VLe]

Salut Xavier,

 

joli résultat pour les conditions liées au Dobson ! Oui, le gros c'est Schickard.

[c comme ça]

Salut Xavier

 

Effectivement sur ta Lune tu as obtenu ce qu'on appel un effet "tilt shift" plus connu en français sous le terme "d'effet maquette" .

 

En photo et vidéo ça donne l'impression que les objets sont tout petits, réduit à la taille d'une maquette.

 

De plus l'œil humain (notre cerveau) lorsqu'il regarde une photo, regardera toujours en premier les parties nettes d'un cliché pour ensuite s'attarder sur les parties floues.

 

Perso je ne chercherai pas à rendre l'ensemble de ton image nette mais je la laisserais comme elle est car elle est très belle ainsi