Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

Bonjour.

 

J'aurai besoin de l'aide des membres de Webastro sur un problème que j'ai.

 

J'aimerai bien observer le soleil par projection avec mon 130/900.

Mais après avoir fait une recherche sur Google, certains sites disent que cela pourrait endommager mon télescope, et d'autres que non.

 

Alors voici mon problème: est-ce que l'observation du soleil par projection comporte un risque pour mon télescope?

 

Merci d'avance pour vos réponses.

Posté

le risque de chauffe du secondaire n'est effectivement pas à exclure....

 

Pour le prix que cela coute, un filtre astrosolar est à conseiller

Posté

J'observe le Soleil de temps à autres par projection avec mes jumelles. Je les mets sur un pied, je bouche un des... tubes (comment appelle-t-on cela ?) de la paire, et je place un papier blanc un peu plus loin fixé sur une tige. Aucun risque pour les jumelles ni le papier. On voit bien les tâches solaires, petites bien sûr et sans détail, mais elles sont bien là.

Posté

Non, cela ne chauffe pas sur un 130 fd/7

à notre club, on le fait aussi avec une acro de 70

envoies un MP à BGI, c'est lui notre spécialiste :D

d'ailleurs, si je me souviens bien, l'an dernier aux Euroastro, il y avait ça sur un dobson 400 fd4

Posté

Merci pour vos réponses !

 

Donc si j'ai bien compris il n'y a pas de risque pour un télescope comme un 130/900.

Il n'y a pas non plus de risque pour l'oculaire ?

Posté (modifié)

Ca fonctionne peut être sans mais moi aussi j'ai appris avec oculaire.

Tu ne récupères pas une image au foyer comme avec un APN mais une

image comme en digiscopie ou projection oculaire. On se sert juste

de la luminosité du soleil pour pouvoir reculer le plan et trouver le

meilleur équilibre entre taille d'image et contraste. Enfin faut faire la

map sur l'image projetée.

 

Et oui ça pose effectivement la question du risque pour l'oculaire, j'avais

réussi à porter à ébullition le revêtement de la lentille d'œil d'un plossl

en focalisant mal, toute la lumière devait tomber au même endroit.

 

C'est drole parce que ça crépite, d'abord on se demande ce que c'est

puis on se demande ce qui brule puis on comprend que c'est le matos

qui est en train de fondre :D. T'as jamais essayé ça Gérard ?

 

 

PS : mais ça, c'était avant. Maintenant y'a la feuille astrosolar et c'est

franchement plus sûr. Ou disons plutôt que le risque est différent et

plus facile à contrôler, qu'on soit seul ou avec du public.

Modifié par popov
Posté

Salut

 

Je faisait ça avec mon 114/910, et si ma mémoire ne me joue pas des tours, ( c' était en 1998 ) il me semble que j' utilisais un oculaire, et il me semble avoir lu a cette époque qu 'il faut éviter les oculaire avec les lentilles collées

Posté
Comment savoir si les lentilles de l'oculaire sont collées ou non?

 

En faisant de la projection solaire :be:

 

Dis, la feuille astrosolar elle ne t'intéresserait pas ? On accède à bien plus de détails avec.

Posté
En faisant de la projection solaire :be:

 

Dis, la feuille astrosolar elle ne t'intéresserait pas ? On accède à bien plus de détails avec.

Pourquoi pas. Je vais aller voir sur astroshop.

Posté

bonjour,avec un filtre astrosolar le télescope ne chauffe pas il n’y a aucun risque j’ai moi même un 130/900 et je n’est jamais eut de problemes

Posté

Alors voici mon problème: est-ce que l'observation du soleil par projection comporte un risque pour mon télescope?

 

Merci d'avance pour vos réponses.

 

Bonjour,

 

En fait ton oculaire ramasse la lumière concentrée par le miroir et suivant la nature des lentilles et de l'assemblage il y'a très peu de chances pour qu'il en sorte indemne.

Avec un oculaire tout plastoc de base tu as de bonnes chances de déformer les lentilles voir même d'en éclater une.

Avec un oculaire plus cher tu as de bonnes chances de bousiller le traitement des verres.

 

Au fait, est-ce que ça marche ?

Bof et rebof.

 

Le problème c'est que tu vas projeter de jour l'image du soleil sur une feuille qui sera face au PO.

Pas évident de regarder et de suivre en même temps.

A ton avis, pourquoi est ce qu'on fait le noir dans une salle quand on projette quelque chose ?

 

Et oui, pas évident de voir une projection de jour !

Contraste nul et une perte de résolution de l'ordre de 75% par rapport à ce que tu aurais à l'astrosolar.

 

Prends toi une feuille astrosolar, c'est plus sûr et au moins là tu verras quelque chose.

 

Tu peux regarder la Lune par projection.

C'est amusant deux minutes mais tu préféreras là aussi regarder directement à l'oculaire.

 

Pour le soleil prends toi une astrosolar, la projection est un risque qui ne rapporte rien.

 

Ca fait répétition mais:

Pour le soleil on utilise du matériel qui a fait ses preuves.

 

Pour pas trop cher les seuls appareils solaires admissibles sur ton 130 sont:

La feuille ThousandOaksOptics 15x15 : 18E

http://www.astronome.fr/produit-filtres-solaires-feuille-solaire-r-g-thousand-oaks-optical-708.html

 

La feuille astrosolar 20x29 : 26E

http://www.astronome.fr/produit-filtres-solaires-feuilles-solaires-baader-81.html

 

Pas de couverture de survie (j'ai déjà lu cette :censuré: !!), pas de verre fumé, pas de projection, un filtre à l'ouverture qui a fait ses preuves !

 

Bon ciel

Posté (modifié)

Bonjour,

 

j'ai pas mal pratiqué l'observation solaire par projection avec ma lunette de 50, notamment à l'époque de l'éclipse de 1999. Et effectivement, les oculaires, un Kellner et un Huygens, ont l'avantage de ne pas avoir de plastique dans leur carcasse.

 

Comment savoir si les lentilles de l'oculaire sont collées ou non?

Les oculaires avec des lentilles non collées deviennent extrêmement rares dans le commerce (peut-être peut-on en trouver d'occasion), il s'agit généralement de formules anciennes quasiment plus vendues, et de toute façon guère adaptées aux tubes courts qui sont la norme maintenant.

 

J'observais par projection avec le Kellner, qui a pourtant une lentille d'œil collée, je n'ai pas constaté de dégradation significative de la qualité optique après utilisation en solaire projection, mais peut-être qu'un traitement anti-reflet a morflé. Probablement parce qu'au niveau du verre d'œil le faisceau est plus étendu, alors qu'il se ressert au niveau d'un plan focal. Donc exit les orthos, les monocentriques et les Plössl qui ont des verres collés près du foyer. Et exit les oculaires aux formules très complexes que tous les amateurs s'arrachent.

 

J'ai essayé avec ma 80/400 et un oculaire "super" (une bouse de Skywatcher vendue avec l'achro) : quand j'ai commencé à voir que le champ prenait une forme de Mickey, j'ai sorti l'oculaire. De la fumée et une odeur de brûlé sortait du coulant :b: L'optique n'avait pas l'air trop massacrée, mais la tache lumineuse a fait évaporer une partie du plastique du diaphragme...

 

En fait, il faut surtout faire gaffe à ne pas trop envoyer la tache lumineuse sur la paroi peinte en noir (en dépointant légèrement le tube), parce que là ça chauffe :-/

 

Du coup me voilà passé à l'Astrosolar comme tout le monde (ou presque) ;)

 

Qorche.

Modifié par Qorche
Posté

Astrosolar alors...car j'ai fabriqué un écran pour la projection, mais la premiere fois j'avais un bouchon apres le renvoi coudé, qui à fondu. Du coup je me dit que le renvoi coudé doit morflé aussi !!! meme si tu es pas pile poil à la focale , ca chauffe severe, et encore c'est l'hivers pas au zenith et avec une legere brume !!!

Posté
Merci à tous pour vos réponses.

 

Comme vous me l'avez conseillé, je vais m'acheter un filtre Astrosolar.

 

 

T'en aura assez sur une feuille pour faire un mini filtre pour le chercheur. D'ailleurs tu peux commencer par faire celui pour le chercheur, ça fera un entrainement et si t'abimes la feuille t'y perdras pas beaucoup. Ou alors tu vires carrément le chercheur, même sans lui trouver le soleil en plein jour n'est pas trop difficile :p

  • 1 mois plus tard...
Posté
Je l'ai vu faire sans oculaire avec un support qui tenait la feuille blanche à une 30 aine de cm

l'ami BGI en pleine action

 

proj_oc.jpg?psid=1

 

 

Sur cette image la lunettes n'est elle pas equipée d'une barlow a la place d'un oculaire ?

j'ai lu que c'etait moins dangereux pour elle du coup...

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.