Comparaison ES24/68°, Hyp 17/68°... et 25mm d'origine SW.

[syncopatte]

Réduire la focale de l'oculaire en rajoutant une bague (augmenter le tirage du groupe barlow) ne pose pas de soucis, si ce n'est la manip et les poussières.

 

L'argument marketing est d'augmenter la focale de l'oculaire en enlevant le groupe d'entrée.

Là ça donne de l'exécrable.

 

Patte.

[OrionRider]

Oui, l'Hyp 17 sans sa barlow devient un 24mm très 'mou' sur les bords et on chope rapidement des poussières au plan focal. A éviter.

 

Avec la bague-allonge de 14mm d'épaisseur la focale passe à 13mm et l'image est aussi bonne qu'à 17mm.

[Turbo-poulet09]

Ok je comprend mieux, donc en fait ce serait dommage d'investir dans un 13mm étant donné que je possède le 17mm, une bague suffirait.

Et cela ne réduit pas le champ non plus ? Il y aura toujours un champ de 68° ? Et l'opération dans la nuit n'est pas fastidieuse ?

[OrionRider]

Non, il n'y a pas de perte de champ apparent. Tout ce que ça fait c'est ajouter un peu de tirage à la barlow. Avec une bague réglable en longueur on pourrait même se faire une sorte de 'zoom'.

 

Il faut éviter de faire ça trop souvent parce qu'à chaque ouverture tu risques de mettre des poussières sur la lentille au plan focal. C'est pas non plus évident à manipuler la nuit.

 

Ce système est intéressant si tu as un autre oculaire trop proche en focale. Depuis que j'ai acheté un 24mm j'ai passé l'Hyp17 en 13mm, ce qui comble le trou que j'avais entre le 17 et mon prochain oculaire, à 8mm.

[Turbo-poulet09]

Ok merci des renseignement, mais ça ne m'avancera pas plus dans le choix de mes prochains oculaires du coup^^