Collimation Canon IS 15-50

[JMDSomme]

Bonjour,

 

Après de longues hésitations, et débats avec les WebAstrams, j'ai choisi comme instrument nomade, et complémentaire de mon matos, les magnifiques Canon IS 15-50 all weather.

Les essais de jours m'ont bluffé: clarté, stabilité, confort et finesse de l'image.

 

Ce soir j'ai eu un peu de temps avec un ciel "presque "noir et presque dégagé...

 

Mise au point des jumelles délicates mais avec un indicateur de réussite imparable et imprévu:

 

Mise au point trop loin j'ai une jupiter qui s'allonge verticalement

Mise au point trop court j'ai une jupiter en ovale horizontal (ou le contraire je sais plus...) bref...

 

Comme la mise au point parfaite est délicate (molette agréable mais du genre quart de tour (comme la poignée de gaz d'une mob "de course" des années folles) il est quasi impossible d'avoir une Jupiter sans déformation.

 

Votre avis sur ce souci ???

Merci de vos conseils ou infos.

 

Jean-Marc.

[Jefferson]

Tu ne serais pas astigmate par hasard ?

[JMDSomme]

Si.... à ce point !!!?

C'est moi qui ai un pb de collimation....? Ca ne m'avais jamais gêné notablement en monoculaire.

[Invité]

Hello

 

J'ai exactement pareil sur mes 10x30 IS.

 

Pour avoir la bonne map c'est chaud chaud chaud

 

Je pensais me faire un ptit Batinov

[JMDSomme]

Ben moi pas besoin de bahtinov: si ça a l'air rond c'est que c'est bon... épivoila !

[Jefferson]

Faut essayer avec des lunettes ou bien avec des diaphragmes objectifs pour réduire la pupille de sortie .

[JMDSomme]

Merci pour le diagnostic (rapide et sans doute bien la cause de mon souci) et aussi pour les conseils.

Ca ne va pas avec les lunettes, surtout que les bonnettes très raides ne permettent pas de s'approcher de la lentille, je me retrouve avec un champ tout rikiki, plus du tout le sentiment d'immersion... par contre un diaphragme sur les objets lumineux je vais essayer. Sur le fond de ciel je ne suis pas trop dérangé si je fais une map nickel.

[den]

Les bonnettes ne se replient pas pour les porteur de lunettes ?

[JMDSomme]

J avais pas ose forcer tant elles sont costaudes mais on peut en effet les rabattre. Je ferais un nouvel essai comme ça si le ciel le permet !

[CDLC]

Ne serait-ce le système de "prismes" de l'image stabilizer qui cause cela?

[Frederic Jabet]

Astigmatisme à priori, et très fort. Moi qui pensais prendre des 30 IS, je crois que je vais devoir essayer avant...

[JMDSomme]

Non pour la stabilisation: j'ai testé avec ou sans > aucun changement.

C'est sans doute mon astigmatisme, on le saura vite je vais tester avec les lunettes dès que possible.

Je réfléchirais bien à me faire des sortes de bonnettes à cliper avec des verres qui ne corrigeraient que mon astigmatisme et se placeraient au plus près de la lentille de sortie de mes divers oculaires. Ce serait cool: correction sans contrainte de placement de l'oeil.

Je crois que l'impression 3D permet de fabriquer des objets avec une sorte de caoutchouc.

En même temps si j'arrivais à m'habituer à observer avec les lunettes ce serait un plus pour dessiner... moins de manips incessantes avec les lunettes coincées par la frontale ou qui pendouillent au bout d'une ficelle....

[Invité]

..C'est sans doute mon astigmatisme...

 

C'est bizarre car j'ai pareil sur Jupiter et je ne suis pas astigmate.

 

Par contre, c'est uniquement sur Jupiter pour moi

 

edit : Le problème ne peut-il pas venir du réglage de l’œil droit ?

J’ai fait mon réglage sur œil gauche puis sur œil droit ( sur une fenêtre à 1 km et pas sur Jupiter )

Es ce que le fait de faire la map sur un objet très lumineux n’accentue pas le décalage ?

Modifié 4 février 2015 par Invité

[den]

Jupiter est particulière à observer, petite boule très/trop lumineuse... bien la centrer aussi. Parfaire la mise au point plutôt sur une étoile, et en y réglant aussi la dioptrie au quart de poil.

Un réglage approximatif sera rarement gênant de jour, mais en astro cela se remarque de suite.

A faible grossissement, il n'y a pas grand chose à y voir de toute façon à part les satellites autour...

[Invité]

...

 

[JMDSomme]

ok avec Den, pour autant j'aime bien le collier de perles que Juju forme avec ses lunes, de sorte que, si elle est là... je lui fais toujours un ptit coucou! C'est sur que j'essaie pas de voir le moindre détail à X15 (mais j'aimerais apercevoir Io s'il est dans le coin...)....

Sur le ciel étoilé pas de pb, ni même sur la Lune qui sort ciselée et sans chromatisme.

J'ai reçu mes filtres UV (HOYA)et mes objectifs sont encore parfaitement propres... ça c'est fait!

Météociel est optimiste pour ce soir....si la brume locale ne gâche pas le fond je vais sortir la combi de ski et la chaise longue!

[den]

Avec les bons yeux, tu n'as même pas besoin de jumelles

Mais bon, pour toi comme pour moi, ce doit être rappé

 

http://denisdutton.com/jupiter_moons.htm

 

http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d%27objets_astronomiques_observables_%C3%A0_l%27%C5%93il_nu

Modifié 4 février 2015 par den

[JMDSomme]

Avec mes lunettes je repère généralement bien jupiter, plutôt je la devine !

[den]

Mais les bons yeux, ils voient au moins Callisto et Ganymède et parfois plus

[JMDSomme]

Merci d'enfoncer le clou Den..... mais pas de bol on ne trouve pas de prothèses chez OU pour ce genre de soucis....

J'attend que la technique laser progresse, actuellement ça marche pour la myopie mais c'est pas encore très fiable pour l'astigmatisme.

[den]

Televue fait des correcteur d'astigmatisme et divers adaptateurs.

https://www.astronomics.com/tele-vue-dioptrx-astigmatism-correcting-lenses_c91.aspx

Peut-être des choses à piocher par là...

Mais si tu n'es gêné que par Jupiter, le jeu ne doit pas valoir la chandelle

[JMDSomme]

C'est génial qu'ils y aient pensé, après... la doc ne dit pas le diamètre du truc de sorte que c'est pas aisé de savoir si ça ira dans des jumelles. je pense que mon opticien est capable de me sortir un verre économique (mais antireflets) au diamètre exact pour se glisser dans le petit gap qui existe dans la bonnette juste au raz de la lentille, au pire je peux sur sculptéo créer un tout petit montage pour pas que ça touche la lentille.

Je ne vais pas me presser (faudrait déjà pouvoir observer de temps en temps et évaluer l'importance de cette gène...) mais faire l'enquête quand même, éprouver la patience de mon opticien.

PS: ça graisse aussi un peu les étoiles, sur Jupiter c'est carrément spectaculaire. Si je comprend les explications de télévue, ça signifie que la pupille de sortie des 15X50 est génreuse.

[Invité]

Pour Dioptrx :

http://www.televue.com/engine/TV3b_page.asp?id=54#.VNKeay6DSCg

http://www.televue.com/pdf/literature/Tele%20Vue%20Dioptrx%20Your%20Prescription%20for%20Better%20Viewing.pdf

 

J'ai un Eyeguard extender ( dioptrx sans verre ) sur mon plössl 32. Je l'utilise même sur mes hyperions et sur mon Pano 24.

50mm extérieur et 44mm intérieur

 

Sur les juju, même pas la peine

 

edit : @den : Je viens de faire la map pile poil sur la lune et étoile. Quand je vais sur Jupiter. Elle est nickel. Merci

Modifié 4 février 2015 par Invité