néb diff Au large d'Orion

[Nicolas Zannin]

Bonjour à tous,

 

Un dessin réalisé hier soir avec mes nouvelles jumelles 2x50 de fabrication personelle. http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=125105

 

En dessinant les faibles moutonements de la voie lactée à côté d' Orion, je pense avoir observé des fragments de la "boucle de Barnard". Il faut savoir qu'avec ces jumelles un peu spéciales, qui offrent une vision intermédiaire entre l' oeil nu et les jumelles classiques, M33 est vue clairement comme une tâche délimitée. Il faut donc s'attendre a percevoir des objets inhabituels avec ce dispositif pour l'instant peu utilisé par les observateurs visuels.

 

Le haut de la boucle, avec son décrochement, est vu sans filtre...

La partie la plus basse a été vue en vision monoculaire a travers un filtre HBeta (je n'ai qu'un seul de ces filtres...)

 

Les autres nébulosités sur le dessin sont certainement des concentrations stellaires non résolues de la voie lactée toute proche

 

Je suis étonné d'avoir perçu un bout de la boucle sans filtre, mais la forme notée correspond quand même assez aux photographies.

 

 

 

(cliché Till Credner)

Modifié 10 février 2015 par Nicolas Zannin

[fred-burgeot]

Prem's

 

Tout bonnement sublime Nicolas !

Une observation d'autant plus rare que l'instrument pour la faire est inédit.

Avoir un morceau de boucle de Barnard sans filtre, ça a dû être émouvant.

 

Pour le dessin de champ, tu l'as imprimé avec une magnitude limite vérifiée lors de l'obs ?

Si c'est ça, la quantité d'étoiles visibles dans tes jumelles est en effet impressionnante.

 

Fred.

[serge vieillard]

Punaise, c'est fantastique !!!! et c'est en effet inédit. Une grande première, une porte s'ouvre magistrale.

On chipote ? Ma mets les étoiles en couleur, elles doivent être flashies à merveille !

[etoilesdesecrins]

Oui, un potentiel étonnant (spécialisé en grand champ of course !!) pour un instrument non moins étonnant !!

 

Vraiment bluffant à ce diamètre ! Jamais rien vu de tel aux 10X50, ou alors faudrait monter haut dans les Alpes.

Tu dois avoir un bon ciel ?

[Arch Stanton]

Bonjour

Bravo

J'imagine un dessin par constellations puis un Méga assemblage pour former le ciel en entier....Pour sur!!! S'aurai d'la gueule.

[Will]

Alors là, ça c'est de l'immersion dans l'inconnu, avec un esprit de génie.

 

Respect.

[Nicolas Zannin]

Merci a vous.

 

Fred, j'avoue ne pas avoir été très rigoureux sur la magnitude limite : j'ai imprimé un fond à magnitude 8 sous cartes du ciel. Ca semble correspondre mais je n' ai pas vérifié exactement.

L'impression d'une multitude d'étoiles est bien là avec ces "jumelles"

 

C'est vrai que j'ai rêvé de cet instrument. J'ai fait des essais avec un objectif canon 35mm ouvert à 2.8 et un nagler 16 : c'est interessant pour le champ et la qualité de correction au bord, mais le grand nombre de lentilles fait quand même perdre de la lumière par rapport au dispositif retenu. Avec les teleconvertisseurs, l'image est vraiment très lumineuse.

 

Pour compléter, voici une vision de la voie lactée dans le Cocher et Persée, dessinée rapidement dans des conditions de très mauvais confort.

 

Modifié 10 février 2015 par Nicolas Zannin

[Locus]

Incroyables les nouvelles possibilités offertes pour ton instrument maison.

Je suis d'accord avec les coupains, on veut les couleurs

Hate de voir ce que ça donne si jamais tu double ta collection de filtres

Modifié 10 février 2015 par Locus
typo

[NUNKY]

Voilà une voie d'exploration en effet inédite et pleine de surprises.

Bien que je me doute que la retranscription de tant d'étoiles soit impossible, j'adhère moins au champ pré-imprimé, du moins là, où les étoiles me semblent trop "grosses"...

[TILOUNE]

:)c'est super beau bravo

[archange34]

Je suis scotché !