Quelle différence entre sc classic et ACF/edge HD ?

[Eradicator]

Bonsoir,

 

J'ai actuellement un Meade LX200 GPS de 12" que j'ai retiré de sa fourche et monté sur une monture EQ8 en poste fixe.

 

Mes soirées sont plutôt orientées photos du ciel profond (petites galaxies, nébuleuses planétaires).

J'apprécie également de pouvoir observer les planètes.

 

Je me demande si il y a une différence flagrante entre mon sc classic et un tube ACF ou Edge HD, en gros : est-ce qu'il me serait judicieux de changer de tube...

 

Mon matériel photo :

Caméra CCD Moravian G2-4000

Starlight Xpress AO-LF

Guidage par diviseur optique Moravian avec une SX Lodestar

reducteur de focale celestron 6,3

Monture EQ8 sur pilier en béton dans un abris de jardin à toit roulant

 

Mon site d'observation est situé dans un village, peu de pollution lumineuse.

Je ne sais pas si cela vous est utile mais lors du guidage avec PHD2 j'ai une erreur RMS totale entre 0.69 et 1.10.

 

Pour info j'ai également une lunette Televue 76 montée en parallèle.

 

Je suis bien conscient qu'il n'existe pas de tube bon pour tout

 

Merci d'avance de vos futures informations à ce sujet. Si vous avez d'autres conseils à me donner pour un tube en fonction de mon matériel je suis preneur.

 

Bonne soirée

 

Raphaël

[christiand]

Bonjour Raphael

 

Les SC classiques présentent un champ "plan" réduit. Mais cela convient souvent pour les petits objets imagés avec un capteur pas trop large. En revanche dés que tu utilises un capteur plus grand les cotés de l'image vont présenter des étoiles déformées. C'est normal et je ne t'apprends rien.

 

Un 4022 est déja un capteur relativement large et je suppose que tu as ce type de défauts, surtout sans réducteur.

 

Un ACF corrige et offre un champ plus large, mais la courbure de champ reste présente (il corrige uniquement la coma).

 

Un Celestron Edge HD offre un champ encore plus large (en principe jusqu'au capteur 24X36) et corrige à la fois la coma et la courbure de champ.

 

Bref je serais tenté de te conseiller de ne rien faire si les éventuels défauts avec ton "SC classique" ne sont pas trop pénalisants, surtout avec de la petite NP et de la petite galaxie bien centrée.

 

 

Sinon il faut franchir le pas et sortir la CB... tant qu'à faire je te suggére l'Edge HD. Je peux témoigner pour la qualité de son champ, la FWHM (donc la détection) est quasi identique au centre et au bord des images.

 

 

Christian

[Eradicator]

Merci beaucoup pour ton aide, je vais étudier la chose

[Eradicator]

Après une étude très rapide, j'ai commandé un edge HD !

 

Bon je change mon 12" contre un 14" du coup :-)

 

Merci pour les conseils en tout cas.

 

Raphaël

[Philastro]

Ah oui, un C14 edge HD sur une EQ8 sur un poste fixe, tu vas bien t'amuser.