Choix caméra couleur : ASI120mc ou QHY5L II

[Gérard THERIN]

Bonjour,

 

j'envisage l'achat d'une caméra planétaire couleur et j'aimerai avoir votre retour d'expérience sur ces deux modèles :

 

ASI120mc ou QHY5L II

 

Merci par avance

 

@+ Gérard

[olivdeso]

prens la moins chère.

La QHY5L-II a un petit avantage pour l'autoguidage, son tout petit boitier permet de la monter sur tous les diviseurs optiques ou chercheurs, ce qui n'est pas le cas de la ZWO.

[Gérard THERIN]

Merci Olivier,

Ceci-dit, l'aspect encombrement n'est pas prioritaire en ce qui me concerne mais plutôt attentif au côté qualitatif du capteur équipant chacune de ces caméras

[olivdeso]

En fait c'est quasiment le même. C'était le même puis ZWO a changé et est passé MT9M034 à l'AR0130CS, qui est très légèrement plus sensible (3 ou 4% de mieux en rendement quantique, en bruit de lecture je en sais pas, mais ça doit être similaire et c'est plutôt le rendement qui,compte en planétaire). En pratique pas sur que la différence puisse se voir, mais à prix égal autant prendre le plus sensible.

 

Sur la mono ils sont resté au MT9M034.

 

La QHY5L-II a le 034 en couleur ou en mono.

 

Maintenant, la ZWO a aussi une version USB3, qui peut être intéressante sur un très gros diamètre. Au dessus de 500mm, on peut être limité par le débit de l'USB2 plus que par le temps de pose, si on a besoin de tout le capteur ou presque.

En lunaire aussi d'ailleurs avec cette quantité de pixels. La QHY5L-2 plafonne à 31i/s avec tout le capteur 1280x960 et 40 i/s en 1024x768 ce qui donne 25ms de temps de pose. Si tu passes à 20ms tu n'augmente pas le débit. Bon pour une couleur c'est déjà pas mal ceci dit. On descendra rarement à des temps de pose plus court, à part sur Mars peut être et là on peut réduire le champ. Donc dans la plus part des cas la QHY5L-II fait bien le boulot pour pas cher et est pratique en autoguidage.

Chez QHY, il y a aussi l'IMG132, qui a un capteur un peu différent, un Sony. c'est un tout petit peu moins bruité il me semble.

Modifié 14 février 2015 par olivdeso

[Seal550]

Interessant.

néanmoins est t'il possible d'autoguider un C8 Edge avec une Zwo 120 sur chercheur 9x50?

ou cela passera par l'achat d'une petite lulu achro?

[olivdeso]

ça peut dépendre de l'échantillonnage du capteur principal. A moins de travailler à pleine focale avec un capteur a tout petits pixels, (et même dans ce cas faut essayer) dans la plus part des cas ça sera possible. ça sera d'ailleurs plutôt la monture qui sera limitante que l'autoguidage.

[Seal550]

ok merci pour ta réponse.

[Gérard THERIN]

Merci Olivier pour ces informations concernant les capteurs équipant les caméras couleurs ZWO ASI120MC et QHY5LII C.

 

Donc, en théorie, le capteur AR0130CS serait un chouille meilleur que le MT09M034... même si la différence ne sera pas évidente de prime abord

 

@+ Gérard

[Gérard THERIN]

Je viens de comparer les courbes de rendement de chacune des caméras et il semble que l'avantage soit effectivement pour l'ASI120MC

 

 

@+ Gérard

[banjo]

ce qu'il y a de bizarre c'est que les courbes semblent avoir un même profil (remonté pour la zwo de quelques %).

 

beau rebond du bleu et du vert dans le rouge .

 

En plus du QE faut aussi voir si la gestion du bruit est meilleure sur la zwo , donc si tu n'as pas de contrainte de place ou de backfocus la ZWO et si tu veux avoir un capteur au plus prés du foyer la QHY pour du guidage avec diviseur +apn (bien pratique le format 31.5)

 

a+

[Gérard THERIN]

ce qu'il y a de bizarre c'est que les courbes semblent avoir un même profil (remonté pour la zwo de quelques %).

 

beau rebond du bleu et du vert dans le rouge .

 

Il faut dire que les deux capteurs sortent de la même boîte et on peut juste espérer que leurs graphiques soient réalistes...

 

En plus du QE faut aussi voir si la gestion du bruit est meilleure sur la zwo , donc si tu n'as pas de contrainte de place ou de backfocus la ZWO et si tu veux avoir un capteur au plus prés du foyer la QHY pour du guidage avec diviseur +apn (bien pratique le format 31.5)

 

Pour la gestion du bruit, les docs ne sont pas très loquaces et je n'ai pas de contraintes d'encombrement ou de backfocus

 

@+ Gérard