Help Bigourdan ??

[jean-marc.b]

Bonjour !!

 

Je commence depuis peu à m'interesser à la mise en station de mon LX90 sur table equatoriale. Je me suis donc lance dans la methode de bigourdan afin de pouvoir affiner ma mise en station et realiser de la photo longue pose (enfin j'espere un jour); mais j'ai encore quelques soucis.

 

Je me suis donc lance hier soir dans une methode Bigourdan, deja à ma grande surprise apres avoir installer le trepieds, mis à niveau et realiser un alignement sur une étoile, le pointage GoTo était correct et j'ai eu tres peu de réglage à faire en azimut et en dec afin d'eviter que les etoiles visées ne se déplace de haut en bas. D'ailleurs pendant la phase suivante d'utilisation (visuelle) je remarquais que l'objet ne changeai pratiquement pas de position. Neanmoins ce n'est qu'en installant la camera DSI que je me put m'apercevoir qu'il y vait encore une derive (en biais ...).

C'est alors que je me rappellais que pendant les deux etapes de bigourdan, les étoiles visées restées bien au centre de l'oculaire réticulé (pas de montée, pas de descente), mais se balladait soit à droite, soit à gauche. Je pense donc avoir louper quelque chose quelque par, mais quoi ?

 

Si vous pouviez m'indique cee quoi je me ferai un plaisir de corriger mes manips.

 

Merci beaucoup à ceux qui vont répondre et à tous ceux qui font vivre ce forum, il est ( vous êtes) une mine d'information pour un débutant comme moi !

 

Encore MERCI

 

JMB

[einstein39]

Salut et bienvenue ici...

 

Bon pour bigourdan jette un oeil par là http://www.astrosurf.com/amongthesky/station.htm

 

Bon pour l'histoire des dérives il faudrait savoir dans quelles directions elles sont! Tu arretes les moteurs, tes étoiles filent à l'ouest donc apres tu connais le reste.

 

Mais si tu as un mouvement d'est en ouest, si l'étoile se ballade fréquemment comme ça, la mise en stat n'est pas mauvaise, juste la marque de l'erreur périodique de ta monture

 

seb

[GéGé]

Bonjour!

 

 

Tu as en tête de ce forum ("Important") des fiches sur la mise en station, dont une sur Bigourdan, avec un lien vers un excellent site qui explique la méthode. Va aussi sur le site Serge Bertorello (Google!), la bible pour les astrams! Il y presente un dérivé de la méthode de King sur 1 étoile qui est vraiment le top! Il faudra d'ailleurs que je fasse une fiche sur cette méthode...

 

Autruchon:)

[jean-marc.b]

Re-bonjour,

 

Personellement apres quelques recherche je ne pensais pas au fameux PEC (qui semble être une usine à gaz ...) mais à la vitesse des moteurs, car il semblerait que beaucoup d'utilisateur de LX90 doivent augmenter la vitesse de ceux-ci ...

 

Pour ce qui est de mes derives, lorsque j'effectuais mes reglages les étoiles visées filaient le plus souveant vers la gauche de l'oculaire, quelque fois à droite mais le plus souvent à gauche de celui-ci.

Par contre à la caméra dsi la dérive essntielle (hormis celle que l'on ressent lorsque les moteurs recentre l'objet visé) s'effectué du coin superieur gauche vers le coin inférieur droit.

 

Voilà, je suis pas encore sortis des roseaux mais grace à vous tous j'avance ...et ce soir on remet ca !!! Et j'espere bien finir par trouver.

 

Je me demande d'ailleurs si la methode de king visuelle n'est d'ailleurs pas plus simple à voir !

MERCI

 

 

Salut et bienvenue ici...

 

Bon pour bigourdan jette un oeil par là http://www.astrosurf.com/amongthesky/station.htm

 

Bon pour l'histoire des dérives il faudrait savoir dans quelles directions elles sont! Tu arretes les moteurs, tes étoiles filent à l'ouest donc apres tu connais le reste.

 

Mais si tu as un mouvement d'est en ouest, si l'étoile se ballade fréquemment comme ça, la mise en stat n'est pas mauvaise, juste la marque de l'erreur périodique de ta monture

 

seb

[Magicien]

La king visuelle a l'air sympa en effet mais ya un truc qui me chiffonne :

 

- tu pointes la polaire : OK

- tu observes la dérive pendant quelques minutes : ?

 

la polaire même si la MES est nulle, elle bouge pas, une fois visé c'est fini. Alors je comprends pas... Ou alors il faut allumer le moteur ? Je sais pas... si vous avez une idée...

[jean-marc.b]

Suis pas tout à fait d'accord avec toi ...

Dumoins pour moi d'après ce que j'ai compris la polaire n'est pas le pole Nord celeste. Donc celle-ci doit forcement bouger ou tout au moins tourner autour de celui-ci.

 

Que l'on me corrige si j'écris une bétise !

 

 

La king visuelle a l'air sympa en effet mais ya un truc qui me chiffonne :

 

- tu pointes la polaire : OK

- tu observes la dérive pendant quelques minutes : ?

 

la polaire même si la MES est nulle, elle bouge pas, une fois visé c'est fini. Alors je comprends pas... Ou alors il faut allumer le moteur ? Je sais pas... si vous avez une idée...

[Magicien]

Ok mais alors comment on fait la méthode de King car à priori à la fin de la méthode, l'étoile qu'on visait ne doit plus bouger... Ya un truc qui m'échappe...

[jean-marc.b]

Ok mais alors comment on fait la méthode de King car à priori à la fin de la méthode, l'étoile qu'on visait ne doit plus bouger... Ya un truc qui m'échappe...

 

Ben si je piges bien le truc on fait une mise en station approchée, puis on vise une etoile de la region circumpolaire, la polaire par exemple et on fait les reglages en azimuth et en dec simultanement. Sur le site propose dans le fil de ce post la premiere reponse je crois c'est super bien explique. Normalement comme tu le dis à la fin l'étoile choisie ne devrait plus ou quasiment pas se déplacer dans l'oculaire. Enfin c'est ce que je crois comprendre maintenant je ne suis pas encore un specialiste de la question ...