IC1396/VdB142 80ed - 350DBaader - EQ-G

[Marcot Lucien]

Salut à tous,

 

Dimanche soir, je me suis amusé à faire IC1396 et VdB142 dans la constellation de Céphée.

 

Je comprend mieux maintenant pourquoi Florent Poiget pose enormement là dessus c'est tres tres faible... c'est vraiment la limite de mon setup, mais c'est encore sympa regarder .

 

Alors IC1396/VdB142 en 36X300secondes à 400 Iso, traitement le fanstastique IRIS et le classique Photoshop :

 

 

Pour le fond rouge du ciel là j'y peux rien c'est plein de nébuleuses le coin là

Pour les images plus grandes il faut que je fasse de la place sur mon site web et je vous poste les liens dans la soirée ( s'il fait moche )

 

Merci d'avance, commentaires et critiques bienvenues

 

@+

 

Lulu

[Luc Coiffier]

Il a encore frappé

 

Décidément le suivi est nickel, le traitement est superbe et le résultat du machin_qui_est_soit_disant_trop_faible est proprement scandaleux

 

Que du bonheur tes photos.

 

Bon cieux,

 

Luc

[Littlesoket]

Mais tu m'énèrve toi, tu m'énerves

 

 

Belle photo. ah là là

 

Bon, on se voit ce soir ??

[Hama]

excellent marsululu !!!

un poil fade niveau couleur a mon gout, mais tres belle photo

[Patrick 58]

magnifique, j'adore ces nébuleuses. C'est du très bon travail.

 

A+ Patrick

[Goofy]

Bonjour Lucien

 

C'est un magnifique résultat ! Félicitations, j'aime beaucoup

Vdb142 est finement sciselée, le suivi et la MAP sont très bons.

Les couelurs bien agréables.

 

Le sujet est difficile... 3 heures de poses... chapeau.

 

JP

[Marcot Lucien]

Merci à vous

 

Merci Luc, Patrick et Goofy très heureux que vous appréciez mes images

 

Reste calme Vanessa ( pas tapé pas tapé ), respire un grand coup ...

Tu as bien fait de ne pas venir hier au CdF c'était complètement bouché, j'en ai profité pour faire quelques tests avec mon futur nouveau joujou, mitigé d'ailleurs les resultats, il va valoir que je progresse encore...

 

Hama c'est vrai que les couleurs sont un peu fadasses, bein la nébuleuse est tres faible, ce n'est qu'un APN ( avec filtre Baader ok ) et non une CCD, et je n'ai que 80mm à F/D 7.5 en plus ( mais perso je crois que la focale avec le numérique ne joue pas des masses...) Si je tire trop sur les niveaux le bruit va monter et je préfère une image pastel à une image buitée

 

Goofy, je pense que 3 heures de pose et le ticket d'entrée pour avoir une douceur dans l'image, d'ailleurs le traitement à été d'une facilité.

 

 

Merci encore

 

@+

 

Lucien

[dav68]

bonjour marsululu67

comme dab rien a dire superrbe

a bientot la haut

[Littlesoket]

Reste calme Vanessa ( pas tapé pas tapé ), respire un grand coup ...

Tu as bien fait de ne pas venir hier au CdF c'était complètement bouché, j'en ai profité pour faire quelques tests avec mon futur nouveau joujou, mitigé d'ailleurs les resultats, il va valoir que je progresse encore...

 

Ici, beau temps jusque minuit, après gros nuages. J'avais regardé la météo au CDF, c'était pas terrible, dommage

Ce soir orage là haut, mitigé ici

 

Marre, c'est les vacances et nouvelle lune et il fait pas beau

[Luc Coiffier]

Tout à fait d'accord. Pour le ciel profond avec un APN, 3 heures c'est quasiment un minimum pour attraper toutes les finesses, éviter le bruit et donc pouvoir étirer l'histogramme dans tous les sens sans perdre de la douceur.

 

Je connais quelques espagnols qui compte même en dizaines d'heures cumulées et les résultats sont tout simplement à couper le souffle.

Voir cette M13 avec seulement 13h de pose...

 

Luc