Position réel des étoiles

[Eugène]

Bonsoir,

 

Je suis tout nouveau sur ce forum, je poste mon premier message.

 

La lumière possède une vitesse, on sait que la lumière du soleil met environ 8min pour nous parvenir. Cependant le soleil est très proche...

 

J'imagine alors qu'il faut plusieurs milliers d'années pour que la lumière de certaines étoiles puisse nous parvenir. Or ces étoiles sont en mouvement.

 

Donc si nous percevons la lumière de ces étoiles avec des milliers d'années de retard, cela signifie t-il que la position réel de ces étoiles soit en réalité différente et que finalement nous ne faisons qu'observer la position des étoiles d'une époque passée ?

 

Cordialement,

 

Eugène

[Ygogo]

Bonsoir, et bienvenue sur Webastro

 

Ce que tu dis est exact : les étoiles que nous observons se sont déplacées pendant que leur lumière voyageait vers nous.

 

Cependant, cela n'a pas d'importance pratique... d'autant que

a) les "mouvements apparents" des étoiles sont presque toujours très petits : à quelques exceptions près, c'est une fraction de seconde d'arc par an

la plupart des étoiles visibles individuellement sont plutôt "proches" à l'échelle astronomique, quelques dizaines ou centaines d'années lumière.

 

Si maintenant tu considères des étoiles appartenant à une autre galaxie (disons M 31 d'Andromède) il est vrai que certaines peuvent être étudiées individuellement avec les GRANDS télescopes des observatoires, et qu'elles sont à environ 2 millions d'années lumière... Mais la rotation d'une grande galaxie prend plus de 200 millions d'années pour un tour : l'étoile n'aura bougé que d'une petite fraction de tour... et là encore, ça n'a pas d'importance autre que "philosophique" !

 

Est-ce que j'ai répondu à ta question ?

[Eugène]

Bonsoir Ygogo,

 

Merci pour ta réponse si rapide!

Tu as bien répondu à ma question.

Je ne pensais pas que les étoiles se déplaçaient aussi lentement!

[skud]

Bonsoir, et bienvenue sur Webastro

 

Ce que tu dis est exact : les étoiles que nous observons se sont déplacées pendant que leur lumière voyageait vers nous.

 

Cependant, cela n'a pas d'importance pratique... d'autant que

a) les "mouvements apparents" des étoiles sont presque toujours très petits : à quelques exceptions près, c'est une fraction de seconde d'arc par an

la plupart des étoiles visibles individuellement sont plutôt "proches" à l'échelle astronomique, quelques dizaines ou centaines d'années lumière.

 

Si maintenant tu considères des étoiles appartenant à une autre galaxie (disons M 31 d'Andromède) il est vrai que certaines peuvent être étudiées individuellement avec les GRANDS télescopes des observatoires, et qu'elles sont à environ 2 millions d'années lumière... Mais la rotation d'une grande galaxie prend plus de 200 millions d'années pour un tour : l'étoile n'aura bougé que d'une petite fraction de tour... et là encore, ça n'a pas d'importance autre que "philosophique" !

 

Bonsoir,

Très pertinent comme réponse! merci Ygogo.

[bongibong]

Je ne pensais pas que les étoiles se déplaçaient aussi lentement!

Oui et non...

Tout dépend de ce que tu appelles lentement. Le soleil se déplace à une centaine de km/s par rapport au centre de la galaxie.

 

Les étoiles que tu vois se déplacent à une vitesse relative de quelques dizaines de km/s par rapport au soleil.

 

Cependant, leur distance est vraiment énorme, c'est pourquoi leur vitesse angulaire est très très faible (leur vitesse de défilement).

C'est comme si tu regardais le bord de la route à bord d'un train. Tu vas voir les rails, les poternes électriques etc... défiler très rapidement, par contre la maison au loin va défiler un peu moins vite, et la montagne à l'horizon défilera moins vite.

Mais tout bougera à la même vitesse (300 km/h pour un TGV), même si le défilement est plus lent pour les objets lointains.

 

Ce que tu observes, c'est la distance des étoiles, qui est vraiment énorme.

[Eugène]

Très bien, je comprends.

Merci