Observations de satellites...

[Globulox]

Salut à tous, il y'a quelques semaines, en regardant par la fenêtre de ma chambre qui pointe vers le Nord, je vis une lumière trés forte. Au départ j'ai pensé à une étoile, malgré que je ne l'avais jamais vu. Mais je me suis rendu compte que ca bougeait! Le temps de chercher mes jumelles et l'objet en question avais disparu. Maintenant il faut trouver qu'est ce que ca pouvait être. J'ai éliminer d'office les avions de ligne, arrivant de l'Ouest et traversant le Ciel vers l'Est. Les avions de plaisance sont trop bruyants et j'aurais vu plusieurs feux au lieu d'une grande lumière. Trop brillant pour une de ces lanternes chinoises, et trop lent pour l'ISS... Alors quoi?

[den]

Peut-être un flare d'un satellite...

 

Un peu de lecture par là : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?p=406500#post406500

 

Et si tu n'y trouves rien, je donne ma langue au chat.

 

Quand on est témoin d'un phénomène inconnu dans le ciel, noter l'heure la plus précise possible, la position dans le ciel si possible une étoile repère ou l'orientation générale (deux mains bras tendu au dessus de l'horizon et une main à droite de tel immeuble, par exemple, une main bien étendue fait environ 22°) la trajectoire éventuelle et cela fera une bonne base pour une recherche éventuelle, meilleure en tout cas que "il y a quelques semaines vers le nord"

Une localisation un peu plus précise que planète terre aide bien aussi

 

Quand je veux identifier un satellite particulier, l'heure à la minute à coté de telle étoile suffit largement.

[Globulox]

Pour le flare j'y est penser vu que j'en été spectateur quelque fois déja! Sauf que le point brillait de manière constante! Pour les précisions oui je sais bien mais les faits sont trop vieux pour me souvenir des heures exactes . Je l'ai réperer asser bas dans le ciel. Et je le répete a une vitesse tellement faible que j'ai bien mis 10 secondes a me rendre compte que ca bougeais

[Globulox]

Je viens de regarder ton lien, et ca ne correspond à rien de ce que j'ai vu :/ . PAS de flares, lumière constante, forte, déplacement lent.

[den]

Phares d'avions vu de face ? On en voit à des distances étonnantes surtout si le phénomène était assez bas dans le ciel.

 

Dans un autre domaine, mais constituant un phénomène lumineux assez souvent observé de nuit, On trouve les phares d'avion. un avion de ligne se dirigeant vers vous et ayant ses phares allumés va se voir sans problème à plus de 300 km. A cette distance on n'entend aucun bruit et on ne distingue pas les feux clignotants. Ils seront souvent observables pas très haut au dessus de l'horizon (30° max)et l'observation peut durer plusieurs ou même plusieurs dizaines de minutes. Si ils sont plus haut ils seront donc plus près de nous et nous verrons certainement assez rapidement les feux anti-collision clignotants.

[Globulox]

C'est surement l'hypothèse la plus probable mais il reste un dernier hic : Le fait que ca partais vers le Nord, et non vers le Sud donc face a moi. Peut être un appareil millitaire, vu que comme je l'ai fais remarquer plus haut, les avions au dessus de chez moi sont orientés Est/Ouest sauf UN UNIQUE appareil que j'ai observé se dirigeant dans un sens Ouest/ Est.

[den]

Si l'avion est en descente pour venir atterrir à Dijon ou dans le secteur le point peut sembler descendre vers l'horizon donnant l'impression de s'éloigner, alors qu'il vient quand même vers toi.

[astro-sam]

Hello,

 

Ça m'est arrivé avec un ami le coup de l'avion... j'aurais juré que c'était l'ISS, puis on à commencé à voir les feux clignotants... Et au passage on est passés pour des c... .

 

Effectivement on les voit de très loin et c'est trompeur...

[Globulox]

Pour le coup de l'aéroport c'est rapper; celui ci est presque fermé et est a 10 km a l'opposé de chez moi

[Globulox]

Sambogosse l'erreur est humaine

[den]

Pour le coup de l'aéroport c'est rapper; celui ci est presque fermé et est a 10 km a l'opposé de chez moi

Mais on parle d'avion à plusieurs dizaines de km ou même plus et l'aéroport n'est pas fermé. Même s'il n'y a pas de trafic régulier, il peut toujours y avoir une activité d'affaire. Même un trafic à destination de dôle pourrait être concerné.

[Globulox]

Je regarde régulierment sur FlightRadar et tous les appareils allant a Dôle ne sont pas visibles de chez moi! J'aimerais bien te montrer mais depuis mon télephone je n'arrive pas a envoyer des photos!

[den]

Un appareil qui va à Dôle en venant du nord ou du nord ouest sera visible de chez toi si tu as une vue vers le nord.

Il faut aussi savoir que s'il y a des trajectoires standard établies, on peut toujours demander des directs et c'est même bien plus souvent le contrôle qui le propose donc on peut retrouver n'importe quel genre d'avion à n'importe quel endroit et n'importe quelle trajectoire.

Mais bon si tu veux pas que ce soit un avion, il y a pas mal d'autres clients, mais là, il aurait fallu des données plus précises.

Pense aussi aux drones, avec la mode du moment on commence à en voir voler partout et n'importe comment. Très peu bruyant et équipé d'une bonne loupiote pour ne pas le perdre de vue cela fait aussi de chouettes ovnis.

 

Modifié 26 février 2016 par den

[Globulox]

Ah non mais pour moi c'est un avion Des drones j'en ai déja vu dans la même direction, et on vois qu'ils sont beaucoup plus près, et leur lumière ne ressemble pas a ce que j'ai vu Pour Dôle je ne peux pas confirmer. J'ai souvent le nez tourner vers le ciel , peu importe le temps, et ca n'est arriver qu'une fois. Je consulte régulièrement FlightRadar et 99% des vols arrivant a Dôle arrive sois du Sud, soit d'Italie ou de Suisse. Jamais de l'Est. Pour moi c'est un avion-cargo de l'Armée Mais je vais guetter le ciel attentivement pour ésperer un jour revoir le même phénomène et d'avoir le temps de choper les jumelles ou même le photographier

[Globulox]

Jamais de l'Ouest autant pour moi*

[Globulox]

De plus la lumiere des drones de la vidéo sont ridiculement faibles

[den]

Pour les observateurs de satellites, on approche doucement de l'équinoxe et les satellites géostationnaires vont nous éclairer de plus en plus avec leur panneaux solaire et deviennent donc plus brillants. Les éclipses par l'ombre de la terre vont commencer d'abord très courtes puis de plus en plus longues (72 minutes pour le maximum à l'équinoxe). Donc du spectacle éventuel ...

Voir le paragraphe géostationnaire sur luxorion : http://www.astrosurf.com/luxorion/satellites-artificiels.htm

la page de Vjac qui y est consacrée : http://vjac.free.fr/skyshows/satellites/geostat.html

 

Deux petits sujets pour mémoire : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?p=482025

et : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=132856

ou l'on remarque que prendre un chrono et une position précise d'un phénomène lumineux peut permettre de vite lever le doute, ne serais-ce qu'en remarquant alors que ces points sont totalement immobiles dans le ciel

[Globulox]

Je vais regarder tout ca! En tout cas, si jamais je revois un phénomène similaire, je prendrai photos ou vidéos et je les posterais dans un nouveau sujet

[den]

Ah non mais pour moi c'est un avion Pour moi c'est un avion-cargo de l'Armée

 

Ben voilà, on sait tout Mais je ne vois pas par contre ce qui peut te faire dire que c'est un avion cargo de l'armée

Tu n'as pas l'air trop au courant de tout ce qui vole en l'air et tu généralises un peu rapidement alors que là, c'est justement une observation particulière.

Par exemple, quand j'allais à Dôle ou à Dijon, j'arrivais pratiquement toujours de l'ouest et je ne vois pas ce qui pourrait empêcher une multitude d'autres avions de faire de même.

[Globulox]

Parce que c'est une trajectoire trop peu courante! Ca fais 12 ans que je j'habite ou je suis et j'ai fini par savoir ou passais les avions de loisir, dans quel sens vont les avions de lignes les ULM et les hélicos de Gendarmerie et du SAMU! Et si j'étais trop peu au courant de ce qui vole, j'aurai gueulé à l'OVNI comme certains idiots

[Globulox]

Seul les avions de chasses et de transport de l'Armée ont une trajectoire différente a chaque fois.

[den]

Eh bien, je te laisse avec tes convictions alors

[Thierry Legault]

Le premier passage d'ajisai observé fortuitement à environ 45° de hauteur maximum au sud produisait vraiment des rafales très rapides de flashs que je n'ai pas retrouvé aussi rapide ni intense dans d'autres passages plus près de ma verticale.

 

j'ai filmé un passage : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?p=2182783#post2182783

 

[den]

Toujours aussi flashy, la baballe

 

Pour les amateurs de challenge, durant la première semaine de Mars, quelques passages à magnitude proche de 11 de vanguard 1, le plus ancien satellite encore en orbite :

http://www.heavens-above.com/satinfo.aspx?satid=5

 

J'avais déjà essayé de l'observer l'année dernière sans succès, faut dire qu'une boule de 1 kg et 18cm de diamètre à 1800 km, on se demande comment ils arrivent même à lui attribuer une magnitude

J'avais par contre observé son lanceur, nettement plus accessible :

http://www.webastro.net/forum/showpost.php?p=2035374&postcount=45

http://www.heavens-above.com/satinfo.aspx?satid=16

[Thierry Legault]

Toujours aussi flashy, la baballe

 

Pour les amateurs de challenge, durant la première semaine de Mars, quelques passages à magnitude proche de 11 de vanguard 1, le plus ancien satellite encore en orbite :

http://www.heavens-above.com/satinfo.aspx?satid=5

 

J'avais déjà essayé de l'observer l'année dernière sans succès, faut dire qu'une boule de 1 kg et 18cm de diamètre à 1800 km, on se demande comment ils arrivent même à lui attribuer une magnitude

J'avais par contre observé son lanceur, nettement plus accessible :

http://www.webastro.net/forum/showpost.php?p=2035374&postcount=45

http://www.heavens-above.com/satinfo.aspx?satid=16

 

ouille, 34° d'inclinaison, c'est...bas

[Globulox]

C'est quoi cette réponse Den? C'est pas une question de conviction!En tout cas si jamais je le revois, nouveau sujet avec position dans le ciel, photos si possibles, position exacte du lieu d'observation, vérification sur FlightRadar Pro

[den]

Suite aux réponses données dans le sujet de Thierry, quelques autres boules à facettes qui risquent de ne pas flasher beaucoup du fait qu'il sont prévus pour des mesures laser et équipés de réflecteurs catadioptriques pour renvoyer le rayon reçu vers l'envoyeur, et ne vont donc donc pas forcément refléter le soleil.

Starlette : http://www.heavens-above.com/satinfo.aspx?satid=7646

Stella : http://www.heavens-above.com/satinfo.aspx?satid=22824

 

Bien que ressemblant aussi à une boule à facette, telstar 1 ne comporte que des cellules solaire en guise de miroir.

Telstar 1 : http://www.heavens-above.com/SatInfo.aspx?satid=340

 

Tout ça donc à observer pour savoir s'il y a du spectacle en vue...

Modifié 27 février 2016 par den

[Globulox]

Ca m'énerve ca :/

[Thierry Legault]

Ca m'énerve ca :/

 

ce serait gentil de ne pas polluer excessivement ce fil. Quitte à en créer un autre...s'il y a matière (pas sûr, ça )

 

Aller, une petite tisane et au lit, demain ça ira mieux

[Globulox]

Pas sur ca? Vous êtes bien gentils ici, j'essaye de savoir ce que j'ai vu, quand je propose mes hypothèses on fais comme si j'étais ignorant, et quand je maintien quelque chose on me laisse de côté en me laissant dans mes ''convictions'' comme dirais Den.... Jusqu'a maintenant je trouvais ( à raison ) qu'il y'avais vraiment une bonne ambiance sur ce forum, mais vu les gentilles réponses de ce fil, il y'a de quoi douter maintenant. Pas pour autant que je vais quitter le forum, mais ca me décois...