Comment adapter Canon 1100d au foyer d'un Mak 127 ?

[matbra]

Bonjour,

 

Je possède un Mak 127 Skywatcher avec renvoi coudé et porte-coulaire 31.75mm.

Une fois le renvoi coudé enlevé, on voit que le porte-oculaire dispose d'un filetage à l'intérieur et à l'extérieur :

 

Est-ce que cette bague T canon EOS permettra de brancher le Canon 1100d au port-oculaire du Mak127 ?

http://laclefdesetoiles.com/accessoires-photo/428-bague-t-canon-eos.html

 

Et je vais arriver à trouver le foyer ? Il atteindra le capteur dans le boîtier ?

 

Merci d'avance pour votre aide.

[gilou55]

Salut

C'est tout à fait ça. Le jeu du miroir intérieur permet d'atteindre le foyer, et le contre écrou te permet de régler l'horizontalité de ton appareil photo. Mon Mak 127 me sert aussi de téléobjectif de jour. A+

Gilbert.

[matbra]

Bonjour,

 

Voici mes premières photos de la lune hier soir.

Merci pour votre aide, c'est grace à ce forum que j'ai pu réaliser mes premiers clichés (bien que loin des résultats de ce que j'ai pu voir ici !).

 

http://www.webastro.net/upload/images/15849-1427397555.jpg

 

Par contre j'ai plein de questions :

 

Est-ce qu'elle est correctement exposée ?

 

Quelle vitesse d'obturation vous conseillez ? Si il y a de la turbu (ou des nuages) comme les photos plus bas avant hier, il vaut mieux avoir un temps de pose court non ?

 

Quel réglage d'ISO vous conseillez ? Pour l'ISO, j'ai un canon 1100d : ca risque d’être trop bruyant au-dessus de 1600 ISO ?

 

Est-ce qu'on peut beaucoup l'améliorer en stackant plusieurs photos ?

Est-ce que ça réduit le bruit du capteur par moyennage ?

Est-ce que ça améliore la résolution (plus de pixels) ?

Est-ce que ça réduit la turbu par moyennage ?

 

 

J'ai fait un essai avec une vidéo en 720p et stackage sous Registax, j'ai obtenu ceci :

http://www.webastro.net/upload/images/15849-1427397515.jpg

 

La résolution de la photo est identique à la vidéo, 720p, du coup j'ai l'impression que je perds beaucoup en détail par rapport à une photo.

 

Est-ce qu'avec une acquisition vidéo du liveview je peux profiter de la pleine résolution du capteur photo ? Ou je serai forcément limité à cette résolution ?

Du coup, y a t'il un intérêt à faire de la vidéo avec un reflex ?

 

 

J'ai essayé Jupiter et Venus mais elles sont surexposées.

J'ai néanmoins 4 satellites de Jupiter.

http://www.webastro.net/upload/images/15849-1427398524.jpg

http://www.webastro.net/upload/images/15849-1427398584.jpg

 

 

Et avant hier c'était mon premier essai avec la lune, mais il y avait des nuages, une branche d'arbre, et de la turbu :

http://www.webastro.net/upload/images/15849-1427398899.jpg

 

 

Le mak127, je dois le laisser refroidir combien de temps dehors idéalement ?

[steffe76]

Bonjour,

 

Voici mes premières photos de la lune hier soir.

Merci pour votre aide, c'est grace à ce forum que j'ai pu réaliser mes premiers clichés (bien que loin des résultats de ce que j'ai pu voir ici !).

 

http://www.webastro.net/upload/images/15849-1427397555.jpg

 

Par contre j'ai plein de questions :

 

Est-ce qu'elle est correctement exposée ?

 

Quelle vitesse d'obturation vous conseillez ? Si il y a de la turbu (ou des nuages) comme les photos plus bas avant hier, il vaut mieux avoir un temps de pose court non ?

 

Quel réglage d'ISO vous conseillez ? Pour l'ISO, j'ai un canon 1100d : ca risque d’être trop bruyant au-dessus de 1600 ISO ?

 

Est-ce qu'on peut beaucoup l'améliorer en stackant plusieurs photos ?

Est-ce que ça réduit le bruit du capteur par moyennage ?

Est-ce que ça améliore la résolution (plus de pixels) ?

Est-ce que ça réduit la turbu par moyennage ?

 

 

J'ai fait un essai avec une vidéo en 720p et stackage sous Registax, j'ai obtenu ceci :

http://www.webastro.net/upload/images/15849-1427397515.jpg

 

La résolution de la photo est identique à la vidéo, 720p, du coup j'ai l'impression que je perds beaucoup en détail par rapport à une photo.

 

Est-ce qu'avec une acquisition vidéo du liveview je peux profiter de la pleine résolution du capteur photo ? Ou je serai forcément limité à cette résolution ?

Du coup, y a t'il un intérêt à faire de la vidéo avec un reflex ?

 

 

J'ai essayé Jupiter et Venus mais elles sont surexposées.

J'ai néanmoins 4 satellites de Jupiter.

http://www.webastro.net/upload/images/15849-1427398524.jpg

http://www.webastro.net/upload/images/15849-1427398584.jpg

 

 

Et avant hier c'était mon premier essai avec la lune, mais il y avait des nuages, une branche d'arbre, et de la turbu :

http://www.webastro.net/upload/images/15849-1427398899.jpg

 

 

Le mak127, je dois le laisser refroidir combien de temps dehors idéalement ?

 

salut matbra

pas mal du tout tes premières photos lunaires

sur ta première images presque rien a dire sauf sur la mise au point

avec le 1100d tu as un zoom sert toi de lui

et bien sur la mise a température joue aussi (sort le une bonne heure avant )

j ai fait aussi cette lune avant hier soir

avec ma triplet 102 une big Barlow x2, ( 1400 focal )

l image contient deux images rassemblées par le logiciel imerge

les réglages : 1/13s , 100 iso

[matbra]

23 mars :

http://www.webastro.net/upload/images/15849-1427398899.jpg

 

25 mars :

http://www.webastro.net/upload/images/15849-1427397555.jpg

 

C'est sur celle du 23 mars que j'ai raté la mise au point?

 

Elle est très belle ta photo.

[OrionRider]

Quel réglage d'ISO vous conseillez ? Pour l'ISO, j'ai un canon 1100d : ca risque d’être trop bruyant au-dessus de 1600 ISO ?

 

Est-ce qu'on peut beaucoup l'améliorer en stackant plusieurs photos ?

Est-ce que ça réduit le bruit du capteur par moyennage ?

Est-ce que ça améliore la résolution (plus de pixels) ?

Est-ce que ça réduit la turbu par moyennage ?

 

 

J'ai fait un essai avec une vidéo en 720p et stackage sous Registax...

 

Est-ce qu'avec une acquisition vidéo du liveview je peux profiter de la pleine résolution du capteur photo ? Ou je serai forcément limité à cette résolution ?

Du coup, y a t'il un intérêt à faire de la vidéo avec un reflex ?

 

Alors, dans le désordre:

 

Le mode vidéo n'a pas d'intérêt car tu perds en résolution. Il vaut mieux capturer l'image 'zoomée' du LiveView avec EosMovRec. Là, tu gardes la pleine résolution du capteur.

 

Empiler des centaines d'images, ça améliore beaucoup l'image mais ça ne change rien à la résolution donc: oui, oui, non, oui.

 

Les ISO pour un APN en mode RAW c'est juste une multiplication du signal mais aussi du bruit. En fait ça ne change rien du tout à ce qui est capté; ça ne rend pas le capteur plus sensible. En gros, si tu prends une image à 200ISO et que tu augmentes la luminosité et les contrastes dans PhotoShop tu obtiens la même chose qu'une image à 1600ISO.

Bref, ça ne sert à rien de pousser trop loin. En général 800 ISO est un bon compromis.

[matbra]

Pour les ISO, c'est vrai pour le bruit du capteur (tout ce qu'il y a avant le PGA) mais pas pour le bruit essentiellement thermique du PGA/amplis/CDS/ADC qu'il y a après.

Dans les faits j'imagine que le bruit du capteur est prédominant.

Je préfère m'en tenir à l'expérience de ceux qui savent : je partirai donc sur 800iso.

 

 

Eosmovrec j'ai essayé mais ça ne fait des films avec la pleine resolution du capteur qu'avec un zoom x5, donc plutôt adapté aux planètes.

 

Pour la lune j'ai besoin de tout le champ : j'accumulerai donc des photos, raw de préférence j'imagine?

 

Vous connaitriez un tuto pour des traitements photoshop sur la lune ou autre ? Je pars de zéro...

 

Merci pour les conseils !

Modifié 30 mars 2015 par matbra

[keiserx]

salut,

 

je met une bague T sur le filetage aussi et ça roule, sinon j'ai aussi un porte oculaire william optique T2>2" (que je visse directement sur la sortie du mak en 31.75/T2) qui me permet de mettre l'Apn + un reducteur de focale 0.8x ramenant la focale à 1200mm-F/9.5 et de faire rentrer pile-poil le soleil ou la pleine lune et rigoler un peut en Cp sur les objet brillants

 

Pour capturer : BackyardEos en mode planétaire est exellent ! (equivalent à eosmovrec en plus récent et adapté au derniers modèles Canon)

 

Pour la mise en température, 1h c'est vraiment le minimum, disons 2h, quand il passe pas la journée dehors... caches enlevés et porte oculaire vers le haut.

 

Pour les Isos : 800 maximum, pour le planétaire je tourne aussi à 200 en général, le moins c'est le mieux !

 

C'est un super petit tube, et un téléobjectif d'enfer, y'as de quoi faire avec ce Mak

 

Julien

[OrionRider]

PPour la lune j'ai besoin de tout le champ : j'accumulerai donc des photos, raw de préférence j'imagine?

 

Oui, tu peux empiler des photos RAW avec Registax (seulement la version 5.1).

Attention, ça demande un PC costaud si tu as plusieurs centaines de photos.

 

EosMovRec c'est effectivement pour les planètes ou des détails lunaires.