planète Jupiter au T250 f4

[Pulsar59]

Bonjour,

 

je tente depuis plusieurs semaines d'investiguer les possibilités de cet engin a priori pas fait pour le planétaire.

 

Peu d'opportunités vu la turbulence, et mise au point pas forcément si difficile à faire, mais par contre à refaire toutes les 20 minutes.

 

vendredi 6 et samedi 7 deux soirées pas trop mauvaises pour lesquelles, à chaque fois, j'ai enregistré plus de 3 heures pour n'en sortir qu'une ou deux séquences potables de 5-10 minutes (à 125% de la taille d'acquisition, powermate 5x):

 

vendredi 6 :

 

 

et samedi 7 (conditions moins bonnes) :

 

 

Je reste persuadé qu'on peut faire beaucoup mieux, mais on dirait que la météo de l'année semble peu coopérative...

[Laurent3112]

Il y a pas mal de détails sur ces Jupiter; ça laisse augurer de très belles images avec des conditions favorables .

Laurent

[le greolois]

Celà promet dés que les conditions seront bonnes! en ce qui me concerne je préfère la seconde que je trouve beaucoup plus douce avec ce qu'il faut comme informations.

Bonne continuation

alain

[nicoairbus]

Belle image mais traitement un poil fort sur la première image, essais de moins tirer sur les ondelettes cela fait plus naturel

[Pulsar59]

Merci à vous.

 

La première est en effet un peu exagérée, comme je suis toujours en phase de test c'était pour voir ce qui pouvait sortir au plus en détails (notamment vers le pôle Nord) pour apprécier la résolution.

Résolution dont je ne sais pas trop, pour l'instant, dans quelles proportions elle est améliorable compte tenu des conditions qui prévalent actuellement.

 

J'essaierai néanmoins de représenter une version adoucie pour voir.

[Pulsar59]

Une version adoucie de la première et remise à 100 % :

 

[Jean-Baptiste_Paris]

Salut,

 

Quand tu dis que tu n'as traité que des séquences de 5 à 10 minutes, rassures moi tu n'as pas traité des images issues de films d'une durée unitaire entre 5 et 10 minutes ?

 

Car si tel est le cas, c'est beaucoup trop long pour Jupiter à cette focale, et la planète a largement eu le temps de tourner ; et en 10 minutes ou même en 5, ça file très vite !

 

Je dis ça car sur ces images, le traitement est certes un peu fort, mais surtout on a l'impression que la planète a tournée...

 

jb

Modifié 12 mars 2015 par Jean-Baptiste_Paris

[Pulsar59]

Ah bon, Jupiter ca tourne ?

 

j'ai fait des SER unitaires de 80 secondes donnant chacun une image résultante (AS2! puis Iris puis R6)

et j'ai déroté 5 ou 6 images résultantes consécutives par Winjupos ensuite, ce qui fait bien 8-10 minutes en global.

 

Donc si la résolution n'y est pas ce sera plutôt seeing, collim ou qualité du miroir...

[Jean-Baptiste_Paris]

Ah bon, Jupiter ca tourne ?

 

j'ai fait des SER unitaires de 80 secondes donnant chacun une image résultante (AS2! puis Iris puis R6)

et j'ai déroté 5 ou 6 images résultantes consécutives par Winjupos ensuite, ce qui fait bien 8-10 minutes en global.

 

Donc si la résolution n'y est pas ce sera plutôt seeing, collim ou qualité du miroir...

 

Ok pardon, je n'avais pas compris avec Winjupos !

 

Mais même avec Winjupos, si tu compiles sur 8/10 minutes tu n'as pas de perte significative dans les détails, notamment sur les bords ?

 

jb

[Pulsar59]

Je t'avouerais que je ne sais pas exactement comment WJP gère les bords dans ces cas de figure.

 

Peut-être il les "reconstruit" grâce à la première image et la dernière de chaque série, ce serait judicieux.

 

Mon sentiment est qu'il ne le fait pas réellement car je note en effet une légère perte sur les bords, mais sur 10 minutes ca passe.

[Pulsar59]

Encore une version avec dérotation 20 minutes et quelques astuces de traitement

Promis c'est la dernière

 

[Martina]

T'as juste l'air obsédé par cette planète, à part ça, ça va lol. Mais tes photos sont jolies alors t'es pardonné

[TILOUNE]

J'aime bcp la dernière bravo.