oculaire courte focale pour dobson

[touton]

bonsoir a tous,

 

quel oculaire vous me conseilleriez a fort grossissement pour completer les miens (orion sirius plossl 25 mm, nagler 13 et 7 mm) ?

je possede un dobson orion 203/1200 et bénéficie d un ciel tres peu pollué.

[touton]

je pensais a des naglers 3.5 ou 2.5 mm (82º/250 g) ou a un zoom nagler 2-4 ou 3-6 mm plus legers mais au champ plus restreint (160 g/50º)....

[JJ17]

Bonsoir,

 

Tu vas obtenir des grossissements proches de 2xD, ça me semble beaucoup pour un télescope de grande série et avec les conditions du ciel de notre pays. Il te faudrait un ciel d'une très grande stabilité... Tu verras qu'observer au-delà de 1D de grossissement est peu fréquent... mais pas impossible ! J'en vois venir certains... lol

 

Jean-Jacques

[Turbo-poulet09]

Bonsoir, petit retour d'expérience, comme le dit JJ17, j'ai un HR planetery 6mm, donc 200x, et il ne passe pas tout les soirs, une nuit j'ai pu regarder jupiter dans un ES 4.7mm (255x) lors d'un moment calme vers minuit, il est vraiment bien, mais pour un dobson, ça file vite, et sur des tubes entrée de gamme, le suivi ne se fait pas en douceur^^

 

Apres d'autres préfère grossir + quitte a voir un peu flou là ou d'autres (moi) préfère la netteté.

Modifié 9 mars 2015 par Turbo-poulet09

[touton]

donc je ne peux pas espérer grossir davantage le planétaire (par exemple pour voir la tâche rouge de Jupiter) ou les "petits" objets du ciel profond (galaxies/petites nebuleuses) ?

 

et avec le 3.5 mm 》 1.7 D ??

[touton]

quel champ fait le ES 4.7mm turbo-poulet ?

[jeap]

Salut

 

Le ES 4.7mm serait une bonne option effectivement pour le planétaire et les petites nébuleuses brillantes les bons soirs, voir ici

[archange34]

Sous les 5 cela va commencer à être chaud quand même selon la turbu. Pas certain que dessous tu rentabilises beaucoup ton investissement.

[touton]

merci pour vos reponses, l ES 4.7mm a les "mêmes" perfo qu un nagler (contraste, piqué) ?

[touton]

donc finalement, + d 1.2D (1200÷5÷200), il ne daut pas trop y compter avec un tube grande série, meme avec un bon ciel ??

[touton]

pour info, mon ciel m a permis, au moins une fois en tout cas, de voir la nebuleuse du crabe avec le spl 25 mm fourni d origine avec mon tube...

[Turbo-poulet09]

Tu peux espérer grossir a 300x avec ton matériel, je l'espère aussi avec le mien, mais quand je vois que le 6mm ne passe pas systématiquement, alors un 4mm...

Sinon le fameux soir ou j'ai pue tester l'ES 4.7mm 82°, Jupiter été magnifique, le ciel aussi

[touton]

tu as quoi comme tube turbo-poulet ?

tu as pu voir la tâche rouge avec l ES 4.7mm ?

[JJ17]

Ne confonds "pollution lumineuse" et turbulence atmosphérique. Quand tu dis "peu pollué", tu parles de pollution lumineuse, c'est à dire que ton ciel est plus noir, que tu distingues plus d étoiles à l'oeil nu que les objets du ciel profond te sont plus facilement accessibles sans filtre (tu évoques M1). Nous te parlons de turbulence atmosphérique, de seeing, c'est-à-dire de capacité à obtenir une image stable, figée, un image qui fourmille de détails (Lune, planètes...). Tu peux avoir un ciel noir et turbulent ! C'est souvent mon cas... Tu peux avoir un ciel plus voilé (brouillard) et peu turbulent, c'est l'occasion d'observer les planètes brillantes...

 

Jean-Jacques

[popov]

Salut Touton !

Quelques observations assez générales :

- un oculaire de 5mm ou moins va relativement peu servir en planétaire (ça dépend de ton site surtout) mais c'est quand même vachement utile à avoir pour les soirs où ça passe. Par contre faut pas viser trop bas sinon ça servira jamais.

- un zoom nagler aura un champ réduit et vu le fort grossissement ça va défiler sévère dans l'oculaire, ne sera pas simple pour le suivi. Sauf si tu as fluidifié les mouvement du dob ou que t'as une table équato par exemple, là ça passerai déjà mieux.

- si t'arrives pas à voir la grande tache rouge à 170x avec un nagler et 200mm de diametre faut pas chercher la solution du coté des oculaires mais de l'utilisation de ton matos. Le tube est il correctement collimaté ? Les miroirs tiennent ils la route ? Sais tu à peu près à quoi t'attendre et as tu regarder les créneaux de visibilité ?

 

Le dernier point ne remet pas en cause l'utilité même occasionnelle d'un fort grossissement. Je chercherai du coté d'un à peu près 5mm 82° pour rester cohérent avec tes nagler. La différence entre 7 et 5mm parait faible sur le papier mais à l'oculaire ça ce voit vraiment. Par après tu pourras ajouter une bonne barlow 2x si tu veux vraiment atteindre de très forts grossissements. La televue se trouve à 60 euro d'occas par exemple, ça servira pas souvent mais c'est pas trop cher par rapport au reste de la gamme.

[jeap]

A moindre coût, ça pourrait le faire avec un 5mm de cette série qui a de bons retours

 

Le grossissement, c' est un peu comme les goûts et les couleurs

 

Une discussion très intéressante : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=125877

[Sobiesky]

Et pourquoi pas une barlow pour atteindre ce grossissement.

Le plus economique pour un grossissement qui sera tres occasionel.

[archange34]

Une Télévue 2.5 ferait bien l'affaire en effet sur le nagler mais après vu l'étagement des autres pas évident de s'en servir, peut être une 2 qui pourrait être utile à l'avenir.

Modifié 9 mars 2015 par archange34

[Sobiesky]

Une Télévue 2.5 ferait bien l'affaire en effet sur le nagler.

 

C'est la solution que j'ai adopté pour mon virtual Nagler 3,6mm, que j'obtiens avec le 9mm powermaté

mais effectivement, du x2 serait suffisant ici.

[touton]

ok popov, merci pour tes conseils.

 

l ES 4.7mm 215g sera mieux pour un dobson qu une barlow qui rajoutera poids/encombrement pour pas beaucoup moins cher, non ??

[Turbo-poulet09]

tu as quoi comme tube turbo-poulet ?

tu as pu voir la tâche rouge avec l ES 4.7mm ?

 

J'ai un dobson skywatcher 200/1200, je vois la tache rouge a 200x sans problème si le ciel ne turbule pas ou peu et que la planète se trouve au moins a 50° d'altitude.

[spacetimepictures]

J'ai un 200/1000 chinois, la tâche rouge est visible sans ambiguïté les bons soirs dès 50X! Tu n'as pas besoin de grossir beaucoup pour voir moults détails, il faut un tube collimaté proprement, et une bonne mise en température (2h).

Les TS HR, j'ai essayé, j'aime pas DU TOUT Le champ est misérable et le confort sommaire, les couleurs pas respectées... jamais compris pourquoi il était autant conseillé!

[touton]

Jj17, comment savoir si "son" ciel est regulierement turbulent ou pas et qu est qui favorise, sur un site donné, ce phénomène ?

[Turbo-poulet09]

Déjà en ville, de part la chaleur que dégage les habitations, cela génère de la turbulence, ensuite, dans le ciel, eh bien tout simplement les courants des vents en altitude, eh ça tu ne le vois qu'a l'oculaire a fort grossissement, l'image "danse".

[touton]

alarclock, je ne vois pas la tache rouge au nagler 13mm (92x)...

[touton]

merci turbo-poulet, je connais les causes de la turbulence, mais vivant "en campagne", plutot isolé, qu est ce qui pourrait la favoriser ?

[den]

J'utilise depuis peu pour avoir un peu plus de champ qu'avec mes hypérions, un 4 UWA TS 82° de champ donc et j'en suis bien satisfait. j'ai même acheté le 7 mm dans la foulée...

J'ai eu de sacrés spectacle avec ces deux là la semaine dernière sur jupiter

 

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2754_TS-Optics-1-25--4mm-Ultraweitwinkel-Okular---82--Feld.html

[JJ17]

Touton, pointe une étoile avec ton télescope à fort grossissement, focalise l'image et regarde le comportement de l'étoile ou de la "tache bouillonnante" que tu vois... Pour te guider, regarde ceci : http://www.astrosurf.com/thomastro/Technique/pickering/pickering.html

 

Ce qui induit la turbulence, la conjugaison de plusieurs facteurs : masses d'air avec température, humidité différentes, et plus localement le relief, la nature du sol, les bâtiments etc...

 

Jean-Jacques

Modifié 9 mars 2015 par JJ17

[touton]

merci JJ 17 pour ce lien intéressant.

 

je pense que je vais prendre l ES 4.7mm

[Pascal P]

alarclock, je ne vois pas la tache rouge au nagler 13mm (92x)...

 

Avec un 200mm et focale 1300 ( fabrication perso ), j'ai utilisé avec succès un delos 3,5 pour voir la tache de jupiter et les phémus ce mois ci.

Bonne stabilité du ciel mais sans plus.