Débutant moi ? ahahahahah piiiiiirrrrrreeeee

[yaggO]

Je suis pas beaucoup présent mais j'ai pas laché l'affaire.

 

Je me document encore un peu a gauche à droite et des que je fais une acquisition je vous ferez un petit unbox du matos.

[yaggO]

Re tout le monde

 

Alors mon choix à changé

 

Je n'est tj pas acheté mais j'ai en vu cette article : http://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/telescopes-newton/newton-150-750-black-diamond-sur-eq3-2_detail

 

Ma question est : est ce vraiment chaud le eq3.2 pour l'astrophotographie ? Car j'ai essayé apres quelques conseils de Greg et j'avoue que j'y ai pris gout .

 

Merci d'avance pour vos lumières

Modifié 9 juin 2015 par yaggO
Oublie : j'ai acquis un eos 700d a la fois pour la famille et pour l'astro

[Minipomme]

Bonjour yaggO,

je ne fais pas astrophotographie mais j'ai ce télescope.

a mon avis la monture EQ3-2 est très bien pour le visuel (sans être trop exigeant) mais je ne pense pas qu'elle sera très pratique pour la photo.

elle bouge beaucoup , tu l’effleure ou un coup de vent et tu attend 10 seconde qu'elle se calme

cette monture est très bien pour avoir un bon télescope equato pour pas cher, mais il y a des compromis a faire.

pour l'astrophoto il te faut au moins ça http://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/telescopes-newton/newton-150-750-black-diamond-dual-speed_detail

[yaggO]

Merci Minipomme pour ton retour,

 

Mais n'y a t'il pas moyen de lester la monture ?

 

Par contre je comprend pas la différence entre les 2, le seul truc qui n'est pas pareil dans la description c'est ceci : démultiplication 10:1. et il me coute 10 euros plus chère sans la motorisation.

[staffy]

... a mon avis la monture EQ3-2 est très bien pour le visuel (sans être trop exigeant) mais je ne pense pas qu'elle sera très pratique pour la photo.

elle bouge beaucoup , tu l’effleure ou un coup de vent et tu attend 10 seconde qu'elle se calme

 

cette monture est très bien pour avoir un bon télescope equato pour pas cher, mais il y a des compromis a faire.

pour l'astrophoto il te faut au moins ça http://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/telescopes-newton/newton-150-750-black-diamond-dual-speed_detail

 

Sans oublier la monture capable de supporter le tube et le lot d'accessoires pour la photo .

Un exemple : http://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/montures-equatoriales/monture-equatoriale-heq5-pro_detail

[yaggO]

Mais un apn c'est pa si lourd que ca quand même

[Tef]

Oui c'est lourd au bout du porte oculaire avec le porte à faux

ce que je viens d'écrire sur un autre post c'est de bien savoir jouer avec l'équilibrage

tu peux aussi démarrer en planétaire avec une tite webcam de base

pour lester le support de la monture ou la rigidifier tu peux soit remplir les tubes de sable sois y injecter de le mousse polyuréthane, mettre un leste ...

ya plein de pistes pour ça, reste juste à trouver les bons mots pour google

[jeap]

Ma question est : est ce vraiment chaud le eq3.2 pour l'astrophotographie ? Car j'ai essayé apres quelques conseils de Greg et j'avoue que j'y ai pris gout .

 

Salut

 

Si tu ne mets pas la barre trop haute, il y a moyen de sortir quelques images sympa avec ce matos, mais c' est vrai que la monture est limite, et il faudra se limiter a des temps de poses de 30s voire un peu plus sans trop de déchets, ou faire des photos avec apn et objectif a la place du tube

 

Un pote qui débute en photo, post n°71 : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=121702&page=3

 

Une plus récente avec un peu plus de métier : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=125154&utm_source=pulsenews&utm_medium=referral

 

Il est passé il y a peu a une monture Orion Sirius avec le même tube ( il se passionne pour la photo astro ), il ne regrette pas ce choix, et ça se voit sur la qualité des clichés

[staffy]

... Je n'est tj pas acheté mais j'ai en vu cette article : http://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/telescopes-newton/newton-150-750-black-diamond-sur-eq3-2_detail

Ma question est : est ce vraiment chaud le eq3.2 pour l'astrophotographie ? Car j'ai essayé apres quelques conseils de Greg et j'avoue que j'y ai pris gout ...

 

... Mais un apn c'est pa si lourd que ca quand même ...

 

En astrophotographie, la monture est l'élément principal (avant l'instrument) et il est nécessaire, pour déterminer le poids du matériel installé (tube + apn + accessoires divers), de retrancher un minimum de 25 % de la charge maximum annoncé pour du visuel.

Celle ci est de 5 kilos pour une NEQ 3-2.

Un newton de 150/750 pèse en moyenne ce même poids.

Il est donc illusoire de croire que de longues poses sont réalisables avec une monture de ce type.

 

 

Les 5 pages du sujet cité par jeap (http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=121702) sont à lire en totalité, de même que son commentaire :

Si tu ne mets pas la barre trop haute, il y a moyen de sortir quelques images sympa avec ce matos, mais c' est vrai que la monture est limite, et il faudra se limiter a des temps de poses de 30s voire un peu plus sans trop de déchets, ou faire des photos avec apn et objectif a la place du tube ...

... Il est passé il y a peu a une monture Orion Sirius avec le même tube ( il se passionne pour la photo astro ), il ne regrette pas ce choix, et ça se voit sur la qualité des clichés

 

La monture Orion Sirius est identique (à la couleur près) à l'HEQ 5 SkyWatcher ...

[yaggO]

Aie aie aie.

 

Merci pour ces précisions utile pour ne pas dépensé pour rien dans du matos pas adapté.