Aller au contenu

jumelles haut de gamme 10x42

boris

Par boris
dans Matériel général

 Partager

Messages recommandés

boris

boris

Posté
Posté

Bonjour !

 

Alors voilà, je suis à la recherche d'une paire de jumelle haut de gamme en 10x42.

Ayant eu l'occasion d'observer dans des swarovski... c'est vraiment le pied !!

 

C'est bien sûr pour une utilisation aussi bien crépusculaire que astronomique, et une utilisation dans toutes les conditions et journalière. (et oui, je parts en estive cet été...6 mois !).

 

Du coup j'ai déjà une paire de minox BV 8x42 BR, qui sont plutôt pas mal !

 

Pourquoi des 10x et pas 8x? Et bien pour la résolution ! (magnitude limite...), et de toute façon avec la luminosité de ce type de jumelles, je ne pense pas avoir à me faire de soucis !

 

J'ai deux modèles en tête (et avec mon budjet :

swarovski SLC 10x42

leica trinovid 10x42

 

alors... vous avez d'autres idées?

et d'ailleurs si vous avez des adresses du côté de marseilles pour tester tout ça... parceque bon, c'est tout de même un gros investissement financier, faut pas se louper !

Après l'occasion, ça me fait un peu peur... je ne sais pas !

 

Bref, allez-y si vous avez des retours/expériences !

 

Boris

starac

starac

Posté
Posté

Bonjour,

Autre idée? :) J'ai achetées en août dernier des Meopta Meostar B1 10x42 HD pour 835.-: que du bonheur! Pour l'instant, je n'ai plus le moindre appétit pour des Swaros ou consorts.

Invité

Invité

Posté
Posté (modifié)

http://www.allbinos.com/allbinos_ranking-binoculars_ranking-10x42.html

 

J'aurais un faible pour les Nikon-SE 10x42 CF qui sont les préférées des stargazers de cloudy nights malgré quelques inconvénients:

-elles ne sont plus commercialisées depuis janvier 2014,mais on peut en trouver encore de part le monde,

-elles ont des prismes de Porro,ce qui n'est plus à la mode,

-elles ne sont pas étanches,mais bien résistantes à la buée:

http://scopeviews.co.uk/Nikon10x42SE.htm

 

Les Nikon-HG 10x42 L DCF à prismes en toit sont très bien aussi et disponibles à la vente actuellement

http://www.birdforum.net/showthread.php?t=180743

quelques considérations de qualité/prix en comparaison avec les Swarovski EL

http://scopeviews.co.uk/SwaroEL.htm

 

Il y a sur ce site de nombreux inconditionnels des Canon IS à prismes de Porro dont les 10x42 ed car avec elles,on peut se passer de support:

http://diglloyd.com/articles/Binoculars/Binoculars-Canon10_42L_IS.html

http://www.marine-electronics-reviews.com/canon-10x42-is.html

the Canon 10X42L IS WP binoculars are a huge value: they offer top image quality and image stabilization. It’s just so much easier to focus upon and observe a small subject in detail (eg a bird) when the image is rock solid.

All is not perfect with the Canon 10X42L IS WP, but these factors are outweighed by the image stabilization feature and high quality optics.

Modifié par Invité
yann35

yann35

Posté
Posté

J'avais acheté en déstockage les dernière Swarovski à prisme de porro, il y a une dizaine d'année les Habitch 7*42 une vrai merveille.

jnn

jnn

Posté
Posté

Bon après, moi il me faut des jumelles complètement étanche, bien solide (c'est autant pour l'astro que pour du diurne crépusculaire)

 

 

ll me semble que les 10x42 IS de Den répondent aux normes les plus strictes en termes d'étanchéité et de résistance aux chocs.

olivdeso

olivdeso

Posté
Posté

Pour moi ça serait les Canon 10X42L IS WP

 

bien résumé dans ce qui est dit plus haut: "All is not perfect with the Canon 10X42L IS WP, but these factors are outweighed by the image stabilization feature and high quality optics."

den

den

Posté
Posté

;)

 

Test de la spécification "antichoc" de mes 10x42 il y a deux ou trois semaines de cela.

Rentrant dans mon atelier pendant une séance d'observation à proximité de celui-ci, j'ai accroché la sangle des jumelles posées sur la table en prenant je ne sais quel accessoire. Les jumelles ont atteri sur le sol béton en chute libre depuis la hauteur de la table sans aucun problème(table de scie à 90 cm de hauteur). Le caoutchouc bien marqué à l'endroit du choc (sous le corps des jumelles proche des oculaires) mais aucun dommage perceptible dans le système de stabilisation ou dans les optiques:god2:

 

La spécification waterproof ayant été testée depuis longtemps lors des balades en kayak, Le test commence à être bien complet ;)

Je les nettoie d'ailleurs souvent comme précisé dans le mode d'emploi : Sous le robinet :be:

La Boetie

La Boetie

Posté
Posté (modifié)

+1 pour les Canon IS 10x42. Le confort de la stab c'est vraiment un gros plus, surtout en astro. L'optique est en plus d'excellente qualité... Bon, elles sont un peu moches mais on doit s'y faire :be: !

 

Et attention, les Leica ne sont pas toujours bien étanches, malgré le prix :b: : http://www.allbinos.com/18.1-binoculars_review-summary-Endurance_test_of_8x42_binoculars.html

Modifié par La Boetie
boris

boris

Posté
  • Auteur
Posté

Ouaip, le problème des canon stabilisé, c'est le poids et la taille ! (j'ai déjà observé dedans).

Impossible pour moi d'amener ça en montagne à la journée avec le troupeau !

Daube-sonne

Daube-sonne

Posté
Posté

C'est très intéressant ton lien stellatrope ; je l'avais déjà vu, je le redécouvre.

 

Que pensez-vous des Vanguard-Endeavor ED II 10x42, qui se retrouvent en haut du tableau avec un prix... ultra raisonnable si on considère ce qui se pratique à ce niveau ?

 

Amicalement, Vincent

La Boetie

La Boetie

Posté
Posté
il y a les jumelles 10x44 steiner discovery qui m'ont l'air intéressante et (pas trop xD) cher !

http://www.topoptics.biz/Technique/Bras-de-fer/SwaEL1042_vs_StDiscovery1044.htm

Fabriqué en Chine Steiner... Du faux allemand optiquement moyen mais pas mauvais. Orienté chasse et assez cher.:confused:

 

C'est très intéressant ton lien stellatrope ; je l'avais déjà vu, je le redécouvre.

 

Que pensez-vous des Vanguard-Endeavor ED II 10x42, qui se retrouvent en haut du tableau avec un prix... ultra raisonnable si on considère ce qui se pratique à ce niveau ?

 

Amicalement, Vincent

 

Il y a débat : regarde la mesure de transmission lumineuse sur les Endeavor EDII : en dessous des 80% !

C'est pour moi le 1er facteur avec la correction. J'ai essayé plusieurs paires de Vanguard Spirit ED et toutes montraient des AC énormes à se demander où étaient les verres ED :cool:

 

J'irai voir plutôt du côté des Hawke Sapphire ED 10x42 (simple pont) : un gros cran en dessus des Minox que tu possèdes.... http://www.ebay.fr/itm/Jumelles-HAWKE-SAPPHIRE-A-Charniere-Haute-ED-10x42-Vert-HA3768-/321498825422?pt=FR_Photo_cam%C3%A9scopes_Jumelles_monoculaires&hash=item4adad2c2ce

den

den

Posté
Posté
Ouaip, le problème des canon stabilisé, c'est le poids et la taille ! (j'ai déjà observé dedans).

Impossible pour moi d'amener ça en montagne à la journée avec le troupeau !

 

Il reste les 10x30 alors en stabilisées, tu en verras autant que dans n'importe quelle 10x42 à main levée du fait de l'apport de la stabilisation. Les optiques sont aussi très chouettes et tu fais plein d'économies (ou tu en payes une paire à chaque membre du troupeau :be:)

 

En astro, 30mm peuvent sembler peu, mais pareil, si ce n'est pas pour utiliser sur pied, la stabilisation te permettra d'en voir autant si ce n'est bien plus qu'avec des diamètres plus importants.

In fact, I found that the little Canons consistently outperformed my run-of-the-mill 7×50 Bushnell binocular when it came to showing deep-sky objects.

 

I own a pair of these and find I use them more often than any other binocular in my collection. And I’m not alone in this. One of my Sky & Telescope colleagues, Tony Flanders, also uses his a great deal. Why? Because the 10×30s are versatile, lightweight, and compact — attributes that are desirable night and day.
starac

starac

Posté
Posté

Bonjour,

 

Fuji semble toujours avoir des jumelles prismes en toit dans sa gamme:

https://www.intercon-spacetec.de/produkte/produkthersteller/produktkategorie/sonstige_fernglaeser/produkt/12x60_hb/

(au-delà des 40mm souhaités)

ou

les HCF (là, je ne retrouve plus les jumelles en 40mm).

 

Sinon, il reste effectivement leur série FMT (SX) en Porro avec mise au point individuelle par oculaire, mais cela risque de ne pas répondre au désir d'observation diurne.

Ils proposent aussi des stabilisées.

https://www.intercon-spacetec.de/produkte/produkthersteller/produktkategorie/bildstabilisierte_fernglaeser/

...

starac

starac

Posté
Posté

:) oui, elles comptent parmi les références suivant mes lectures.

Il y a aussi les nouvelles Lunt en 70 (11x, 15x ou 20x): châssis en alliage magnésium, vraiment très légères, je suis content de la qualité optique, bon rendu du ciel nocturne, mais faute d'opportunités, je n'ai pas encore pu pousser plus loin mes 11x70 qui se tiennent quand même encore assez bien à mains levées, même si je préfère le trépied pour l'observation du ciel.

starac

starac

Posté
Posté

:) très bon ça.

Par contre, sa montre indique 10:36 et 20 secondes et d'après la projection des ombres, il observe le soleil: je vois pas très bien ce qu'il utilise comme filtre :?: (ou sont-ce les caches?)

yann35

yann35

Posté
Posté
:) très bon ça.

Par contre, sa montre indique 10:36 et 20 secondes et d'après la projection des ombres, il observe le soleil: je vois pas très bien ce qu'il utilise comme filtre :?: (ou sont-ce les caches?)

 

"Élémentaire, mon cher Watson"

ça n'est que pour la photo!:be:

jnn

jnn

Posté
Posté
Fujinon fabrique également d’excellente Jumelles qui non rien à envier à des Zeiss Leica ou Swarovski.:)

 

Les 10x50 sont en effet excellentes ! Au point que ça me donne envie de me doter des 16x70 (m'enfin pas pour l'instant) !

 

Mais pas sûr que ça corresponde au cahier des charges de Boris, car elles sont quand même lourdes. Boris veut-il faire de la randonnée avec ??

boris

boris

Posté
  • Auteur
Posté

merci pour les commentaires !

et oui c'est aussi et surtout pour du diurne... je parts cet été 6 mois gardez des brebies en alpages, donc c'est pour une utilisation quotidienne ! Les fujinon sont du coup trop lourde !

 

B.

Invité

Invité

Posté
Posté (modifié)
Il y a débat : regarde la mesure de transmission lumineuse sur les Endeavor EDII : en dessous des 80% !

C'est pour moi le 1er facteur avec la correction. J'ai essayé plusieurs paires de Vanguard Spirit ED et toutes montraient des AC énormes à se demander où étaient les verres ED :cool:

:be:+1 Ils sont une bonne référence les opticiens d'allbinos,mais ils se sont laissés séduire par la nouveauté qu'a été l'apport de verres ed dans la fabrication de jumelles,d'abord avec Vanguard,puis William Optics,puis Delta Optical marque polonaise.

Ils assument leurs résultats en continuant à les publier,ce qui est courageux.A nous de nuancer au fil du temps car les valeurs sures conservent la préférence des amateurs.:p

 

-quelqu'un ici peut-il identifier sous quelles marques commerciales on peut trouver les gammes bw3 et bw15 de Kunming United Optics Corporation d'après les spécifications ou en les ayant testées?

http://www.united-optics.com/Products/Binoculars/Huniting_Birding_Outdoor_Binoculars/BW3_Series/BW3.html

 

-et à propos des séries bw15 au champ un peu différent?

http://www.united-optics.com/Products/Binoculars/Huniting_Birding_Outdoor_Binoculars/BW15_Series/BW15_Series.html

c'est intrigant.:refl:

Modifié par Invité
La Boetie

La Boetie

Posté
Posté

Les marques comme Hawke, Zen Ray ou Vortex développent leur propre cahier des charges et leurs traitements. Du coup, impossible de trouver des équivalences à 100% pour chaque modèle.

Invité

Invité

Posté
Posté (modifié)

-voici leur déclaration:

United Optics fully respect and protect the customer’s proprietary technology and brand as we treat this point as the basis for any long-term cooperation.

 

Seeing is believing, why do not try.;)

Modifié par Invité
pascal_meheut

pascal_meheut

Posté
Posté
merci pour les commentaires !

Les fujinon sont du coup trop lourde !

 

C'est aussi pour cela qu'on paye très cher des Swaro/Zeiss/Leica même si d'autres peuvent faire d'excellentes optiques. On a du compact, solide, bien conçu, au top optiquement... La totale quoi.

 

Sincèrement et même s'il existe de bonnes choses ailleurs, si tu peux t'acheter une de ces 3 là, tu ne prends aucun risque, tu auras un SAV si jamais c'était nécessaire, tu les garderas longtemps et ce sera un plaisir à chaque fois.

 

Après, une marque plutôt que l'autre relève de la préférence et quelques recherches sur le Net de tests sérieux et de retours d'utilisateurs indique qu'en gros, cela se vaut. A un instant donné, l'une des marques sort un peu mieux, les autres rattrapent...

En ce moment, les Zeiss sont au top et les Leica plus compactes par ex...

 

Si tu veux mettre moins cher, tu as pas mal de bons conseils qui ont été donnés ici.

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.