jumelles haut de gamme 10x42

[MR.Spock]

bonjour,

 

et les Helios Aero ED 10x42 vous en pensez quois ?

[Invité]

-La question initiale porte sur le choix d'un instrument premium le trio de tête étant

Swarovski,Leica,Zeiss,en plus Canon IS à la rigueur.

D'ailleurs ce serait sympa de la part de boris de nous dire son choix ultime et un test serait bien venu.

 

@MR.Spock

-De mémoire,Helios est une marque commerciale pas un fabricant les Aero ed 10x42 sont les jumelles ed les meilleures marché en Angleterre et leur réputation n'en a pas franchi les frontières.Je ne les ai jamais testées,mais d'après des témoignages,les Hawke Sapphire top hinge,les Barr & Stroud ou les Celestron Granite sont préférables(et + couteuses).

http://www.birdforum.net/showthread.php?t=204580

http://www.bestbinocularsreviews.com/helios-binoculars.php

Dans cette gamme de prix je préfère les classiques Olympus exwp 10x42 qui n'ont pas de verre ed,mais sont bien notées et entièrement made in Japan

http://www.bestbinocularsreviews.com/Olympus10x42Magellan-21.htm

http://www.allbinos.com/107-binoculars_review-Olympus_10x42_EXWP_I.html

petit prix Ebay.com

http://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_sacat=0&_nkw=olympus+magellan+10x42+exwp&_sop=15

-mes 2 centimes:les jumelles ed bon marché,c'est une astuce marketing limite arnaque.

Modifié 27 mars 2015 par Invité

[olivdeso]

Ouaip, le problème des canon stabilisé, c'est le poids et la taille ! (j'ai déjà observé dedans).

Impossible pour moi d'amener ça en montagne à la journée avec le troupeau !

 

sans stab, c'est quand même la galère des x10 à main levée. On perd beaucoup d'info je trouve. Il faudrait un support quelquonque. Pour du diurne il y a d'autres stabilisées plus petites

[MR.Spock]

-La question initiale porte sur le choix d'un instrument premium le trio de tête étant

Swarovski,Leica,Zeiss,en plus Canon IS à la rigueur.

D'ailleurs ce serait sympa de la part de boris de nous dire son choix ultime et un test serait bien venu.

 

@MR.Spock

-De mémoire,Helios est une marque commerciale pas un fabricant les Aero ed 10x42 sont les jumelles ed les meilleures marché en Angleterre et leur réputation n'en a pas franchi les frontières.Je ne les ai jamais testées,mais d'après des témoignages,les Hawke Sapphire top hinge,les Barr & Stroud ou les Celestron Granite sont préférables(et + couteuses).

http://www.birdforum.net/showthread.php?t=204580

http://www.bestbinocularsreviews.com/helios-binoculars.php

Dans cette gamme de prix je préfère les classiques Olympus exwp 10x42 qui n'ont pas de verre ed,mais sont bien notées et entièrement made in Japan

http://www.bestbinocularsreviews.com/Olympus10x42Magellan-21.htm

http://www.allbinos.com/107-binoculars_review-Olympus_10x42_EXWP_I.html

petit prix Ebay.com

http://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_sacat=0&_nkw=olympus+magellan+10x42+exwp&_sop=15

-mes 2 centimes:les jumelles ed bon marché,c'est une astuce marketing limite arnaque.

 

Merci

[Invité emeric]

http://www.bresser.de/en/Binoculars/Bresser-Montana-10-5x45-DK-Binoculars.html

 

http://www.bresser.de/en/Binoculars/Bresser-Montana-8-5x45-DK-Binoculars.html

 

Je viens d'acheter des bresser Montana ed en 8.5x45, une tuerie

 

C'est une fin de série, faut en profiter de 1000€, les 8.5x45 passent à 379€ Et 389€ pour les 10.5x45

Modifié 27 mars 2015 par emeric

[CATLUC]

Bonsoir

J'ai fini par trouver sur LBC des jumelles Canon stabilisées 15X50 sûrement un peu lourdes pour les porter en continu mais alors quel changement dans la vision des avions, des oiseaux et autres. Même sans la stabilisation l'image est excellente mais avec c'est à tomber. Il existe aussi des modèles plus petits.

J'en rêvais après avoir regardé dans celles de Den lors de la rencontre dans le Luberon.

Bonne soirée.

Luc;)

[starac]

:be:un petit test pour patienter

http://www.binomania.it/meopta-10x42-hd/

Meopta indique que certains modèles sont maintenant montés en Amérique:

http://www.meoptasportsoptics.com/shop/us/42-mm-series-nbsp-new/meopro-42mm-binoculars/ctgBus.html

 

Bonsoir,

 

merci, ne comprenant pas l'italien, j'ai utilisé le traducteur internet: pas fameux, mais ça aide quand même. Je retrouve en large partie les commentaires et appréciations rendues par l'auteur, notamment sur une qualité de rendu que je trouve excellent.

Bien d'accord aussi sur les déformations de bordure de champ qui ne me gênent pas, tant c'est contenu.

Quant à la luminosité, l'auteur reste un tout petit peu plus réservé; quant à moi, je la trouve très élevée et assez impressionnante: par jour ensoleillé p. ex., ça "pète" super bien.

Même appréciation sur le rendu des étoiles: piqué vraiment excellent et bon rendu des teintes colorées.

Pour le prix, ils ont mis beaucoup de qualités dans le package.

Ceci dit, entretemps, ce prix a quand même augmenté un peu

[boris]

Alors je me suis décidé sur des steiner discovery 10x44. D'occase j'en ai eu à 750€. UN des oeilletons est un peu abimé (mais j'ai pue réparer).

Alors :

 

niveau mécanique (à part l'oeilleton qui est un peu plus "lâche" que l'autre), c'est vraiment pas mal. Les part soleils sont vraiment très efficaces !!

Par contre, beaucoup de choses qui ne servent à rien :

colimation pour chaque oeil possible inutile

les lanières se clipse. c'est pas con sauf qu'on peut utiliser uniquement des lanières steiner du coup (et pas de harnaie...).

 

l'ergonomie est superbe et la prise en main très agréable.

 

Et l'optique... le plus important... c'est époustouflant ! du niveau de swaro, mieu que les trinovid (pour les avoir eu entre les mains simultanément ).

Avec un champs vraiment énorme, une image presque sans défaut jusqu'au bord (et ça c'est agréable sur le ciel !).

Un relief vraiment saisissant.

Des images vraiment haut de gamme ! Ca fait plaisir !!

A voir à l'utilisation au long terme...

 

Boris

Modifié 10 avril 2015 par boris

[Invité]

un choix bien réfléchi:la qualité à moitié prix.

test

http://www.topoptics.biz/Technique/Bras-de-fer/SwaEL1042_vs_StDiscovery1044.htm

c'est le réglage dioptrique qui peut s'effectuer sur chaque œil et en effet c'est superflu.

Modifié 10 avril 2015 par Invité

[La Boetie]

750€ pour des jumelles mécaniquement fatiguées, c'est quand même un peu beaucoup...

 

Elles seraient "au niveau des Swaro" mais lesquelles : les Swarovision, les anciennes EL ou les SLC ? Je n'ai pas eu la même impression à l'essai de ces Discovery : pas vraiment nettes sur les bords (contrairement au Swarovision ou aux Hawke Sapphire) et très lourdes.

 

Sinon, le système d’œilletons à "casquette" protège bien des lumières latérales et on peut trouver ce genre d'accessoire ici adaptable sur de nombreux modèles: http://www.fieldopticsresearch.com/shop/EyeShield-Winged-Eye-Cups.htm