Des avantages des télescopes LENTS

[astrocg]

on a démarré sur le F/D long et on a sauté sur la tête bino:be::be:

[spacetimepictures]

Ouais Oo

 

Pour relancer un peu le débat, comment se fait-il que les forums américains, les F/D longs soient quand même beaucoup plébiscités que dans nos contrées? Ils ont pourtant de très bons ATM et opticiens. Il y a l'air d'y avoir une sorte de nostalgie du newton long?

[Invité Hume]

Les anglo saxons sont bien plus ennemis que nous de l'obstruction (d'où f/d long) et des aigrettes (d'où araignées courbes...)

[spacetimepictures]

C'est pas bizarre d'augmenter le contraste en diminuant l'obstruction, pour reperdre du contraste avec la diffusion due à des aigrettes courbes ?

[Invité Hume]

Plutôt d'accord, c'est complètement shaddock... Mais bon, on a nos modes, ils ont les leur...

La perte de contraste liée aux araignées courbes est sans doute supérieur au gain de 3 - 4% liée à la diminution de l'obstruction.

J'ai lu un rapport dithyrambique sur une araignée courbe donnant un effet "apo-like" mais à la fin de son croa, l'observateur devait tout de même admettre qu'il ne voyait plus phobos avec sa courbe, alors qu'avec une araignée droite et en positionnant correctement les aigrettes, il y parvenait...

Modifié 18 mars 2015 par Hume

[spacetimepictures]

On est pas mieux, avec nos scopes ultra courts, et 3kg de verre hors de prix au P.O. pour compenser les aberrations

[yann35]

On est pas mieux, avec nos scopes ultra courts, et 3kg de verre hors de prix au P.O. pour compenser les aberrations

 

Je suis bien d'accord !

[Jefferson]

On est pas mieux, avec nos scopes ultra courts, et 3kg de verre hors de prix au P.O. pour compenser les aberrations

 

Tu penses vraiment ce que tu dis ?

[spacetimepictures]

Tu penses vraiment ce que tu dis ?

 

De manière générale oui!

[Jefferson]

De manière générale oui!

 

Alors ...

[PierreDesvaux]

Ouais Oo

 

Pour relancer un peu le débat, comment se fait-il que les forums américains, les F/D longs soient quand même beaucoup plébiscités que dans nos contrées? Ils ont pourtant de très bons ATM et opticiens. Il y a l'air d'y avoir une sorte de nostalgie du newton long?

 

C'est une question d'histoire.

 

John Dobson est arrivé en 1970 avec ses grands diamètres (un 600, quand tout le monde avait des 150 ou 200), à fd 6 ou 8, parce que c'était plus facile à tailler, dans son verre à hublot.

 

L'habitude s'est prise, et jusqu'à il y a 4 ou 5 ans, le minimum sur un gros dobson aux US, c'était fd5. En fait, aucun opticien aux US n'avait essayé de faire des fd plus courts.

 

Ce sont les français (notamment David Vernet) qui ont commencé à faire des fd courts, notamment le premier 1M de Vernet, réalisé il y a près de 15 ans, à fd 3.

 

Les américains n'ont découvert les fd courts que très récemment, il y a 3 ou 4 ans, avec Mike Lockwood, l'un des premiers opticiens américains professionnels à proposer des optiques à fd 3,3 ou fd3 ou même moins. C'est à ce moment que Sky and Telescope a parlé de la Révolution des fd courts (comme si c'était eux qui l'avaient inventé...).

 

Ce n'est donc pas de la nostalgie, c'est tout simplement que la "revolution" des fd courts est simplement en train de commencer la-bas et qu'elle ne s'est pas encore imposé car il y a peu d'opticiens qui savent faire ou veulent faire.

Modifié 21 mars 2015 par PierreDesvaux

[benjamindenantes]

C'est une question d'histoire.

 

John Dobson est arrivé en 1970 avec ses grands diamètres (un 600, quand tout le monde avait des 150 ou 200), à fd 6 ou 8, parce que c'était plus facile à tailler, dans son verre à hublot.

 

L'habitude s'est prise, et jusqu'à il y a 4 ou 5 ans, le minimum sur un gros dobson aux US, c'était fd5. En fait, aucun opticien aux US n'avait essayé de faire des fd plus courts.

 

Ce sont les français (notamment David Vernet) qui ont commencé à faire des fd courts, notamment le premier 1M de Vernet, réalisé il y a près de 15 ans, à fd 3.

 

Les américains n'ont découvert les fd courts que très récemment, il y a 3 ou 4 ans, avec Mike Lockwood, l'un des premiers opticiens américains professionnels à proposer des optiques à fd 3,3 ou fd3 ou même moins. C'est à ce moment que Sky and Telescope a parlé de la Révolution des fd courts (comme si c'était eux qui l'avaient inventé...).

 

Ce n'est donc pas de la nostalgie, c'est tout simplement que la "revolution" des fd courts est simplement en train de commencer la-bas et qu'elle ne s'est pas encore imposé car il y a peu d'opticiens qui savent faire ou veulent faire.

 

Ça doit faire quand même un peu plus longtemps qu'ils font des miroirs ouverts... J'ai dans mon astrographe un 200 ouvert à 3,5 que je crois être de fabrication américaine. (Parks optical)

C'est au moins une troisième main et il doit avoir une bonne dizaine d'année au moins. Soit c'est l'exception qui confirme la règle, soit ce miroir est relativement "rare".

['Bruno]

Je crois que PierreDesvaux parlait plutôt des grands diamètres.

 

Comme télescope court américain, il y avait dans les années 80 le Celestron Comet Catcher, un catadioptrique avec une lame de Schmidt (donc un "bon" catadioptrique). Il était très court, mais je ne me souviens plus de la valeur exacte. Bien sûr ce n'est pas un grand diamètre.

[PierreDesvaux]

Oui, pardon, je parlais de grands diamètres...

[astrocg]

on passe des F/D>8 à des F/D<3:be::be:

surement un effet éclipse:cool: