Oculaire

Stefdlbrck · 16 mars 2015

Salut à tous, donc voila j'ai un maksutov Celestron 127 SLT goto. Et je n'ai que les oculaires fourni avec qui sont de piètre qualité. J'ai commander sur Astromarket.org un nouveau renvoi coudé diélectrique de chez TS optic ce qui améliorera déjà la vision. Mais en oculaire pour du planétaire, que me conseillez-vous ? Moi j'ai vu celui la peut-être à un prix correct mais je ne sait pas si je doit prendre en 7-8-9 mm ?

https://www.astromarket.org/accessoires/oculairs-en-barlowlenzen/planetary-wa---le/cronus-wa-8-mm---60

J'ai vu que le grossissement maximal est calculer en faisant 2.5x le diamètre de l'instrument, donc ici 127x2.5 = 317x

Avec un maksutov, jusqu'ou puisse pousser le grossissement, 317 ?

Ca fait beaucoup de question désolé mais j'en ai beaucoup à poser lol.

Et merci d'avance à vous.

Leimury · 16 mars 2015

Bonjour,

2,5x ça me paraît beaucoup.

1,5x c'est bien

2x c'est déjà un peu pousser l'instrument et ça ne passe pas si bien que ça la plupart du temps.

Bon ciel

Stefdlbrck · 16 mars 2015

Bonjour,

2,5x ça me paraît beaucoup.

1,5x c'est bien

2x c'est déjà un peu pousser l'instrument et ça ne passe pas si bien que ça la plupart du temps.

Bon ciel

Ok c'est bien ce que je pensais un 8mm alors, merci beaucoup.

Stefdlbrck · 16 mars 2015

Et j'ai une barlow 2x, j'ai beaucoup lu du négatif sur la barlow, qu'en pensez-vous ?

Par exemple une barlow 2x avec oculaire de 25mm

Stefdlbrck · 16 mars 2015

Ben voila, je suis sorti pour la première fois avec mon maksutov 127 goto et je ne suis pas déçu. Jupiter magnifique avec un 25mm de chez celestron que j'ai eu d'origine avec le scope. Par contre avec le 9mm, nul, pas moyen d'avoir jupiter net comme avec le 25mm. Est-ce normal ou est-ce tout simplement la qualité de l'oculaire, sachant que c'est ceux fourni avec. En voulant garder de la netteté, jusque combien normalement puis-je grossir avec un mak 127 ? 2x le diamètre, je n'y arrive meme pas

Maintenant je sait que le renvoi coudé d'origine et les oculaires d'origine ne sont pas de bonne qualité. Est-ce ça l'explication ?

Leimury · 16 mars 2015

Bonjour,

D'ou observes tu ?

Je sais que dans les films on voit un instrument d'astro fièrement posé à l'intérieur mais le fait est que ça s'utilise dehors.

A travers une fenêtre ou même simplement de l'intérieur on voit mal.

Ensuite 2xD c'est avec de bonnes conditions:

Peu d'humidité dans l'air (<50%)

L'instrument dehors depuis au moins une heure (mise à température)

L'instrument bien réglé (collimaté)

Avec les 70% d'humidité du moment tu as du bol si tu arrives à 1,5xD.

Bon ciel

Stefdlbrck · 16 mars 2015

Bonjour,

D'ou observes tu ?

Je sais que dans les films on voit un instrument d'astro fièrement posé à l'intérieur mais le fait est que ça s'utilise dehors.

A travers une fenêtre ou même simplement de l'intérieur on voit mal.

Ensuite 2xD c'est avec de bonnes conditions:

Peu d'humidité dans l'air (<50%)

L'instrument dehors depuis au moins une heure (mise à température)

L'instrument bien réglé (collimaté)

Avec les 70% d'humidité du moment tu as du bol si tu arrives à 1,5xD.

Bon ciel

Bonsoir, bien j'observe de ma cour, à l'abri des lumière de la route. Je suis de Slins au dessus de Liège, oui pas top dutout. Mais je suis étonné d'avoir de si bon résultat avec un oculaire de 25mm et de si mauvais avec un 9mm

Je regardais à l'instant sur astromarket.org

https://www.astromarket.org/accessoires/oculairs-en-barlowlenzen/planetary-wa---le/hr-planetary----9mm----125---60-wa

pour un oculaire ou 2 . Je ne sait pas quoi choisir. je n'achète pas de suite j'attend vos conseils.

Sachant que j'ai déjà acheter, je l'attend un renvoi coudé diélectrique TS optique.

Leimury · 16 mars 2015

Fais voir une photo de tes oculaires.

Possible que ton 9 soit un K9 ?

Un pseudo Kelner avec des lentilles tout plastic ?

Bon ciel

Stefdlbrck · 16 mars 2015

Fais voir une photo de tes oculaires.
Possible que ton 9 soit un K9 ?

Un pseudo Kelner avec des lentilles tout plastic ?

Bon ciel

voici la photo j'ai encore un super plossl 25mm aussi.

Stefdlbrck · 16 mars 2015

a mon avis c'est du kaka comme qualité lol

Leimury · 16 mars 2015

Entre le 10 et le 9 le grossissement est quasi identique, lequel préfères tu ?

http://www.amazon.co.uk/Celestron-9mm-eyepiece-telescopes-1-25/dp/B005VB15I4

Le 9 est certainement fourni avec un instrument d'initiation, c'est un pseudo Kelner de 9.

Rien qu'au poids tu dois certainement sentir une différence d'avec le 10

Ranges ce 9 et utilises plutôt le 10.

Bon ciel

Stefdlbrck · 16 mars 2015

Entre le 10 et le 9 le grossissement est quasi identique, lequel préfères tu ?

http://www.amazon.co.uk/Celestron-9mm-eyepiece-telescopes-1-25/dp/B005VB15I4

Le 9 est certainement fourni avec un instrument d'initiation, c'est un pseudo Kelner de 9.

Rien qu'au poids tu dois certainement sentir une différence d'avec le 10

Ranges ce 9 et utilises plutôt le 10.

Bon ciel

D'acc je range le 9. Et comme achat futur, tu me conseil quoi comme oculaire ?

https://www.astromarket.org/accessoires/oculairs-en-barlowlenzen/planetary-wa---le/hr-planetary----9mm----125---60-wa

cette catégorie la, un 25 et un 15 pour commencer ou ? .. . ?

Leimury · 16 mars 2015

Tes liens ne marchent pas.

Je lis 60 wa.

Saches qu'a budget équivalent tu as une bien meilleure qualité optique en plossl qu'en grand champ.

Tu pourrais te prendre un plossl de 17 pour compléter ton 25 et ton 10

http://www.astronome.fr/produit-oculaires-oculaires-pl%f6ssl-premium-sky-optic-1609.html

Je te dirai bien aussi un 12.5 mais tu as déjà un 10 qui fera le boulot et 40E c'est pas rien.

Dans ma petite mallette j'ai des oculaires à 100E et un bon plossl à 40E (Orion Highlight de 17)

Aux focales moyennes les plossls ne posent pas de problème de confort et leur formule optique bien connue permet d'avoir du bon pour pas cher.

Bon ciel

Stefdlbrck · 16 mars 2015

Tes liens ne marchent pas.

Je lis 60 wa.

Saches qu'a budget équivalent tu as une bien meilleure qualité optique en plossl qu'en grand champ.

Tu pourrais te prendre un plossl de 17 pour compléter ton 25 et ton 10

http://www.astronome.fr/produit-oculaires-oculaires-pl%f6ssl-premium-sky-optic-1609.html

Je te dirai bien aussi un 12.5 mais tu as déjà un 10 qui fera le boulot et 40E c'est pas rien.

Dans ma petite mallette j'ai des oculaires à 100E et un bon plossl à 40E (Orion Highlight de 17)

Aux focales moyennes les plossls ne posent pas de problème de confort et leur formule optique bien connue permet d'avoir du bon pour pas cher.

Bon ciel

Ah oui bonne idée, merci on reprend la conversation demain. Bon allez je vais dodo à demain et bonne nuit.

Stefdlbrck · 18 mars 2015

Et pour ce qui est des barlow. Je voit qu'il a des barlow apo et achro. Quelle est la différence. Moi j'avais acheter une 2x omegon pour mon achro. Pour mon maksutov elle est valable ? Mais j'ai l'impression que ma barlow n'est pas de bonne qualité

satourne · 18 mars 2015

Déjà je commencerais par acquérir un oculaire de référence qui m'offrira 100% (1xD) de la résolution du télescope: 1500/127=11,8mm

- Télévue Plossl 11mm (55°)

- Othoscopique 12 (50°)

- Williams Optic SPL 12mm (50°)

- ...

Puis, selon les opportunités, je tenterais aussi un bon 150% (1,5D) => 7,8mm

Mais entre 7,5mm et 8mm (Televue, Ultima, ...) le dégagement oculaire commence à se réduire sensiblement.

Pour une barlow, apo ou achro, de qualité, le budget n'est pas négligeable. Et il faut la coupler avec un oculaire de qualité.

Ton image te paraît "bonne" avec un 25mm bas de gamme car tu "résous" moins de 50% du potentiel de ton tube ((1500/127)/25).

Stefdlbrck · 19 mars 2015

Déjà je commencerais par acquérir un oculaire de référence qui m'offrira 100% (1xD) de la résolution du télescope: 1500/127=11,8mm
- Télévue Plossl 11mm (55°)

- Othoscopique 12 (50°)

- Williams Optic SPL 12mm (50°)

- ...

Puis, selon les opportunités, je tenterais aussi un bon 150% (1,5D) => 7,8mm

Mais entre 7,5mm et 8mm (Televue, Ultima, ...) le dégagement oculaire commence à se réduire sensiblement.

Pour une barlow, apo ou achro, de qualité, le budget n'est pas négligeable. Et il faut la coupler avec un oculaire de qualité.

Ton image te paraît "bonne" avec un 25mm bas de gamme car tu "résous" moins de 50% du potentiel de ton tube ((1500/127)/25).

Aah super merci pour ces bonnes informations.

Stefdlbrck · 19 mars 2015

Déjà je commencerais par acquérir un oculaire de référence qui m'offrira 100% (1xD) de la résolution du télescope: 1500/127=11,8mm
- Télévue Plossl 11mm (55°)

- Othoscopique 12 (50°)

- Williams Optic SPL 12mm (50°)

- ...

Puis, selon les opportunités, je tenterais aussi un bon 150% (1,5D) => 7,8mm

Mais entre 7,5mm et 8mm (Televue, Ultima, ...) le dégagement oculaire commence à se réduire sensiblement.

Pour une barlow, apo ou achro, de qualité, le budget n'est pas négligeable. Et il faut la coupler avec un oculaire de qualité.

Ton image te paraît "bonne" avec un 25mm bas de gamme car tu "résous" moins de 50% du potentiel de ton tube ((1500/127)/25).

L'oculaire télévue plossl 11mm n'a que 4 lentilles et le williams optique spl 12mm a 7 lentilles. Pourquoi une telle différence? Y'a-t-il un meilleur que l'autre ? Pour pratiquement le même prix . . .

Modifié 19 mars 2015 par Stefdlbrck

OrionRider · 19 mars 2015

je suis étonné d'avoir de si bon résultat avec un oculaire de 25mm et de si mauvais avec un 9mm

Quand tu grandis l'image, tu agrandis aussi la turbulence de l'air et tu assombris la vue. Avec le 9mm c'est presque 3x plus sombre.

Exemple des effets de la turbulence sur ce qu'on voit avec un télescope (ici un 150):

Pour éviter la turbulence il vaut mieux éviter un sol 'en dur', genre béton ou parking et aussi il ne faut pas viser au-dessus des toits. Essaie dans une prairie, loin des habitations.

Et bonne nouvelle, la pollution lumineuse n'a pas d'effet sur les planètes.

Stefdlbrck · 19 mars 2015

Quand tu grandis l'image, tu agrandis aussi la turbulence de l'air et tu assombris la vue. Avec le 9mm c'est presque 3x plus sombre.

Exemple des effets de la turbulence sur ce qu'on voit avec un télescope (ici un 150):

Pour éviter la turbulence il vaut mieux éviter un sol 'en dur', genre béton ou parking et aussi il ne faut pas viser au-dessus des toits. Essaie dans une prairie, loin des habitations.

Et bonne nouvelle, la pollution lumineuse n'a pas d'effet sur les planètes.

ah je ne savais pas, mais pourquoi pas sur du béton ? Car si je vais dans la pelouse, il y'a encore plus d'humidité

Modifié 19 mars 2015 par Stefdlbrck

Stefdlbrck · 19 mars 2015

Pourquoi y'a des oculaires Televue Plossl 11mm avec 4 lentille à plus ou moins 90€ et moins chère 59€ un TS Optic avec 6 lentilles.

Que veut dire le nombre de lentille ?

Qualité ?

Meilleur vision ?

Netteté ?

Maintenant est-ce que ça vaut la peine d'investir dans des oculaires à près de 100 l'oculaire pour utiliser sur un maksutov celestron payé moins de 500€ ?! ? ? :@ je m'y perd dans ces oculaires

Modifié 19 mars 2015 par Stefdlbrck

satourne · 19 mars 2015

Pourquoi y'a des oculaires Televue Plossl 11mm avec 4 lentille à plus ou moins 90€ et moins chère 59€ un TS Optic avec 6 lentilles.

Ce qui prouverait, s'il était besoin, que la qualité n'est pas liée qu'au seul nombre de lentilles. C'est la "formule" optique et la qualité des verres. Par exemple, pour un ortho, 4 lentilles seulement pour réussir la formule, mais pas toutes avec le même verre. C'est déjà plus compliqué à produire ...

Maintenant est-ce que ça vaut la peine d'investir dans des oculaires à près de 100 l'oculaire pour utiliser sur un maksutov celestron payé moins de 500€ ?!

Pour celui qui résout ton tube (1xD), je dirais OUI. Cela te donnera un élément de comparaison pour les autres.

Du tube à l'oculaire en passant par la monture, l'ensemble constitue une chaîne ou chaque élément à son importance. Et partant du principe que chaque élément fait perdre à l'ensemble ...

Pour le reste de la gamme, on trouve des "formules" sans être parfaites qui n'en reste pas moins efficaces. Par exemple des TMB II à moins de 50euros pour des courtes focales.

Et il y a les petites annonces du site. Il faut savoir être patient ...

OrionRider · 20 mars 2015

ah je ne savais pas, mais pourquoi pas sur du béton ? Car si je vais dans la pelouse, il y'a encore plus d'humidité

Ce qui brouille les images en planétaire, c'est la turbulence de l'air. Il y a deux sortes de turbulence: celle en altitude et celle au sol. En altitude, on ne peut rien y changer à moins d'aller en haute montagne, mais c'est loin de Slins.

Celle au sol est causée entre-autres par les zones du sol chauffées par le soleil pendant la journée et qui causent des tourbillons d'air chaud la nuit. Les toîts, les parkings, etc. Il y a aussi des tourbillons quand il y a du vent, derrière les obstacles comme un rideau d'arbres, etc.

En général, c'est mieux quand on va dans une prairie bien dégagée, loin des habitations car le vent y est 'laminaire' et il y a moins de tourbillons de chaleur parce que le sol est plus homogène.

L'humidité, tant qu'elle ne fait pas de buée sur l'optique, c'est pas un problème en planétaire.

est-ce que ça vaut la peine d'investir dans des oculaires à près de 100 l'oculaire pour utiliser sur un maksutov celestron payé moins de 500€

Beaucoup de gens sur le forum ont une valise d'oculaires qui vaut deux ou trois fois le prix de leur télescope. Pas forcément raisonnable, mais bon...

Même sans aller jusqu'à acheter un Ethos à 600€, comme dit Satourne tu peux déjà te faire plaisir avec un oculaire de formule TMB. Par exemple dans la série de SkyWatcher: https://www.astromarket.org/accessoires/oculairs-en-barlowlenzen/planeten-oculairs/7mm--planetary-58-uwa-125

Modifié 20 mars 2015 par OrionRider

Stefdlbrck · 20 mars 2015

Super merci pour toute ces info. Mais c'est quoi des oculaire de type TMB car ton lien ne va pas Orion rider

OrionRider · 20 mars 2015

La firme TMB a sorti une série d'oculaires il y a quelques années qui offrent un champ apparent de 58° et un dégagement oculaire confortable. En fait ces oculaires possèdent un doublet négatif en entrée. C'est un peu comme si tu achetais un oculaire standard fixé à une lentille de barlow.

Ces oculaires sont bon marchés et marchent très bien dans les focales de moins de 10mm.

Des tas d'autres firmes ont copié la formule de TMB. Les plus connus sont les HR Planetary de Teleskop Service. Le SkyWatcher que je t'ai renseigné est dans le même genre.

Tiens, je te remets le lien: https://www.astromarket.org/accessoires/oculairs-en-barlowlenzen/planetary-wa---le/7mm--planetary-58-uwa-125?language=fr

J'ai testé le lien sur plusieurs PC, il marche. Sinon cherche sur le site astromarket: 7mm Planetary 58° UWA 1.25"

Réf. article: 20277

Modifié 20 mars 2015 par OrionRider

Stefdlbrck · 20 mars 2015

La firme TMB a sorti une série d'oculaires il y a quelques années qui offrent un champ apparent de 58° et un dégagement oculaire confortable. En fait ces oculaires possèdent un doublet négatif en entrée. C'est un peu comme si tu achetais un oculaire standard fixé à une lentille de barlow.
Ces oculaires sont bon marchés et marchent très bien dans les focales de moins de 10mm.

Des tas d'autres firmes ont copié la formule de TMB. Les plus connus sont les HR Planetary de Teleskop Service. Le SkyWatcher que je t'ai renseigné est dans le même genre.

Tiens, je te remets le lien: https://www.astromarket.org/accessoires/oculairs-en-barlowlenzen/planetary-wa---le/7mm--planetary-58-uwa-125?language=fr

J'ai testé le lien sur plusieurs PC, il marche. Sinon cherche sur le site astromarket: 7mm Planetary 58° UWA 1.25"

Réf. article: 20277

Ah oui Ok j'ai trouver merci. Et ceux ci c'est la même chose que le skywatcher ? Ts optic n'est pas meilleur que skywatcher ?

https://www.astromarket.org/accessoires/oculairs-en-barlowlenzen/planetary-wa---le/hr-planetary---7mm----125---60-wa

Stefdlbrck · 20 mars 2015

Je pensais prendre un 8 un 15 et un 25 de ts optic planetary. Qu'en penses-tu ?

OrionRider · 20 mars 2015

Je pensais prendre un 8 un 15 et un 25 de ts optic planetary. Qu'en penses-tu ?

J'en pense que tu ne lis pas ce qu'on t'écrit.

Ces oculaires sont bon marchés et marchent très bien dans les focales de moins de 10mm.

Stefdlbrck · 20 mars 2015

Certe désolé

Modifié 20 mars 2015 par Stefdlbrck

Stefdlbrck · 20 mars 2015

Ok alors un ts optic planetary de 6 mm un Televue plossl 15 mm et un televue plossl 25 mm ?!

Modifié 20 mars 2015 par Stefdlbrck

Connexion

Oculaire

Messages recommandés

Les pipelettes du sujet

Les pipelettes du sujet

Images postées dans ce sujet

Rejoignez la conversation !

En ligne récemment 0 membre est en ligne

Annonces

Aider Webastro

Information importante