gal M82

[verseau67]

Voici une M82 faite hier soir avec le matériel habituel.

 

39 images de 90 secondes a 400 iso, 15 DOF. Sous un ciel très légèrement voilé.

 

Il s' agit d' un crop car je voyait la moitié de M81 que j' ai dégagé.

 

Je m' attendait quand même a mieux vu le nombre de poses:confused:.

[Rod]

je la trouve sympa moi

Tu t’attendais à mieux vis à vis de quoi ? Couleur ? netteté ?

[verseau67]

je la trouve sympa moi

Tu t’attendais à mieux vis à vis de quoi ? Couleur ? netteté ?

 

Merci,

 

Je m' attendais a ce que les étoiles soient un peu plus lumineuse, un peu plus de couleurs sur la galaxie.

 

Peut être du a la qualité du ciel:b:

[Pierre]

Salut,

 

le ciel voilé bousille pas mal d'infos ... Y a pas moyen de lui tirer un peu sur la couenne ?

[christiand]

Bonjour

 

Faite avec un APN ta M82 présente du potentiel.

Je me suis permis de la booster un peu sous PS CS2 :

 

[pathfinder]

C est clair que boostee elle est pas mal du tout. Il faut tirer sur les curseurs on dirait

[verseau67]

Waou, pas mal du tout cette photo:)

Je l' ai également traitée avec cs2, mais bon, l' expérience joue bien son rôle:be:

T' as joué sur quoi pour la faire ressortir comme ça?

Je m'y repencherais a l' occasion.

 

Ah, j' avais oublié de dire que j' ai empilé avec DSS et traiter avec CS2.

 

Merci.

[christiand]

Oui, avec un peu d'habitude on arrive à "sortir" les faibles signaux. Avant toute chose il faut adopter un principe très simple : ne pas toucher au fond de ciel et aux signal en même temps, de la même façon. Donc tu passes par une selection des étoiles et de la galaxie sur calque puis une selection du fond de ciel sur un autre calque. L'astuce consiste à bien régler les niveaux de selections, selectionner suffisamment mais pas trop.

Le fond de ciel est "uniformisé (traitement du gradient avec GradienXTerminator, un pluggin payant mais pas très cher), équilibré (couleur), au besoin désaturé.

 

Les signaux utiles sont quant à eux renforcés, avec ici une réduction des étoiles de 35%. PS dispose de différents outils qui permettent de renforcer une image, toujours avoir l'oeil pour éviter l'apparition des artefacts.

 

Ensuite on rassemble le tout et zou...

 

christian

[verseau67]

Oui, avec un peu d'habitude on arrive à "sortir" les faibles signaux. Avant toute chose il faut adopter un principe très simple : ne pas toucher au fond de ciel et aux signal en même temps, de la même façon. Donc tu passes par une selection des étoiles et de la galaxie sur calque puis une selection du fond de ciel sur un autre calque. L'astuce consiste à bien régler les niveaux de selections, selectionner suffisamment mais pas trop.

Le fond de ciel est "uniformisé (traitement du gradient avec GradienXTerminator, un pluggin payant mais pas très cher), équilibré (couleur), au besoin désaturé.

 

Les signaux utiles sont quant à eux renforcés, avec ici une réduction des étoiles de 35%. PS dispose de différents outils qui permettent de renforcer une image, toujours avoir l'oeil pour éviter l'apparition des artefacts.

 

Ensuite on rassemble le tout et zou...

 

christian

 

Et zou:be:

 

L' entrainement est, comme dans toutes les disciplines, la richesse des performances acquises.

 

Je n' ai jamais essayé de faire plusieurs calques pour une photo:confused:

Mais j' essayerais.

 

Merci pour les conseils.