Bonjour, je me présente

[TonyV]

Bonjour,

Je me présente, Tony, 37ans, j'habite à neuville en avesnois, un petit village d'irréductibles chti, ça fait 2 ans que j'ai fait l'acquisition d'un dobson 305/1500 (Skyliner de Skywatcher) avec comme oculaire 2 hyperions 21mm et 10mm remplaçant depuis 15 jours mes Oculaires 10 et 25 d' origines. (au passage, je cherche un 5mm hyperion pour le planetaire:be:), comme chercheur j'ai un 9x50 épaulé d'un Quickfinder..

Grand lecteur de ce site depuis 2 ans, je décide enfin, d'intégrer la grande famille de Webastro,afin de partager et demander de l'aide si besoin..

A bientôt.

Modifié 17 mars 2015 par TonyV

[Turbo-poulet09]

Bienvenue à toi TonyV 😊

[starac]

Bonjour et bienvenu TonyV.

Pour un 5mm, tu peux fouiller dans les PA, y en a qui passent.

Par contre pour un Hyp5, je te suggèrerais d'ouvrir un fil dans support débutants ou matériel afin de lire quelques retours d'utilisateurs.

Bon amusement parmi nous.

[TonyV]

Merci merci.J'ai raté les passages lol. J'attends d'en revoir un qui passe.

Tu trouve qu'un hyp5 n'est pas génial ?

Je vais suivre ton conseil et aller ouvrir un sujet...

[starac]

... je n'en ai jamais essayé, mais j'ai en mémoire l'une ou l'autre intervention sur le forum assez mitigée, mais faudrait aussi savoir l'instrument qui a été utilisé, les expectatives de l'utilisateur ... c'est pour cela que je pensais à l'utilité d'un nouveau fil de discussion .

[TonyV]

Oui j'ai vu ça aussi, pour résumer grossomodo il me semble que la plupart des utilisateurs dise du bien des Hyperions jusqu'àu 10mm il me semble... Ensuite en dessous c'est mitigé lol.

Comme pour mon 21mm qui n'a pas les 68 degrés de champs.. Mais bon je le trouve bien quand même..

Après Faut atténuer mes dire car avant ces oculaires j'avais ceux d'origine donc ça peu être que mieux à mon niveau non ?

[RIGEL33]

Bienvenue sur le forum TonyV

 

Les Hypérions 5mm sont très bien... cela dépend après dans quel ciel tu l'utilises

[popov]

Salut Tony, bienvenue sur le forum

 

Il est chouette ton matos ! Pour les oculaires, comme Starac, tu devrais regarder dans la rubrique support débutant qui est mieux adapté à tes questions qu'ici. Pour mettre le bazar dans ta réflexion, on peut parfois trouver des 82° pour moins d'une centaine d'euro (les explore scientific par exemple) donc à peine plus qu'un hyp. Monter en champ peut rendre service quand on monte en grossissement, surtout sur un instrument tout manuel.

[TonyV]

oui j'ai acheter gros des le départ mais je ne regrette absolument pas...

je passe du temps à chercher mes cibles mais quelle joie lorsque l'on tombe dessus...

Jme souviens y'a 2ans lorsque je l'ai reçu ...un grosse palette lol....tout déballer,tout monter soigneusement,regler la collimation,et attendre la nuit scrutant la premiere étoile...et la une s'allume ,je pointe le dob et la...oups,c'est pas une etoile...c'est jupiter... quel merveille...je m'en souviens encore lol

[ALAING]

Bonsoir,

 

Bon, déjà Tony ça fait pas sérieux

Quand on dit je me présente ... je m'appelle Henri

 

Par ailleurs, je vais en faire hurler quelques uns !

Parce que figurez-vous que j'ai revendu mon oculaire Pentax XW5 car je lui préfère nettement mon Hypérion de 5mm.

Comme quoi . . .

Bonne soirée,

AG

[archange34]

Salut

Tu aura été patient avec tes oculaires.

Le 5 chez hyperion n'a pas une super presse , il y a mieux à mon sens en planétaire selon ton budget. L ES 4.7 comme indiqué par Popov sinon quelques oculaires plus dédiés planétaire aussi, mais peut être qu'un 6 ou 7 selon ton ciel passeront mieux aussi.

[popov]

Par ailleurs, je vais en faire hurler quelques uns !

Parce que figurez-vous que j'ai revendu mon oculaire Pentax XW5 car je lui préfère nettement mon Hypérion de 5mm.

Comme quoi . . .

Y'a pas de quoi hurler mais si tu veux rendre service à Tony il faudrait quand même lui indiquer sur quel instrument et sur quel critères tu as arrêté ton avis.

[TonyV]

lol j'allais le faire mais je me suis retenu

[TonyV]

Salut

Tu aura été patient avec tes oculaires.

Le 5 chez hyperion n'a pas une super presse , il y a mieux à mon sens en planétaire selon ton budget. L ES 4.7 comme indiqué par Popov sinon quelques oculaires plus dédiés planétaire aussi, mais peut être qu'un 6 ou 7 selon ton ciel passeront mieux aussi.[/quote

Oui lol très patient, question de budget et de doute lol... En fait plus on lit le forum et plus on se perd mais c'est très instructif.

Avec le recul il est vrai que le 5mm c'est pour le planétaire et ça défile vite, un grand champs serait très appréciable

[ALAING]

Re,

 

Hé bien mon Hypérion 5mm me sert en planétaire, soit sur mon C8 Celestron soit sur mon Intes M809 DLX et m'a également servi sur ma TEC140 que je n'ai plus.

Je le trouve aussi bon en qualité, mais plus lumineux que le Pentax et plus neutre côté couleur.

Voilà le pourquoi du comment.

Bonne soirée,

AG

[Gizmow]

Bonjour TonyV !

 

Bienvenue sur le forum !

[TonyV]

Merci.

[den]

je viens de revendre mon 5 mm hyperion suite à restructuration de ma gamme d'oculaires, mais il m'a donné entière satisfaction pendant 8 ans sur 250 et 350 f4,8. Je crois que sa mauvaise réputation à l'origine venait d'un autre forum(CN ?) où quelqu'un avait trouvé avec de savants calculs qu'il n'avait pas le champ apparent annoncé par baader et ensuite tout le monde à dit "c'est le moins bon de la gamme" qui s'est transformé en "il est mauvais" et cette mauvaise réputation lui est restée.

 

Le champ est excellent sans aberration et net d'un bord à l'autre, le positionnement et le confort de l'oeil sont optimum et la luminosité, ben c'est un 5 mm et comme je le dis dans le topic sur les grossissements extrêmes, quand on passe d'un 10 à un 5, on a l'impression que quelqu'un vient d'éteindre la lumière, mais ce sera pareil avec tous les 5mm.

Avant de le vendre ainsi que mon 3,5, J'ai passé pas mal de soirées sur Jupiter et fait pas mal d'essai sur des mires de jour à le comparer avec son successeur et il n'y a que le champ plus important dudit successeur et son étagement dans les grossissements qui a joué en sa faveur.

Modifié 17 mars 2015 par den

[Fredjel]

Pareil, malgré sa mauvaise presse sur le forum, l'hyperion 5mm ne m'a jamais déçu. Cependant sa courte focale le rend sensible aux conditions du ciel mais comme tous les oculaires de courte focale.

[TonyV]

je viens de revendre mon 5 mm hyperion suite à restructuration de ma gamme d'oculaires, mais il m'a donné entière satisfaction pendant 8 ans sur 250 et 350 f4,8. Je crois que sa mauvaise réputation à l'origine venait d'un autre forum(CN ?) où quelqu'un avait trouvé avec de savants calculs qu'il n'avait pas le champ apparent annoncé par baader et ensuite tout le monde à dit "c'est le moins bon de la gamme" qui s'est transformé en "il est mauvais" et cette mauvaise réputation lui est restée.

 

Le champ est excellent sans aberration et net d'un bord à l'autre, le positionnement et le confort de l'oeil sont optimum et la luminosité, ben c'est un 5 mm et comme je le dis dans le topic sur les grossissements extrêmes, quand on passe d'un 10 à un 5, on a l'impression que quelqu'un vient d'éteindre la lumière, mais ce sera pareil avec tous les 5mm.

Avant de le vendre ainsi que mon 3,5, J'ai passé pas mal de soirées sur Jupiter et fait pas mal d'essai sur des mires de jour à le comparer avec son successeur et il n'y a que le champ plus important dudit successeur et son étagement dans les grossissements qui a joué en sa faveur.

Bonjour et merci pour ta réponse... Alors il y aurais également le 21mm qui "souffrirai" d'un champ qui n'est pas de 68 mais perso ça me gêne pas du tout à cette focal...

J'ai créé un topic dans le Forum débutant (j'en suis un lol) et avec le recul et les discussions il es vrai qu'avec mon 6mm 62 degré Jupiter ou saturne Bah elle file vite lol...on me parle des ES en 82.ca me laisserai un chouilla plus de temps pour me concentrer sur l'objet avant de réajuster

[den]

Le 6,7 ES n'est pas mauvais (je viens d'en essayer un pendant 10 semaines), mais il m'a laissé un peu sur ma faim, et après avoir essayé un 4mm TS uwa, j'ai aussi pris le 7 mm et il m'a assez rapidement convaincu. je ne pouvait pas dire que j'en voyais moins dans l'ES 6,7, mais je découvrais pas mal de choses avec le 7 TS avant de les retrouver dans le 6,7 et pas le contraire.

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2756_TS-Optics-7mm-Ultraweitwinkel-Okular---82--Feld---1-25-.html

Un peu plus cher que l'ES par contre...

 

Le placement d'oeil était à peu près le même sur les deux, mais nettement en retrait du 5 hypérion.

C'est un des gros avantages des hypérions, on peut s'y promener à travers tout le champ sans trop de mal et celui-ci est vraiment utilisable sur la majorité de la surface avec pour rançon leur volume et poids.

C'est moins le cas avec ces oculaire de 82°, les champs sont pas mal déformés sur les bords et perdent du piqué.

Mais le rab de champ est appréciable quand même pour positionner l'objet et commencer à faire travailler l'oeil et être vraiment au point quand la cible arrive dans le champ mieux défini.

Le fut conique de l'ES ne se marie pas toujours bien non plus avec certains PO étant un peu trop larges.

 

De plus, le 7 étant parfaitement parafocal avec le 4 (pas de changement de mise au point entre les deux), c'est finalement lui que j'ai gardé.

Modifié 18 mars 2015 par den

[TonyV]

Le 6,7 ES n'est pas mauvais (je viens d'en essayer un pendant 10 semaines), mais il m'a laissé un peu sur ma faim, et après avoir essayé un 4mm TS uwa, j'ai aussi pris le 7 mm et il m'a assez rapidement convaincu. je ne pouvait pas dire que j'en voyais moins dans l'ES 6,7, mais je découvrais pas mal de choses avec le 7 TS avant de les retrouver dans le 6,7 et pas le contraire.

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2756_TS-Optics-7mm-Ultraweitwinkel-Okular---82--Feld---1-25-.html

Un peu plus cher que l'ES par contre...

 

Le placement d'oeil était à peu près le même sur les deux, mais nettement en retrait du 5 hypérion.

C'est un des gros avantages des hypérions, on peut s'y promener à travers tout le champ sans trop de mal et celui-ci est vraiment utilisable sur la majorité de la surface avec pour rançon leur volume et poids.

C'est moins le cas avec ces oculaire de 82°, les champs sont pas mal déformés sur les bords et perdent du piqué.

Mais le rab de champ est appréciable quand même pour positionner l'objet et commencer à faire travailler l'oeil et être vraiment au point quand la cible arrive dans le champ mieux défini.

Le fut conique de l'ES ne se marie pas toujours bien non plus avec certains PO étant un peu trop larges.

 

De plus, le 7 étant parfaitement parafocal avec le 4 (pas de changement de mise au point entre les deux), c'est finalement lui que j'ai gardé.

 

Merci beaucoup pour cette explication... Je vais étudier ça bien comme il faut, et essayer de me rapprocher d'un club Astro pour essayer plusieurs oculaire pour me faire une idée précise