Conseil C8 ou C9.25

[easybob08]

Bonjour,

 

je réfléchis à mon prochain tube SCT et je voulais avoir votre avis entre le C8 et le C9.25 pour remplacer mon C6.

 

La monture ne changera pas, soit une Orion Sirius EQ-G.

 

Le tube sera équipé d'une lunette guide TS 50/205 qui fait dans les 600gr et d'un oculaire, d'une camera planetaire ou de mon Sony a6000 pour visuel et photo. En tout, ça ne doit pas dépasser 10.5kg je pense.

 

Usage visuel, photo planetaire et CP avec autoguidage.

 

J'ai un réducteur Celestron 6.3.

 

Vos lumières seraient appréciées, mais c'est juste une réflexion qui fera peut être plouf (pour tout un tas de bonnes raisons).

[laulau]

Poids du c9 : 9 kg hors équipement

Poids du c8 : 5.6 kg

 

capacité de charge max Sirius : 13,6kg ( soit on va dire 10 kg max en astrophoto)

C'est tout juste une fois que tu aura ajouté tout le setup sur le c9, de plus tu prends 300 de plus en focale par rapport au c8.

 

Ceci dit pour le visuel, passer de c6 à à c9 tu va prendre un claque, mais une claquounette en passant au c8...

 

Perso je passerai en c9 au DO! pas de flexion, ni de poids supplémentaire

Modifié 17 mars 2015 par laulau

[jeannot13]

Bien sur le c9 et en plus et surtout si tu veux faire de la photo.

[AstroFilDu76]

Pour la photo c8 c9 c'est toujours a F/D 10 (6.3 avec le correcteur). Tu auras plus de champ avec C8 pas énormément puisqu'il y a que 350mm de focale en plus sur le C9. En plus tu finira par acheter un do et un crayford (du poids en plus). Donc visuel C9 c'est mieux que C8 (quoique en CP ça doit pas être beaucoup mieux). En photo CP je dirais C8 juste pour le champ et surtout le poids, tu en aura besoin des 3kg d'écart. Le C9.25 coûte 500 euros de plus que le C8, c'est aussi une question de budget.

Modifié 17 mars 2015 par AstroFilDu76

[easybob08]

Do ?

Modifié 17 mars 2015 par easybob08

[Churros]

Salut easybob

 

Je peux te donner mes impressions, puisque je suis passé

du C8 au C9.

 

Primo je suis et resterai un fan du C8.

Il est petit, facile à mettre en oeuvre, il est polyvalent.

Bref que du bonheur.

 

Le C9 est plus long et plus lourd !

Ce n est déjà plus la même histoire pour la facilité de transport.

 

Je suis sur monture AVX et le C9 est la limite du raisonnable pour cette monture. J'arrive tout de même à faire du CP correctement avec une lunette guide de 60/235 en parallèle et réducteur de focale sur le C9.

 

J'ai choisi le C9 pour avoir un peu plus de résolution en imagerie planétaire et un peu plus de photons aussi.

 

Il faut surtout que tu saches bien ce que tu veux en faire.

Moi qui aime jeter un oeil à l'ocualire et faire de l' imagerie planétaire je lorgne sur le C11.... qui est loin des perfs du C14...... ça n en fini pas...

[easybob08]

Diviseur Optique j'imagine, pour économiser le poids de la lunette guide. Je suis une nouille.

[AstroFilDu76]

Oui diviseur optique

[AstroFilDu76]

Et Vive les C8, avec une bino sur la lune c'est terrible.

[easybob08]

Merci pour vos retours.

 

J'aurais tendance à avoir une très légère préférence pour le C9.25 pour avoir un changement substantiel par rapport au C6.

 

Après, le C8 est le tube passe partout. Mais je risque d'être un peu déçu en visuel par rapport au C6.

 

Le C8 ou le C9 serait de toute façon équipé en permanence du réducteur de focale, sauf pour le lunaire et planétaire.

 

En occasion, c'est quoi les tarifs moyens pour ces tubes ? Si je revends mon C6, vous avez une idée de la côte de ce tube ?

[AstroFilDu76]

Le correcteur est pas systematique, je le met pas en visuel, je travail avec les 2 metres, avec le crayford c'est un confort phenomenal !!!

[damsatro]

Salut easybob08 , proprietaire actuel d un C9,25 en f/10 je te dit une seule chose va y il y a des annees j ai eu un lx 90 8 pouces, ensuite un lx 200 8 pareil , ok c etait du Meade mais je doit dire que ce C 9 me satisfait parfaitement ,qualite d image ,c est un beau tube vraiment , le poid pour moi ne change pas ou peu , puisque avant avec les meade c etait tout l emsemble monture plus tube , a note que en visuel la difference es la , quoique... pas tres importante mais quelques % en plus ca se sent pour la clarte .

[syncopatte]

Mon avis: si tu gardes la monture Sirius, pas la peine de viser plus haut qu'un C8.

 

(que ce soit en visuel ou en photo, sauf la photo planétaire où un C9 pourrait "passer")

 

Patte.

[christiand]

Bonsoir

 

J'ai utilisé un C8, puis un C9 et enfin un C11

 

Le poids du C9 : 11.5 kg avec chercheur, la platine en dessous (losmandy), queue d'aronde Vixen au dessus (fixation guidage). Avec une petite lulu de guidage + anneaux (losmandy) j'étais à 13.5 kg. Avec la CCD + roue à filtre j'étais à 14.5 kg environ.

 

Quand je suis passé sur guidage sur axe je suis redescendu à 13.5 kg (suppression lulu et anneaux) et 14 kg avec un crayford JMI.

 

 

 

Christian

[easybob08]

Merci pour vos retours,

 

La logique voudrait donc un C8 sur Sirius EQ-G qui serait une solution plus équilibrée que le C9.

 

Si je m'orientais vers un C9, il faudrait passer sur une monture plus grosse type NEQ6.

 

Si je change, je pense que je m'orienterai vers le plus gros diamètre avec en ligne de mire un changement de monture. Le plus gros diamètre, c'est pour le visuel que j'ai abandonné depuis pas mal de temps car le C6 n'est pas très bon pour ça. Bon, ça sera surtout une question de budget.

[jeannot13]

oh oui c'est tout une question de budget.

[syncopatte]

Question budget, au lieu d'un C9/NEQ6 tu pourrais envisager un dob 300 goto, qui permet également la photo planétaire.

 

Patte.

[Frederic Jabet]

C8 EdgeHD.

[easybob08]

Le dobson aurait pu être une possibilité mais malheureusement, c'est pas possible pour le CP.

 

La série EdgeHD est sympa mais le prix pique un peu les yeux.