Image baveuse et dominante de rouge, canon 1000D défiltré partiel.

[Rod]

Salut , alors voila hier soir j'ai tester le Canon 1000D défiltré partiel et en comparaison de mon canon 1100D y'a une nette différence.

J'ai l'impression que le 1000D me sort des images dégeu et baveuses enfin rien de jolie

Pour le 1100D la c'est un poil mieux.

Je me demande donc si cette dominante de rouge peut être traité ou pas ?

Hormis la pollution lumineuse et le pic de pollution et les aurores,

si je prend en compte la couleur alors le 1100D est mieux que le 1000D.

 

En bref je me suis dit qu'avec le 1000D défiltré partiel cela ouvrirait une nouvelle palette de couleurs même infime et je m’était dit que ce serais plus jolie mais j'ai l'impression que c'est l'inverse

 

Auriez vous des conseils ?

Merci.

[stefg1971]

Quelques photos ça aiderait pour cibler le problème

 

J'ai eu un problème de halos rouge autour des étoiles brillantes avec un défiltré total (voir ici http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=122499), je ne sais pas si cela correspond à ton problème.

 

Ce problème est surtout lié à l'emploi d'un réfracteur (lunette, objectif)

Modifié 18 mars 2015 par stefg1971

[Rod]

Bon ok je met la tof brute au 1000D et 1100D mais faut pas m’engueuler hein

C'est du test je découvre mon matos aussi (eq6 etc) et les condition n'était pas la.

1100D objo 70/300mm

1000D défiltré partiel 70/300mm

 

Donc 2 prise brute de 30 sc de pose à 800 iso objo 70/300mm, mise au point dans les choux etc mais c'est du test.Il faut ce concentrer sur le rouge dominant , je suis pas bien sur que ce soit normal

[stefg1971]

Effectivement la map est dans les choux, il n'y a rien de choquant à priori. Il faut simplement savoir que la balance des blancs doit être corrigée avec un apn défiltré, cela peut se faire en post traitement sans problème et la dominante rouge disparaîtra.

[olivdeso]

il est défiltré ton 1100D? si il ne l'est pas c'est normal qu'il soit moins rouge. C'est la polution lumineuse.

[Gontran]

En bref je me suis dit qu'avec le 1000D défiltré partiel cela ouvrirait une nouvelle palette de couleurs même infime et je m’était dit que ce serais plus jolie mais j'ai l'impression que c'est l'inverse

Ce que fait ton défiltrage, c'est de laisser passer beaucoup plus de rouge. Donc, plus de pollution aussi. Mais c'est un énorme gain pour des objets comme les nébuleuses (presque 10x plus de signal dans la raie H-alpha où elles émettent). Et en compositant plusieurs images, tu auras un résultat largement supérieur sur ces objets. Mais si tu ne vises pas ces objets, tu n'amélioreras presque rien.

[CDLC]

A mon avis, il te faudrait vérifier la mise au point et la collimation. Il est possible qu'il y ait eu un gros bougé lors de la photo prise avec le défiltré.

 

Ensuite, il est effectivement probable que la PL vienne te rajouter du "rouge" au global, mais la différence de rouge sur M42 est très encourageante. Ne désespères pas!

[Jean-Baptiste_Paris]

Hello,

 

La map n'est effectivement pas égale sur les 2 photos, et l'objet n'est pas centré de la même manière, donc l'interprétation des photos est à limiter.

 

Le défiltrage rend à l'APN sa sensibilité naturelle dans le rouge, ce qui est parfait pour les nébuleuses... mais moins si tu as une forte pollution lumineuse rouge-orangée dans ton ciel !

 

Je ne peux donc que te recommander d'utiliser un filtre anti PL avec le défiltré : tu gagneras en sensibilité dans le rouge, tout en limitant la montée du bruit liée à la pollution lumineuse ; et ton traitement sera plus simple ensuite que si tu as à gérer de forts gradients comme c'est le cas ici.

 

Concernant les couleurs, le défiltré te fait gagner du signal dans le rouge, mais c'est souvent plus compliqué pour retrouver une bonne balance de couleurs ensuite au traitement ; rien d'impossible toutefois !

 

jb

[Rod]

Merci à tous pour vos remarque, je vais en tenir conte et ne pas jeter tout de suite le 1000D lol.

Si je dois savoir d'autres choses n’hésitez pas et encore merci