gal M81 après l' éclipse

[verseau67]

Je vous propose une M81,après l' observation de l' éclipse de ce matin, le trop plein de lumière m' a donné envie de sortir un peu cette nuit afin de reposer mes pupilles

 

Chose faite.

 

Donc cette M 81 est faite avec une série de seulement 29 poses (je dis seulement car après les 40 premières, je me suis rendu compte que mon APN était réglé en mode JPEG:cry:) Donc plus assez de batterie pour faire ce qui était prévu.

 

Donc 29 poses de 100secondes toujours sans autoguidage a 800iso. 15 darks, 15 flats et 20 offsets.

 

Empilement avec DSS et premier traitement rapide sous CS2.

 

Merci a Pierre pour ces précieux conseils et la bonne soirée.

 

A vous de jouer,j' attends vos conseils et critiques.

[endofsilence]

salut,

j'aime beaucoup, je ne pensais pas qu'avec des poses de 100 sec on pouvait sortir autant de détails sur M81 bref j'adore

[anglais]

bien sympa cette image, juste un gros gradient a virer.

 

Jean-Christophe

[litobrit]

Belle image. Il manque un peu de contraste dans les couleurs.

Il manque aussi un correcteur pour les coins.

Sinon en Jpeg ça marche très bien, la preuve.

[christiand]

Ah, avec le peu de poses courtes tu y arrives

Bon, prochaine étape importante : obtenir une image homogéne, donc t'initier aux flats.

 

Christian

[verseau67]

Merci pour vos critiques.

 

  anglais a dit :

bien sympa cette image, juste un gros gradient a virer.

 

Jean-Christophe

 

Je ne sais pas trop si sur CS2 il y a un mode retrait de gradient.

Faut que je re-télécharge IRIS, la fonction était dedans.

 

  litobrit a dit :

Belle image. Il manque un peu de contraste dans les couleurs.

Il manque aussi un correcteur pour les coins.

Sinon en Jpeg ça marche très bien, la preuve.

 

Oui, j' en ai parlé avec Pierre cette nuit, mais bon, ce sera un futur investissement.

 

Cette image a été faite a partir de RAW et non des JPEG. Faudrait que je tente un empilement avec les 40 jpeg que j' ai:be: pour voir ce que ca donne.

 

  christiand a dit :

Ah, avec le peu de poses courtes tu y arrives

Bon, prochaine étape importante : obtenir une image homogéne, donc t'initier aux flats.

 

Christian

 

Pourquoi "t' initier aux flats?" Pas assez en nombre? Ou mauvaise qualité?

[christiand]

ouppps.. au vu du dégradé de ton image j'ai cru que tu n'avais pas fait de flat.. pas bien lu !

Donc je modifie ma réponse : revoir les flats dans ce cas afin d'obtenir une image uniforme.

[verseau67]

  christiand a dit :

ouppps.. au vu du dégradé de ton image j'ai cru que tu n'avais pas fait de flat.. pas bien lu !

Donc je modifie ma réponse : revoir les flats dans ce cas afin d'obtenir une image uniforme.

 

Ce manque d' uniformité est peut être du a la forte PL présente sur le lieux?

 

C' est d' ailleurs un "Pro" de la l' astrophoto qui m' a dit comment faire les flats .

[christiand]

Ché pas, il faut regarder une pose unitaire, vérifier si elle présente également un dégradé en fond de ciel, en la rehaussant pas exemple.

 

Si la pose unitaire est uniforme, ce sont tes flats qui merdouillent et qui provoquent ce dégradé... un comble dans ce cas..

 

Christian

[Rod]

Pour 29 poses de 100 secondes je la trouve plutôt bien moi

Je pense que je vais essayer de la faire avec les même réglages sur l'apn mais au 1000D défiltré partiel histoire de voir se que je pourrais en tirer.

En tout cas pas mal

[verseau67]

  Rod a dit :

Pour 29 poses de 100 secondes je la trouve plutôt bien moi

Je pense que je vais essayer de la faire avec les même réglages sur l'apn mais au 1000D défiltré partiel histoire de voir se que je pourrais en tirer.

En tout cas pas mal

 

Merci Rod,

 

Mon but était de faire une bonne 50ène de prise, ca ne s'est pas passé comme prévu:b:. Je pense que la photo aurait été bien mieux.

[milan3fr]

Vraiment bien pour 29 poses, les détails sont la :-) alors vivement la version 60 shoot

[verseau67]

Merci, oui, en effet, vivement les prochaines séries

[verseau67]

Le lien astrobin

 

[echosud]

C'est vrai que le retrait du gradient lui apporterait un réel + , mais elle est deja très sympa.

[verseau67]

Bon, la voici avec le retrait de gradient effectué dans iris.

 

C' est mieux?

[Pierre]

  verseau67 a dit :

Ce manque d' uniformité est peut être du a la forte PL présente sur le lieux?

 

C' est d' ailleurs un "Pro" de la l' astrophoto qui m' a dit comment faire les flats .

 

Salut,

les flats sont corrects, j'y étais

(sur fond uniformément éclairé, histo à 50%)

 

En revanche, c'est la pollution lumineuse présente qui génère ce gradient.

 

Mais ça se corrige facilement.

 

(EDIT : je vois que c'est fait maintenant)

 

Bravo pour l'image Verseau67 !

[verseau67]

  Pierre a dit :

Salut,

les flats sont corrects, j'y étais

(sur fond uniformément éclairé, histo à 50%)

 

En revanche, c'est la pollution lumineuse présente qui génère ce gradient.

 

Mais ça se corrige facilement.

 

(EDIT : je vois que c'est fait maintenant)

 

Bravo pour l'image Verseau67 !

 

Merci Pierre

J' ai maintenant encore plus hâte de refaire des séries d' image.

 

Juste une question, le support est effectivement uniforme, mais ne faudrait il pas que le fond soit plus blanc, plus clair?

[Pierre]

Pour moi, pas d'importance, on utilise les variations d'intensité lumineuse dans le calcul des flats. Ce n'est que mon avis.

[verseau67]

Voici une autre version de M81

 

Réalisée hier soir

 

40 poses de 120 secondes a 800 iso toujours sans autoguidage.

15 darks, flats et 20 offsets.

 

Empilement DSS et traitement CS2 un petit passage sur Iris.

 

Qu' en pensez vous? Mieux?

Modifié 24 mars 2015 par verseau67

[verseau67]

Même pas un petit commentaire?

Pas grave, c' est qu' elle est moins bien que la précédente.