planète Jupiter au 150/1200

[xs_man]

Ben dis donc, pour un 150 c'est épatant, j'ai rarement vu aussi bon, bravo!

Celle du #15 est juste bien pour moi.

 

C'est en effet une belle image au 150, j'ai déjà vu mieux certes, mais il faut un très bon seeing.

Donc bravo Benjamin.

 

Albéric

[Gilles71]

C'est du tout bon avec 150 de diamètre

Gilles

[astrocg]

çà fait plaisir de voir les 2 tubes mis en valeur

pour l'aluminure du 150 je dois en avoir quelques morceaux dans une caisse:be:

je te les envoie pour bricoler?:be:

[benjamindenantes]

çà fait plaisir de voir les 2 tubes mis en valeur

pour l'aluminure du 150 je dois en avoir quelques morceaux dans une caisse:be:

je te les envoie pour bricoler?:be:

 

Ca va aller, finalement ça marche bien quand même avec des morceaux en moins. Certains seraient malade d'avoir des trous comme ça!

Un jour je referais réaluminer les deux miroirs mais c'est pas à l'ordre du jour.

[VLe]

Salut Benjamin, très sympa cette Jupiter ! La seule chose à améliorer, ton ratio trop optimiste ( à moins que Jupiter était archi stable durant toute l'acquisition ! ), descendre plutôt autour du 1/4 d'images pour le bestof.

[benjamindenantes]

Salut Benjamin, très sympa cette Jupiter ! La seule chose à améliorer, ton ratio trop optimiste ( à moins que Jupiter était archi stable durant toute l'acquisition ! ), descendre plutôt autour du 1/4 d'images pour le bestof.

 

Merci,

Le petit graphe de qualité dans As!2 montrait une bonne stabilité, j'ai donc sélectionné un grand nombre d'images.

Je vais faire d'autres essais en étant plus pointu sur la qualité des images gardées.

 

Un essai en ne gardant que 25% des poses et en cochant sharpened a un niveau de 35%/ ( Même pas besoin de passer par registax à mon goût)

Dans toshop j'ai touché les niveaux, la couleur et fais un petit flou gaussien. Je préfère les images douces finalement.

 

Modifié 29 mars 2015 par benjamindenantes

[VLe]

Ne te fie pas à la stat graphique, c'est un gadget ce truc qui n'a pas grande utilité. Il m'est arrivé plusieurs fois d'avoir un bon graphique ( sur la qualité générale ) sur des AVIS ( SERS ) très médiocres !! C'est à dire que sans regarder ces films, ils étaient traitables d'après le graphique. Les logiciels ont leur limite dans le mode auto...

D'autre part, je ne conseille pas de cocher "sharpened", ce n'est pas le point fort d'Autostakkert ! ( c'est une cata pour la lune par exemple ) traiter avec un bon logiciel de traitement dans tous les cas.

Donc, si je résume bien, tu refais le traitement sur un ratio sévère et de bonnes ondelettes et je serais pas étonné que tu sortes encore mieux que cette version.