Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

Je me méfie de ce genre de site qui promet la Lune... (à l'exception de Webastro!).

Est-ce un site d'enchères déguisées, ou est-ce un site où il faut payer pour être éligible à la promo?

 

Au final, il n'est pas beaucoup moins cher à la Fnac si on exclue l'objectif qui de toutes façons est vite inutile...

http://recherche.fnac.com/SearchResult/ResultList.aspx?SCat=35%211&Search=canon+eos+100d&sft=1&sa=0#/SearchResult/ResultList.aspx?SCat=35!1&Search=canon+eos+100d&sft=1&sl=2.1678686&ssi=5&sso=1

 

Christophe

Posté

Oui c'est que je me disais, payer pour un objectif aussi médiocre. Bof

 

Si tu as une offre pour le sony A7s pour le même prix, je suis preneur.. :D.

Posté (modifié)
Je me méfie de ce genre de site qui promet la Lune...

 

Ce site est très sérieux , j'y commande régulièrement des objets et je n'ai jamais eu de problème.

 

Oui c'est que je me disais, payer pour un objectif aussi médiocre. Bof

 

Ces objectifs ne sont pas médiocres , c'est la nouvelle génération "STM" avec moteur pas à pas , très silencieux .

Ils semblent meilleurs optiquement que l'ancienne génération.

Modifié par Astroghost-Francois
Posté

+1 françois, les nouveaux STM n'ont plus rien à voir avec les anciens trans-standard de base, cf les sites de tests photo...

Posté (modifié)

Salut,

 

oui j'ai failli avaller de travers quand j'ai lu plus haut les commentaires sur l'objo...

 

je sais que le Bashing est à la mode mais quand meme... Déja faut tester avant de parler et ensuite l'evolution entre l'ancien 18-55 et le modèle concerné ici (IS STM 2) ça n'as rien a voir...

 

J'ai eut des Sigma et Tamron de "compet" fréquement cité comme étant de "loin" superieurs au pack Canon (les 17-50 2.8, pour tester avant d'acheter - oui je suis vieux jeu... :rolleyes: je teste le matos...)

 

Ok l'ouverture est bonne sur le papier, mais ici on parle d'astro, s'il faut fermer à 5.6 pour avoir des etoiles potables, autant les comparer au Canon STM qui lui fermé à 5.6 pique comme une aiguille et qui plus est en diurne as un AF Fulgurant, silencieux et la stabilisation...

 

J'ai gardé le STM et j'economise pour la version 17-55 IS-STM F/2.8

 

evidement ce n'est qu'un avis d'utilisateur...

Modifié par keiserx

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.