114/900 mizar

[Moon Blue]

Salut j'ai acheter il y a 2 jours un 114/900 mizar d'occasion.

Je voulais un peut parler de se télescope parce qu’il y à peut de sujet qui en parle.

Pour moi c'est un bon télescope avec une "bonne" monture (bien plus stable qu'une eq 2 de chez skywat.....r).

Le chercheur est utilisable.

Les oculaires 25 mm et 9mm donne de belle image sur le lune mais il sont inutilisable en CP.

L’araignée est réglable (se n'est pas le cas sur tout les télescope), le tube est bien fini.

La mise au point est plus précise que sur la lunette 90/900 eq2 de chez skywat....r. Je compare par rapport à cette lunette parce que je l'ai eu pendant plus d'un ans.

 

Je crois que j'ai tout dis

 

Si il y en a qui on le même télescope et qui veulent rajouter des choses

[starac]

Bonsoir,

Merci pour ton retour sur ce téléscope de 2e main (si j'ai bien compris).

A l'occasion, pourrais-tu stp poster des photos de ce téléscope? Ta comparaison avec du matériel Skywatcher qui n'est pas de mauvaise facture (je peux le dire, j'en ai ) est très intéressante.

Profite bien et bonnes observations

[Moon Blue]

Voici quelque photo

 

 

 

 

 

 

Après je ne critique pas skywatcher, j'étais très content de ma lunette.

Mais la monture est vraiment plus stable, elle vibre un peut mais beaucoup moins que l'eq2.

A 180 fois c'est possible de faire la mise au point.

[starac]

merci pour les photos: en effet, ta monture me rappelle un peu une EQ3-2 récente; ton constat d'une meilleure stabilité n'est pas étonnant

Je ne suis pas sûr que ce modèle Mizar soit toujours vendu avec cette monture: un exemplaire similaire que j'avais vu dans un magasin *bleep* n'était pas aussi bon que la tienne: profite bien et bonnes observations.

 

Et pour SW, aucune souci, c'est bien instructif de pouvoir lire des expériences et des comparatifs comme le tien.

[Moon Blue]

Moi je pensais à une eq3 parce qu'il n'y a pas de viseur polaire.

Bonne soirée.

[Laurent3112]

Bonjour,

L'absence de viseur polaire (ou d'emplacement pour en mettre un) fait que ce n'est effectivement pas une eq3-2. Ce ressemblerait pour ma part plus à une eq3.

 

Laurent

[astrocg]

Salut j'ai acheter il y a 2 jours un 114/900 mizar d'occasion.

Je voulais un peut parler de se télescope parce qu’il y à peut de sujet qui en parle.

Pour moi c'est un bon télescope avec une "bonne" monture (bien plus stable qu'une eq 2 de chez skywat.....r).

Le chercheur est utilisable.

Les oculaires 25 mm et 9mm donne de belle image sur le lune mais il sont inutilisable en CP.

L’araignée est réglable (se n'est pas le cas sur tout les télescope), le tube est bien fini.

La mise au point est plus précise que sur la lunette 90/900 eq2 de chez skywat....r. Je compare par rapport à cette lunette parce que je l'ai eu pendant plus d'un ans.

 

Je crois que j'ai tout dis

 

Si il y en a qui on le même télescope et qui veulent rajouter des choses

 

j'ai jamais vu un oculaire non utilisable en ciel profond

un oculaire donne une image voilà tout; il ne choisit pas:be:

essaie des cibles faciles d'abord comme M51 M81 ou M82 dans la grande ourse;)

[planbis]

Il y a surtout M31, M42... et bien d'autres pour se régaler.

Profites bien de ton télescope.

[Moon Blue]

Ok si le ciel veut bien se dégager un jour ,

je regarde ça et je vous tiens au courant

[Moon Blue]

Bonjour,

L'absence de viseur polaire (ou d'emplacement pour en mettre un) fait que ce n'est effectivement pas une eq3-2. Ce ressemblerait pour ma part plus à une eq3.

 

Laurent

 

j'en suis arriver à la même conclusion.

 

Cordialement.

[Moon Blue]

j'ai jamais vu un oculaire non utilisable en ciel profond

un oculaire donne une image voilà tout; il ne choisit pas:be:

essaie des cibles faciles d'abord comme M51 M81 ou M82 dans la grande ourse;)

 

je trouve mes oculaires sombre

Si le ciel se dégage un jour ou plutôt une nuit j'essayerais de viser ses objets et donnerais un retour après le test

[starac]

j'en suis arriver à la même conclusion.

 

Cordialement.

 

Bonsoir,

 

Vous avez certainement raison : moi, je voyais la chose plutôt du côté aspect costaud de la monture - on est +/- dans la même classe; après, pour le viseur polaire, j'avoue que sur mon ancienne Vixen GP, je ne m'en sers finalement presque jamais car je ne fais pas de photo.

Bon ciel à vous

[Moon Blue]

je m(en sers uniquement pour du visuel.

une bonne mise en "station" pas besoin de viseur polaire