Aller au contenu

Télescope Bresser N 203/1000 Messier EXOS 2 GoTo

Rigelorion

Par Rigelorion
dans Matériel général

 Partager

Messages recommandés

staffy

staffy

Posté
Posté (modifié)
... voila j'aurais aimé avoir vos avis d'expert sur la marque Bresser-messier et plus particulierement sur ce telescope et sa monture ..... http://www.astroshop.de/fr/telescope-bresser-n-203-1000-messier-exos-2-goto/p,14215

 

ne vaut il mieux pas se tourner vers un skywatcher ? ...

 

Sans être un "expert" et si j'avais un choix à faire, celui-ci se porterait sur un skywatcher 200/1000 sur HEQ 5 : http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SWG008.

 

Les raisons :

* tube :

- poids inférieur du tube seul : 8,5 kilos (bresser : 11,2 kilos)

- porte oculaire crayford 50,8 mm (et réducteur 31,75) avec microfuser 10:1 (bresser : crémaillère 31,75)

* monture :

- capacité de charge HEQ 5 : 13 kilos (bresser exos 2 : la charge annoncée de 13 kilos me semble quelque peu "optimiste" pour une monture qui ressemble fortement à une NEQ 5 portant 9 à 10 kilos. Ce point est d'ailleurs confirmé sur d'autres sites. Voir pour exemples : http://www.astronome.fr/produit-montures-equatoriales-mot-monture-equatoriale-bresser-messier-exos-2-1478.html et http://www.atelierdumoulindeblande.fr/moulinblande/Montures.html)

 

Un inconvénient : avec le système goto, tarif supérieur de 184 € mais, pour ce qui me concerne, justifié par les différences relevées.

 

 

PS : quel serait l'usage de cet instrument ?

Modifié par staffy
Invité Wolfan

Invité Wolfan

Posté
Posté (modifié)
Sans être un "expert" et si j'avais un choix à faire, celui-ci se porterait sur un skywatcher 200/1000 sur HEQ 5 : http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SWG008.

 

Les raisons :

* tube :

- poids inférieur du tube seul : 8,5 kilos (bresser : 11,2 kilos)

- porte oculaire crayford 50,8 mm (et réducteur 31,75) avec microfuser 10:1 (bresser : crémaillère 31,75)

* monture :

- capacité de charge HEQ 5 : 13 kilos (bresser exos 2 : la charge annoncée de 13 kilos me semble quelque peu "optimiste" pour une monture qui ressemble fortement à une NEQ 5 portant 9 à 10 kilos. Ce point est d'ailleurs confirmé sur d'autres sites. Voir pour exemples : http://www.astronome.fr/produit-montures-equatoriales-mot-monture-equatoriale-bresser-messier-exos-2-1478.html et http://www.atelierdumoulindeblande.fr/moulinblande/Montures.html)

 

Un inconvénient : avec le système goto, tarif supérieur de 184 € mais, pour ce qui me concerne, justifié par les différences relevées.

 

 

PS : quel serait l'usage de cet instrument ?

 

Hmmm , des différences il y en a...mais au niveau des accessoires, peut-être que optiquement c'est différent.

Voilà la fiche technique du fabriquant du Bresser Messier N 203mm:

http://www.bresser.de/en/Astronomy/Telescopes/Bresser-Messier-NT-203-1000-EXOS-2-GoTo-Teleskop.html

 

Bon ciel étoilement lunaire à tous

Modifié par Wolfan
Invité Wolfan

Invité Wolfan

Posté
Posté (modifié)
Pour l'optique, il y avait eu un fil il y a quelque temps qui essayait de démêler un peu l'origine du matos :

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=125006

 

TL;DR : il se peut que l'optique d'un Bresser (qui est juste le nom du distributeur, pas du fabricant) vienne de la même usine que celle d'un SkyWatcher (Synta), mais pas forcément.

 

En faite le fabriquant c'est Guangzhou optical à Guangdong en Chine donc.

Modifié par Wolfan
Rigelorion

Rigelorion

Posté
  • Auteur
Posté

jaimerai faire du visuel et accessoirement de la photo, en fait jhesite entre les 2 et n étant pas un expert.... à vu d'oeil la finition semble meilleur chez bresser...néanmoins les skywatcher semblent plus appréciés..... d ou ma grosse hésitation

syncopatte

syncopatte

Posté
Posté
Sans être un "expert" et si j'avais un choix à faire, celui-ci se porterait sur un skywatcher 200/1000 sur HEQ 5 : http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SWG008.

 

Les raisons :

* tube :

- poids inférieur du tube seul : 8,5 kilos (bresser : 11,2 kilos)

- porte oculaire crayford 50,8 mm (et réducteur 31,75) avec microfuser 10:1 (bresser : crémaillère 31,75)

* monture :

- capacité de charge HEQ 5 : 13 kilos (bresser exos 2 : la charge annoncée de 13 kilos me semble quelque peu "optimiste" pour une monture qui ressemble fortement à une NEQ 5 portant 9 à 10 kilos. Ce point est d'ailleurs confirmé sur d'autres sites. Voir pour exemples : http://www.astronome.fr/produit-montures-equatoriales-mot-monture-equatoriale-bresser-messier-exos-2-1478.html et http://www.atelierdumoulindeblande.fr/moulinblande/Montures.html)

 

Un inconvénient : avec le système goto, tarif supérieur de 184 € mais, pour ce qui me concerne, justifié par les différences relevées.

 

 

PS : quel serait l'usage de cet instrument ?

 

J'abonde entièrement!

 

Même que je trouve qu'une HEQ5 est limite pour un 200/1000.

 

(pour ne pas dire qu'une EQ5 ou équivalente comme l'Exos2 n'est pas du tout adaptée)

 

Quant-à l'adaptateur 1 1/4" > 2", c'est une blague?

 

Bref, Bresser/Messier propose ici un ensemble incohérent.

 

Patte.

staffy

staffy

Posté
Posté
J'abonde entièrement!

 

Même que je trouve qu'une HEQ5 est limite pour un 200/1000.

(pour ne pas dire qu'une EQ5 ou équivalente comme l'Exos2 n'est pas du tout adaptée) ...

 

Je partage totalement ton commentaire.

 

Avec la réponse à mon post-scriptum mentionnant le désir de faire de la photo, la HEQ 5 (charge maximum de 10 kilos en astrophoto) n'est pas suffisante (et, bien sur, "l'option" Bresser avec une charge de 9/10 kilos en visuel qui devrait déjà supporter un tube de 11,2 kilos, sans compter le poids du matériel photo, ne convient absolument pas).

 

Si cette option est véritablement envisagée, il faut se tourner vers une monture NEQ 6 (tarif plus élevé) ou aller, au détriment du visuel, vers un tube d'un diamètre inférieur.

 

 

... Quant-à l'adaptateur 1 1/4" > 2", c'est une blague? ...

 

:nono: c'est du "descriptif astroshop" pur jus (mais cela revient au même ...).

 

 

...Bref, Bresser/Messier propose ici un ensemble incohérent.

Patte.

 

Oui, et ce n'est pas la "finition" qui rattrapera ces errements :confused:

Invité Wolfan

Invité Wolfan

Posté
Posté
wolfan, tu as une lulu de bresser?

 

Bonjour,

 

Oui effectivement mais avec une monture EXOS-1 (EQ4).

 

22102-1427822865.jpg

 

 

Bon ciel étoilement lunaire à tous

verseau67

verseau67

Posté
Posté (modifié)

Je peux vous confirmer que le tube SW est de bonne qualité,une image bien correcte tant en visu qu' en photo.

 

Quant a la monture, c' est sur, il faut la EQ6 si on veut faire de la photo.

J' avais la HEQ5 avant et oui, c' était limite, et encore, sans autoguidage:b:.

 

@wolfan

Tu peux faire de la photo du CP avec ta bresser?

Modifié par verseau67
Invité Wolfan

Invité Wolfan

Posté
Posté (modifié)

 

@wolfan

Tu peux faire de la photo du CP avec ta bresser?

 

Bonjour Camus du verseau :be:

 

Non je ne le peux, parce que l' EXOS-1 n'est motorisable que sur un axe pas les deux comme l' EXOS-2.

Mais en visuel est en astrovidéo ce n'est pas indispensable, et cela fonctionne quand même.

De toute façon avec un rapport FD/10, c'est trop et inadapté au CP.

 

Bon ciel étoilement lunaire à toi

Modifié par Wolfan
verseau67

verseau67

Posté
Posté
Bonjour Camus du verseau :be:

 

Non je ne le peux, parce que l' EXOS-1 n'est motorisable que sur un axe pas les deux comme l' EXOS-2.

Mais en visuel est en astrovidéo ce n'est pas indispensable, et cela fonctionne quand même.

De toute façon avec un rapport FD/10, c'est trop et inadapté au CP.

 

Bon ciel étoilement lunaire à toi

 

Ok pour la monture. Par contre un tube de 127/635 ca devrait être beaucoup mieux? non?

Invité Wolfan

Invité Wolfan

Posté
Posté
Ok pour la monture. Par contre un tube de 127/635 ca devrait être beaucoup mieux? non?

 

Bonjour,

 

En effet avec un rapport F/D=5, c'est bien pour le CP mais sur monture EXOS2.

 

Bon ciel étoilement lunaire à toi

syncopatte

syncopatte

Posté
Posté

Si c'est pour la photo, une achro F/d 5 n'est pas adaptée, à moins d'aimer les liserés bleus autour des étoiles ou d'utiliser une caméra N/B avec filtres interférentiels.

 

A choisir une lunette pour la photo, c'est vers du ED ou de l'apo qu'il faut s'orienter.

 

Patte.

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.