Meilleur rapport taille performance

[Bottles74]

Bonguour !!!

 

Bon voilà depuis 2012 j'ai un newton 200/1000 que je n'utilise plus. J'image qu'avec la lulu 80ed sur l'Atlas Eqg depuis 2014 car mon balcon est trop petit... Je suis en centre ville je ne me déplace que très rarement.

Je souhaiterai trouver un tube qui me permettrait d'imager avec mon 1000d ayant autant ou plus de sensibilité que mon newton.

Mes cibles sont galaxies, amas. Neb planétaires, pour les grosses nebuleuses je garde la lulu.

 

Merci pour vos conseils

[olivdeso]

Si le 200/1000 est trop grand, il va falloir prendre une formule cassegrain plus courte.

Tu veux autant ou plus de sensibilité que le newton, donc un F/D inférieur ou égal.

Pas beaucoup de choix...

[benjamindenantes]

Un 200/800 te ferai gagner un peu en encombrement, une vingtaine de centimètres.

 

C'est un rapport performance/encombrement intéressant pour de la photo.

Je suis ravi de mon 200/700 en ville mais j'ai la chance de shooter depuis un petit jardin.

 

Et si tu déménageais?

[Bottles74]

Le déménagement oui !

Mais les prix sont affreux ici, malheureusement.

Couper mon tube pour rapprocher le miroir primaire ??? mauvaise idée parait-il...

 

Je me demande si un C8 ou un RC8 seraient bien, si j'en trouve un d'occaz bien sur !

Modifié 4 avril 2015 par Bottles74

[olivdeso]

Un C8 (edge de préférence) avec réducteur dédié sera à F7, donc 2x plus de temps de pose qu'avec ton Newton. à mon avis un bon choix quand même, mais il faut être conscient qu'avec ce genre de tube tu ne sera jamais plus sensible qu'avec le newton.

 

Un RC8 sans réducteur, il est à F8 et 1600 de focale, donc temps de poses encore plus long qu'avec le C8 et réducteur.

Avec réducteur (il faut trouver le bon pour un APN, pas si évident...) on arrive presque à la même chose que le newton, mais pas plus sensible.

 

Pour avoir plus sensible il faudrait viser un, F/D de 4 ou moins. Du coup avec 200mm de diamètre ça donne une focale de 800mm ou moins, ça se rapproche de la lunette.

 

Après il y a des formules très bien et rapides comme le RH200 qui fait 200/600mm et est bien corrigé sur le champ d'un APN.

 

Bref il faut faire un choix. Si tu veux un tube compact, mais sensible pourtant et avec un peu de focale, ça va t'amener à des formules de cassegrain très ouvert à gros diamètre, ça existe, mais ça coûte une fortune. Le RH200 est le prix d'entrée, à 6000eur.

 

Après tu pourrais rester sur du Newton avec focale plus courte et très ouverte, comme un 250 F3.3. là c'est très sensible. Tu peux mettre un correcteur de Wynne 3" x0.95 ou le paracorr 2" T2 x1.15 suivant la focale que tu veux, voir les barlow ASA x1.8 ou APM x2.7 suivant la focale que tu veux.

 

Par contre la gestion du gradient du à la polution lumineuse ne va pas être très simple en ville avec un tel tube. Il faudra probablement retirer le gradient sur chaque brute, une par une avec PI par ex.

Modifié 4 avril 2015 par olivdeso

[Gontran]

Plutôt qu'un tube plus performant, pourquoi ne pas garder ta 80ed, faire de l'auto guidage et prendre une caméra plus sensible que ton 1000d ?

[Philastro]

Salut Bottles74,

 

Le C8 fait un peu moins de 45cm de long ce qui peut correspondre à tes contraintes de place.

Toutefois, pour exploiter le grand capture du 1000d, je te conseille la version edge HD qui corrige vraiment bien la totalité du champ.

 

De plus, tu peux choisir d'imager à F/D 7 ou 10.

[benjamindenantes]

tu peux choisir d'imager à F/D 7 ou 10.

 

Waouhh... Je me suis habitué à shooté à F/3,5. Passer à 7 ou 10 me ferait bien mal.

Cela dit, vu que bottles74 n'a pas encore gouté aux F/D courts la différence ne le choquera pas.

 

Perso, je crois que je ne pourrais plus faire machine arrière. Je l'ai fais pour mon dernier tube (F/D8) mais il est destiné au solaire et au planétaire.

['Bruno]

Plutôt qu'un tube plus performant, pourquoi ne pas garder ta 80ed, faire de l'auto guidage et prendre une caméra plus sensible que ton 1000d ?

Ça, c'est bien dit ! En ville les caméras CCD s'en sortent pas mal, et passer à la CCD est un moyen moins encombrant de progresser que de changer de télescope.

[Bottles74]

Hé ben !

 

Merci pour vos conseils je vais étudier la question maintenant !

 

Bonne journée à vous

[gerard33]

Bonjour

je reviens juste sur ce petit point:

Couper mon tube pour rapprocher le miroir primaire ??? mauvaise idée parait-il...

qu'est-ce à dire? tu n'atteint pas la MAP actuellement?

si c'est le cas, c'est très facile à faire et sans aucun danger si tu es précautionneux et raisonnable

6 vis à enlever, protection des miroirs et autres trucs fragiles, traçage* (sur les 200 Chinois souvent 1 cm suffit)

découpe à la disqueuse avec disque ultra fin, perçage 6 trous, aspirateur, remontage

une heure à tout casser

attention, l'exagération de la découpe peut entraîner un vignetage

 

*pour tracer correctement, si tu ne sait pas te guider "au doigt" comme font les menuisiers, tu poses ton tube droit sur la table, ton crayon sur une cale de x mm, et tu fais tourner le tube

[Bottles74]

Merci Gérard

Pour la map pas de soucis, c'est pour l'enconmbrement plutôt

[gerard33]

ce n'est en aucun cas valable pour l'encombrement, c'est la courbure du miroir qui donne le F/D pas la longueur du tube

les 1000 de focale entre miroir et capteur seront toujours là

[benjamindenantes]

ce n'est en aucun cas valable pour l'encombrement, c'est la courbure du miroir qui donne le F/D pas la longueur du tube

les 1000 de focale entre miroir et capteur seront toujours là

 

Pas la grande forme Gérard aujourd'hui!

 

A la question:

Meilleur rapport taille/performance?

je m'attendais a ce que tu répondes un truc genre:

18 centimètres...

 

Désolé...

[Bottles74]

Mdr 18 ! Seulement hahahaha

 

Pour ce qui est du rapport F/D j'étais persuadé que c'était la longueur du tube qui jouait dans la focale je me suis fourvoyé !!

donc si je raccourcis le tube de 20cm c'est une bétise ?

 

Merci bien !

[gerard33]

Désolé...

tu en es conscient...c'est bien

[Philastro]

Waouhh... Je me suis habitué à shooté à F/3,5. Passer à 7 ou 10 me ferait bien mal.

 

Avec des aigrettes ... breeerk

 

Et puis Bottles veut faire de la galaxie et de nébuleuse planétaire donc avec peu de focale ... bof.

[christiand]

Bonjour

 

Un avis : l'option C8 Edge suggéré plus haut est un bon compromis. Il est très polyvalent, relativement léger et peu encombrant, absence d'artefacts d'aigrettes, visée dans l'axe à la manière d'une lunette, à la fois imageur avec 3 focales F10, F7 et également possibilité d'évoluer vers le F2 en Fastar, avec un CCD dédié (pas trop encombrant..) donc ultra rapide pour les amateurs du genre !

Aux focales F10 et F7 il est très très bien corrigé, jusqu'au 24X36, mieux qu'un RC qui souffre de la courbure de champ.

 

Christian