Choix d'un télescope ..help?

[MrC0ckie]

Salut,

Je suis en train de cherché un télescope, le problème est que j'ai tendance a me perdre entre toute les solution... le souci étant un budget strictement inférieur a 200€ (plutôt dans les 150€), je ne me fais pas d'illusion sur se que je peux avoir, mais j'aimerai un truc solide et de pas trop mauvaise qualité...

bref:

 

Questionnaire :

1. Ce que je veux observer en priorité : Planétaire et Ciel profond en quantités égales

2. Le but de ce télescope est : Uniquement du visuel

3. Le plus important pour moi c'est : Un petit diamètre mais de bonne qualité

4. J'observe le plus souvent de : Mon jardin

5. Quand j'observe ailleurs que chez moi : J'ai beaucoup de place dans mon véhicule

6. Pour me rendre à mon lieu d'observation ou ma voiture : J'y suis direct

7. Je sais porter facilement : 30 kg

8. Les réglages : Je sais visser 3 vis

9. Quand je suis sur place : Je veux bien passer un peu de temps pour préparer

10. Pour trouver un objet : J'aime bien chercher avec une carte

11. Quand j'ai trouvé l'objet : Je veux bien tourner ou pousser un truc de temps en temps pour le centrer dans le champ

12. Pour l'instrument sans les accessoires, je peux mettre : 100 €

 

Note monture :

Equatoriale (EQ) (65)

Equatoriale motorisée (64)

Dobson (60)

Azimutale (AZ) (52)

Dobson push-to (51)

Azimutale avec goto (50)

Equatoriale avec goto (40)

AZ-EQ avec goto (40)

 

Note tube :

Newton tube plein (58)

Maksutov ou Schmidt-Cassegrain (58)

Lunette achro longue (54)

Lunette apo (50)

Lunette achro courte (50)

Newton tube ouvert (44)

 

Choix final :

Pour un(e) Lunette achro longue monté(e) sur une monture Equatoriale (EQ) au prix de 100 €, le diamètre recommandé est de 70 mm

 

enfin voila quoi...

J'ai pensé a l'occasion, mais un certain isolement géographique empêche cela...

 

merci!

[Invité Wolfan]

Bonjour,

 

Ce genre de petite bestiole là:

 

une lunette ALHENA 70/700 EM9 motorisable, à 169 €

 

Je te conseille de rester sur monture de type équatorial (EQ) comme celle-ci , car les montures azimutales de type (AZ1/AZ2) c'est moins stable encore qu'une EQ1.

 

Bon ciel étoilement lunaire à toi

Modifié 7 avril 2015 par Wolfan

['Bruno]

Je pense la même chose que Wolfan, en particulier attention aux petites montures azimutales qui sont souvent inutilisables, contrairement aux petites montures équatoriales qui, bien qu'étant bas de gamme, fonctionnent correctement.

[MrC0ckie]

j'avais déjà lu pour les équatorial, sinon j'avais ses instrument la:

- http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-ac-80-400-startravel-80-eq-1/p,21950

- http://www.astroshop.de/fr/telescope-celestron-ac-80-900-powerseeker-80-eq/p,7941

 

avis?

 

sinon pour la ALHENA, je l'ai vue avec une webcam, gadget ou?:

http://www.promo-optique.com/lunetteastronomiqueperlalhena70700em9motorisablewebcam-p-166791.html#prettyPhoto

 

 

merci

[astrocg]

http://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/789254309.htm?ca=12_s

il y a çà qui fonctionne mais à ce prix je ne sais si elle est encore à vendre

[staffy]

j'avais déjà lu pour les équatorial, sinon j'avais ses instrument la:

- http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-ac-80-400-startravel-80-eq-1/p,21950

- http://www.astroshop.de/fr/telescope-celestron-ac-80-900-powerseeker-80-eq/p,7941

 

avis? ... merci

 

La monture, type Eq 1, est assez "tremblotante" et manque de stabilité, ce qui nuit à l'observation.

 

Quitte à acheter en Allemagne, voir cette lunette achromatique 80/900 sur monture équatoriale Eq 3 (variante légèrement améliorée de l'Eq 2) vendue 169 € : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5000_TS-Starscope-80-900mm-refractor-telescope-with-EQ3-1-mount---tripod.html

[Invité Wolfan]

La monture, type Eq 1, est assez "tremblotante" et manque de stabilité, ce qui nuit à l'observation.

 

Quitte à acheter en Allemagne, voir cette lunette achromatique 80/900 sur monture équatoriale Eq 3 (variante légèrement améliorée de l'Eq 2) vendue 169 € : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5000_TS-Starscope-80-900mm-refractor-telescope-with-EQ3-1-mount---tripod.html

 

Bonjour,

 

La monture du 80/900 je crois plutôt que c'est une EQ2, pas une EQ3...bref pas top.

 

Bon ciel étoilement lunaire à toi

['Bruno]

Une EQ2 convient pour une lunette de 80 mm, non ? (Je sais qu'un 115/900 est utilisable avec ce type de monture, et ça me semble un peu plus gros.)

[staffy]

...La monture du 80/900 je crois plutôt que c'est une EQ2, pas une EQ3...bref pas top ...

 

 

Non, encore une erreur ...

Cette monture n'est, comme précisé dans mon message, qu'une variante légèrement améliorée de l'Eq 2 (la dénomination Eq 3 n'a rien à voir avec une véritable monture EQ 3 / NEQ 3-2 qui, elle, peut recevoir un viseur polaire, une motorisation sur 2 axes ou un système goto et porte une charge supérieure à une Eq 2).

 

Sans être une monture de grande qualité, elle n'en reste pas moins supérieure à l'Eq 1 "rebadgée" de ta proposition (il suffit de lire cette description qui l'identifie clairement à l'Eq 1 : http://www.medas-instruments.com/index_produit_detail.php?article=6641).

Modifié 8 avril 2015 par staffy
correction orthographe

[Invité]

-En tant que débutant passionné,je dois mes choix d'équipement astro aux conseils avisés d'une tortue,de plusieurs peluches et d'un lémurien animaux sages auxquels je suis reconnaissant.

-La compétence de l'enthousiaste berger allemand trouverait plus de lecteurs sur le forum de chiens 2000.

[Invité Wolfan]

-En tant que débutant passionné,je dois mes choix d'équipement astro aux conseils avisés d'une tortue,de plusieurs peluches et d'un lémurien animaux sages auxquels je suis reconnaissant.

-La compétence de l'enthousiaste berger allemand trouverait plus de lecteurs sur le forum de chiens 2000.

 

Bonjour,

 

Je vois de quels membres .....Patte, Leimury, Popov, Starac....ok.....et le chien ?

Je ne suis pas un chien de toute façon.

Mais quel est le rapport à la monture ?

 

Bon ciel étoilement lunaire à tous

[MrC0ckie]

parmi ces télescope, lequel serai le mieux d’après vous:

-http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p5000_TS-Starscope-80-900mm-refractor-telescope-with-EQ3-1-mount---tripod.html

-http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p684_TS-Newtonian-114-900mm-EQ3-1-complete-telescope-for-Beginners-8-.html

-http://www.promo-optique.com/lunetteastronomiqueperlalhena70700em9motorisable-p-166761.html

 

je me demande aussi ce que l'on peux voir a travers, au niveaux du 'ciel profond', pas grand choses je me doute mais bon...

[Invité]

@MrC0ckie

La proposition de Staffy en#6 est tout à fait valable et entre dans ton budget:

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5000_TS-Starscope-80-900mm-refractor-telescope-with-EQ3-1-mount---tripod.html

On pourrait ajouter celle-ci + couteuse mais frais de port gratis habituellement(à confirmer par tel avant achat)

http://optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SW0069

 

Tu as un but et des atouts:

-Ce qui t'intéresse,c'est le visuel

-Tu peux observer depuis ton jardin,tu as de la place dans ta voiture,tu peux soulever 30kg.

En visuel,il faut privilégier le diamètre donc j'achèterais un tube Newton neuf ou d'occasion auquel je confectionnerais une base rocker comme ici:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?p=1256501

exemple de tubes:

http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-n-150-750-explorer-bd-ota/p,15564

http://www.astroshop.de/fr/telescope-omegon-n-203-1000-ota/p,33345#tab_bar_1_select

 

-Ton point faible c'est le budget de 200€ maxi.Il n'y a pas le feu,ça vaut le coup de patienter pour économiser car les instruments capables de satisfaire la curiosité d'un adulte sont à plus de 300€ surtout avec l'€ dévalué:

http://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-orion-n-150-1200-skyquest-xt6-classic-dob/p,13769

ça te rend inaccessibles les Dobson 8".

-A méditer:

http://www.astroshop.eu/telescopes/10/a,Teleskope.Montierung.Montierungstyp=Dobson?sort=1&size=2

 

@Wolfan,

Tu ne te suffis plus de poster des réponses erronées,tu critiques celles de autres intervenants:qu'est-ce qu'a de critiquable la réponse de Staffy en #6 sinon que de proposer un matos comparable au tien pour une fraction du coût?

Modifié 9 avril 2015 par Invité

[MrC0ckie]

Le souci pour le budget.... c'est que c'est par le seul truc que veut acheté... et pour le budget il passe un peux en dernier...et je risque de.ne plus avoir cette somme avant quelque temps... en plus c'est sans les accésoires le prix...

[Invité]

-Ici il y a des gens qui fabriquent eux-mêmes leurs télescopes.

-Suggestion:commencer par lire la biographie de John Dobson.

http://en.wikipedia.org/wiki/John_Dobson_%28amateur_astronomer%29

http://www.sidewalkastronomers.us/id32.html

 

-De toutes les façons,ce qui m'a permis la pratique de l'observation,ce ne sont pas les instruments mais une tenue vestimentaire appropriée:une combinaison Thinsulate à 32€.

Modifié 9 avril 2015 par Invité

[Invité Wolfan]

@Wolfan,

Tu ne te suffis plus de poster des réponses erronées,tu critiques celles de autres intervenants:qu'est-ce qu'a de critiquable la réponse de Staffy en #6 sinon que de proposer un matos comparable au tien pour une fraction du coût?

 

 

Bonjour,

 

Je ne sais pas ce que je t'ai fais ? pourrai tu me le dire, parce que tu n'es pas "concerné" par les posts rédigé par les autres.

Pour te dire la vérité des personnes en MP m'ont contacté pour l'achat de tel ou tel lunette (pas seulement pour une 90mm d'ailleurs) certains m'ont répondus

pour témoigner leur satisfaction de leur achat.

 

Si cela t'amuse de "tacler" les gens sur le forum..... et de dire que certains membres débutant ne devrai être écouté que par "eux" (ceux que tu cite) mais pas les autres c'est quand même réducteur (d'autant plus qu'il y en a d'autres.....d'astram expérimentés), ce n'est parce c'est ceux là même qui t'ont conseillé dans tes achats que les autres n'ont pas d'avis a donner et ne doivent pas être écouté.

Tous le monde à droit à une opinion même si c'est maladroit parfois.

 

Bon ciel étoilement lunaire à toi

Modifié 9 avril 2015 par Wolfan

[Leimury]

Salut,

Je suis en train de cherché un télescope, le problème est que j'ai tendance a me perdre entre toute les solution... le souci étant un budget strictement inférieur a 200€ (plutôt dans les 150€), je ne me fais pas d'illusion sur se que je peux avoir, mais j'aimerai un truc solide et de pas trop mauvaise qualité...

 

Bonjour,

 

Le problème avec les instruments d'astro c'est que ça fait un ou deux gros cartons.

Quand tu as 200 euros de budget grand max ça se transforme alors en 170 euros parce qu'avec les frais de port ça grimpe.

 

Celui-ci te plaira peut être:

 

Un 114/900 avec un 25, un 10, une barlow et la motorisation pour 180E

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SW0265

 

Téléphones voir, il me semble qu'ils pratiquent le 0 frais de port.

 

Bon ciel

Modifié 9 avril 2015 par Leimury

[staffy]

Puisque qu'il semble désormais possible de revenir sur le fond de ton message, passons aux choses sérieuses ...

 

parmi ces télescope, lequel serai le mieux d’après vous:

-http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p5000_TS-Starscope-80-900mm-refractor-telescope-with-EQ3-1-mount---tripod.html

-http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p684_TS-Newtonian-114-900mm-EQ3-1-complete-telescope-for-Beginners-8-.html

-http://www.promo-optique.com/lunetteastronomiqueperlalhena70700em9motorisable-p-166761.html ...

 

Cette lunette (http://www.promo-optique.com/lunetteastronomiqueperlalhena70700em9motorisable-p-166761.html), déjà proposée par un intervenant, est à écarter d'office.

Installée sur une monture de type Eq 1, l'ensemble tube + monture manquera de stabilité et ne permettra pas de faire de bonnes observations.

 

La lunette achromatique 80/900 (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5000_TS-Starscope-80-900mm-refractor-telescope-with-EQ3-1-mount---tripod.html) installée sur simili Eq3 (Eq 2 légèrement améliorée) constitue un meilleur choix, MAIS les accessoires (oculaires de type Huygens à 2 lentilles avec un champ limité entre 30 et 40 °) ne sont, à F/D 11,1, pas de bons oculaires.

Outre le fait qu'un oculaire de 4 mm (Grossissement résultant de 225) n'est pas adapté à cette lunette, je m'interroge, également, sur l'utilité (et la qualité) de la Barlow x3 livrée (x 216 avec l'oculaire de 12,5 mm et un "délirant" x 675 avec le 4mm).

Les oculaires constituent un maillon important de la chaîne optique et ce choix effectué par le site vendeur, que je qualifie de bien médiocre, ne me convient pas et m'incite à ne pas fortement recommander l'achat de cet instrument puisque pour profiter pleinement de l'instrument, il sera nécessaire d'acheter d'autres oculaires, ce qui fera grimper le budget au dessus de 200 € .

 

Le télescope de newton 114/900 (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p684_TS-Starscope-114-900mm-Newton-Einsteigerteleskop-mit-Montierung---Stativ.html) n'est pas un mauvais choix.

Son poids affiché de 3 kilos me parait acceptable pour sa monture (identique à celle de la lunette achromatique 80/900).

L'offre "oculaires + Barlow" (2 oculaires de type Kellner 25 et 10 mm à 3 lentilles et Barlow x2) est, à mon avis, meilleure que la précédente et permet un étalement des grossissements de 36 à 180 (soit, avec Barlow, 1,57 fois le diamètre de ce 114) qui, avec un ciel correct et un instrument bien réglé, est tout à acceptable.

Au sujet des réglages, il faut savoir qu'un télescope de newton doit faire l'objet d'un réglage (la collimation) pour bien exploiter son potentiel.

Cette opération, qui a parfois tendance à effrayer les débutants n'est, en fait, pas d'une difficulté propre à éviter l'achat d'un instrument de ce type.

Si elle semble, les toutes premières fois, délicate, elle devient rapidement, et avec l'habitude, une simple routine, d'autant que, si elle est à vérifier avant utilisation, il n'est pas nécessaire de la refaire à chaque fois. (de toute manière, tous les télescopes - hormis certains "maksutov" - doivent être collimatés).

 

Autre choix cohérent possible : celui mentionné par stellatrope (http://optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SW0069).

Cette lunette est vendue 210 €, mais ce magasin offre parfois les frais de port (les contacter pour savoir si cela s'applique pour un tel achat).

 

... et, pour terminer le chapitre "instruments" :

- réfléchir également à ses propos sur l'utilisation d'un newton sur une base "azimutale" facile à construire et offrant rigidité et stabilité supérieures à celle des petites montures équatoriales.

- ne pas se tourner vers l'achat d'un newton "court" 114/1000 qui n'a rien à voir avec le classique 114/900 et se révèle le plus souvent inutilisable.

 

Il serait, par ailleurs, utile, avant achat, de rendre visite à un club proche de ton domicile et/ou de participer à des séances d'observation avec des amateurs du forum pour voir et utiliser divers instruments, ce qui te permettrait de bien définir ton choix final.

Voir :

- http://www.webastro.net/index.php?page=clubs

- http://www.webastro.net/forum/forumdisplay.php?f=78

Egalement, quelques lectures :

- http://www.astrosurf.com/luxorion/menu-technique.htm

- http://astropassion-jc.pagesperso-orange.fr/monturesindex.html

- http://www.arnaudom.fr/Presentation.htm

[MrC0ckie]

merci pour ces conseil, pour la partie d'aller voir dans un club... disons que je peux pas vraiment me déplacé (40km mini)...

Sinon la lunette achromatique 80/900, sa monture peut telle être motoriser (un jour peut être)?

Entre la lunette et le newton, au final, quelle est la différence?

['Bruno]

Cette lunette (http://www.promo-optique.com/lunette...-p-166761.html), déjà proposée par un intervenant, est à écarter d'office.

Installée sur une monture de type Eq 1, l'ensemble tube + monture manquera de stabilité et ne permettra pas de faire de bonnes observations.

Tu es sûr de toi ? Ce n'est pas que je ne te croie pas, mais ça m'étonne un peu : c'est une petite lunette toute légère, pourquoi n'irait-elle pas sur une EQ1 alors qu'une 90/900, nettement plus grande, te semble OK sur une EQ2 ? (Si tu as déjà essayé, n'hésite pas à le dire.)

 

(Ça m'intéresse d'en savoir plus parce que les lunettes de 70 mm sont souvent livrées avec des montures azimutales bas de gamme, parfois inutilisables - je l'ai vu, et pourtant je suis tolérant. Du coup j'aurais été tenté de préférer le modèle équatorial, même sur EQ1.)

[staffy]

Tu es sûr de toi ? Ce n'est pas que je ne te croie pas' date=' mais ça m'étonne un peu : c'est une petite lunette toute légère, pourquoi n'irait-elle pas sur une EQ1 alors qu'une 90/900, nettement plus grande, te semble OK sur une EQ2 ? (Si tu as déjà essayé, n'hésite pas à le dire.)

 

(Ça m'intéresse d'en savoir plus parce que les lunettes de 70 mm sont souvent livrées avec des montures azimutales bas de gamme, parfois inutilisables - je l'ai vu, et pourtant je suis tolérant. Du coup j'aurais été tenté de préférer le modèle équatorial, même sur EQ1.)[/quote']

 

 

Non, pas d'essai de ce type en ce qui me concerne.

 

Mais, une EQ1 est "donnée" pour une charge maximum de 2 kilos.

Un tube nu 70/700 faisant en moyenne 1,5 kg, avec le chercheur, le porte oculaire, le renvoi coudé et l'oculaire installés, un tel montage me paraît pour le moins bien "hasardeux" à conseiller.

 

 

Une 90/900 skywatcher, pesant 3 kilos, s'accorde un peu mieux, même si je reste convaincu qu'il ne s'agit pas véritablement d'une configuration optimale, avec une EQ 2 (charge maxi 3,5 /4 kilos).

[MrC0ckie]

En faite, entre la 70/700 et le 90/900, c'est un peux le même problème? petite monture...

Sinon pour la 80/900, le problème des optique livré avec et grave ou?

[Invité Wolfan]

Bonjour,

 

Bon je vois que des gens dé/conseille l'EQ1/EQ2 ou AZ1/2 alors qu'il n'ont jamais eu ce matos avec ses configurations 70/700 ou 90/900. Mais moi oui !

 

Ici la lulu de 60/700 sur AZ2: résultat c'est difficile pour suivre un objet, pis à fort grossissement le "réglage fin" est inutilisable, c'est quand même difficile pour un débutant.

 

Donc pour moi l'idéal une lulu de 70/700 sur monture équatorial.

 

Bon ciel étoilement lunaire à tous

Modifié 11 avril 2015 par Wolfan

[Invité]

@MrC0ckie:

-Quelle est la qualité de ton ciel?

Pollution lumineuse ou ciel bien noir?

C'est le plus important et tu ne nous en as rien dit.

 

-D'autre part,j'ai relevé des incohérences dans ton message#1

 

a)le souci étant un budget strictement inférieur a 200€ plutôt dans les 150€

petit budget=occasion

Ce que je veux observer en priorité : Planétaire et Ciel profond en quantités égales

téléscope Newton ou lunette par exemple

c)Le but de ce télescope est : Uniquement du visuel

En visuel,la quantité de données(ou nuances ou détails)recueillies varie avec la surface de la lentille ou du miroir qui collecte la lumière,donc on privilégie les grands diamètres en général.

d)Le plus important pour moi c'est : Un petit diamètre mais de bonne qualité

tu as volontairement limité à 100€ le prix de l'instrument:je n'en connais pas de qualité à ce prix.

e)J'observe le plus souvent de : Mon jardin

Tu as une chance extraordinaire:mets la à profit!

f) Quand j'observe ailleurs que chez moi : J'ai beaucoup de place dans mon véhicule

encore une chance!

g) Pour me rendre à mon lieu d'observation ou ma voiture : J'y suis direct

super!

h)Je sais porter facilement : 30 kg

ça t'ouvre des possibilités de gros matériels.

i) Les réglages : Je sais visser 3 vis

tu sauras collimater un télescope

j) Quand je suis sur place : Je veux bien passer un peu de temps pour préparer

une monture équatoriale est possible

k)Pour trouver un objet : J'aime bien chercher avec une carte

tu peux te passer de go to ou aide au pointage par push to

l)Quand j'ai trouvé l'objet : Je veux bien tourner ou pousser un truc de temps en temps pour le centrer dans le champ

un Dobson est possible

m)Pour l'instrument sans les accessoires, je peux mettre : 100€

là,le bât blesse

n)J'ai pensé a l'occasion, mais un certain isolement géographique empêche cela

préjugé de ta part:la plupart des achats aujourd'hui s'effectuent par correspondance

o)choix final:

pour une achro longue monté(e) sur une monture Equatoriale (EQ) au prix de 100 €, le diamètre recommandé est de 70 mm

100€=70mm maxi et sans la qualité!

 

@Wolfan,

-Si tu étais capable de la moindre empathie pour MrC0ckie,à mon avis tu ne lui conseillerais pas un petit diamètre car il observe de son jardin:tout lui est possible.

-J'ai suivi tes aventures:ton exemple propre est absurde et surtout à ne pas imiter:tu as dépensé le budget d'une 100ed en achetant RC,colliers,PO,caméra,oculaires pour une lunette achro minimaliste,tu aurais pu choisir une Tal 100rs par exemple,mais non tu as choisi une daube.

Modifié 11 avril 2015 par Invité

[Astrovicking]

Voici mon avis, il ne vaut que ce qu'il vaut:

 

Tu te passionnes pour l'astronomie?

 

N'achètes rien pour l'instant, par contre continue à te documenter, grâce à internet (ce qui ne coûte pas cher mais peut apporter beaucoup!) essaye de te rapprocher d'un club et/ou d'autres amateurs et pendant ce temps là, garde ton argent et mets en de coté: dans quelques temps ton budget aura augmenté, et tu pourras envisager quelque chose correspondant mieux à tes aspirations, une bonne occasion est à privilégier....

 

Je ne peux bien sûr pas te le garantir, mais il arrive souvent lorsqu'on se rapproche d'un club que des collègues aient aussi du matériel à prêter, à vendre pour pas trop cher, voire comme c'est arrivé souvent chez nous, à donner à des débutants peu argentés...

 

, mais un certain isolement géographique empêche cela...

 

 

Tu es par où??? Si isolé que ça???

[MrC0ckie]

Merci pour les conseil,

pour l'astronomie, ça fait longtemps que j'en suis passionné, d’où l'envie d'aller un peux plus loin...

Et pour le budget... si je montais a 200€ sans les fraie de port... sa serai plus facile de choisir?

[Invité]

1)certaines entreprises ne comptent pas de frais de port quand on leur achète un télescope complet:ça m'est arrivé chez Optique Unterlinden mais aussi avec les boutiques de l'importateur Medas: par exemple le télescope-Paris.

2)lors de l'achat d'un télescope,les accessoires indispensables pour commencer tels que un ou deux oculaires sont fournis.

3)avec 200€ et un bon ciel je regarderais vers l'occasion.

-As-tu un bon ciel?C'est la condition la plus importante pour l'observation.

C'est une chose que tu peux repérer avec les cartes Avex,la quantité relative de pollution lumineuse:

France

http://www.avex-asso.org/dossiers/wordpress/?page_id=38

Europe

http://www.avex-asso.org/dossiers/wordpress/?page_id=2737

grâce à ta connexion internet,tu peux déjà en apprendre beaucoup:

http://www.stelvision.com/carte-ciel/

par exemple télécharger Stellarium

http://www.stellarium.org/fr/

et il y a une multitude de sites dédiés à l'astronomie.

A mon avis,après un bon ciel il faut aussi des vêtements chauds car on caille vite sans bouger la nuit.

Nombreux sont les expérimentés ici qui ont commencé avec un instrument modeste,par exemple un Newton diamètre 114mm focale 900mm:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=35649

comment Lasilla a customisé son 114mm.

Il est indispensable de lire ce texte pour apprendre ce qu'est un po ancien en 24,5mm alors que les porte-oculaires modernes sont en 31,75mm ou 50,8mm ou même 76,2mm et ce que ça implique lors d'un achat d'occasion car les oculaires neufs en coulant 24,5mm se font rares maintenant: pas de choix.

Modifié 11 avril 2015 par Invité

[Invité Wolfan]

@Wolfan,

-Si tu étais capable de la moindre empathie pour MrC0ckie,à mon avis tu ne lui conseillerais pas un petit diamètre car il observe de son jardin:tout lui est possible.

-J'ai suivi tes aventures:ton exemple propre est absurde et surtout à ne pas imiter:tu as dépensé le budget d'une 100ed en achetant RC,colliers,PO,caméra,oculaires pour une lunette achro minimaliste,tu aurais pu choisir une Tal 100rs par exemple,mais non tu as choisi une daube.

 

Je pense que tu devrais relire la charte du forum tu comprendrai, pas vrai momo .

Concernant le sujet en question notre ami a un petit budget, de plus la moulinette à parlé....

 

Bon ciel étoilement lunaire à tous

[syncopatte]

En petit budget, le marché de l'occase reste du meilleur rapport investissement/performances.

 

Comme souligné plus haut, pas besoin de se déplacer vu que la poste fait le boulot.

 

En ce qu me concerne, j'ai débuté au budget similaire et ai fait l'erreur d'acheter en neuf un truc qui ne vaut pas grand chose.

Plus tard, même budget en dessous de 200 euro, j'ai acquis un tube 200/1000 d'occase pour lequel j'ai fabriqué une base dob des plus rustiques.

Et quelle différence!!!

 

Des années après, j'ai toujours le 200/1000; mais complètement transformé et qui peut servir d'instrument de voyage-avion (ah, qui sait la Namibie, le Chili...)

Quant-au truc neuf et de qualité douteuse, inutile de dire qu'il ne m'a plus jamais servi...

 

Patte.

Modifié 11 avril 2015 par syncopatte

[Seal550]

Salut

 

vu ton budget je te conseille une paire de jumelles et d’économiser un peu le temps d'avoir

les fonds pour te faire plaisir.