Choix d'un télescope ..help?

[MrC0ckie]

salut

Un 130/900 sur eq2 motoriser a 130€, sa vaut le coup?

[Invité]

Marque?Age?diamètre du porte-oculaire=24,5mm ou 31,75mm?

[MrC0ckie]

c'est un sky-watcher, avec oculaire de 25mm, 12,5mm et 10mm, chercheur 6x24.

le lien: http://www.webastro.net/petites_annonces/sky-watcher-130-900-sur-monture-eq_2-motorisee-120_28016.htm

[syncopatte]

Oui, c'est très intéressant à première vue.

 

A deuxième aussi d'ailleurs.

 

Si les frais de port restent raisonnables bien sûr, l'idéal étant une remise en main propre avec inspection de l'état général.

 

Patte.

[Astrovicking]

Vous me faites gentiment sourire avec vos énumérations de coulants, alors qu'aucun de vous ne cite le standard français à 27mm, coulant qu'on retrouve sur les célèbres Clavé entre autres: tant qu'à citer le standard japonnais 24.5 qui a aussi disparu, pourquoi alors ne pas citer le standard français de 27, surtout quand on sait qu'à l'époque des maisons comme Clavé et Secrétan pour ne parler que des plus importantes, étaient au sommet de l'optique astronomique mondiale!...

 

Par ailleurs, quand je vois évoqué le coulant en 3" alors qu'on est dans un post de débutant cherchant un premier instrument ...

[syncopatte]

Il y a aussi du très bas de gamme en 24,5; ainsi que les emmerdes pour faire évoluer le matos.

Mettre une webcam par exemple, impossible sans charcuter le tube à cause du manque de back-focus.

 

Quant-au légendaire coulant français, de toute façon le prix dépasse le cadre de cette discussion. C'est pour des collectionneurs ou les nostalgiques du "avant c'était mieux" (laisse-moi rigoler! Ha ha....voilà, merci, c'est fait).

 

Et j'ai du rater quelque chose? J'ai bien lu le chiffre trois, mais c'était à propos du poids d'un instrument, pas du coulant?

 

Patte.

['Bruno]

Syncopatte : c'est parce qu'Astrovicking n'utilise pas le système métrique. Par contre, Stellatrop a bien parlé du coulant 76 mm un peu plus haut (juste pour dire que le coulant 24,5 mm était obsolète).

[staffy]

Une réponse rapide sur les 2 points ci dessous :

 

... Bon je vois que des gens dé/conseille l'EQ1/EQ2 ou AZ1/2 alors qu'il n'ont jamais eu ce matos avec ses configurations 70/700 ou 90/900. Mais moi oui ! ...

 

J'ai débuté avec une lunette achromatique Perl SYW 76/910 sur une petite équatoriale manuelle.

Mon second instrument était également une lunette (Vixen 93/1000 sur équatoriale Super Polaris).

Je pense, donc, être fondé à donner un avis sur de tels matériels, même si, n'ayant jamais acheté de lunettes skywatcher (ou de même provenance) et de montures EQ 1 et 2, je ne suis pas en mesure de parler d'expérience (j'ai, cependant, eu l'occasion de voir une EQ 1 à l'œuvre ... et c'est pour cette raison que je la déconseille).

 

 

... PS: je sais reconnaitre une EQ2, et une EQ2 renforcé c'est une appellation commerciale ...

 

 

:nono:

 

Il suffit de regarder les 2 photos jointes pour remarquer des différences entre les montures EQ 2 et EQ 3 (également dénommée Astro 3), qui, d'ailleurs, est inappropriée pour supporter un newton de 150 mm.

Voir, également, ce lien : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=75985&page=2

[syncopatte]

Syncopatte : c'est parce qu'Astrovicking n'utilise pas le système métrique. Par contre' date=' Stellatrop a bien parlé du coulant 76 mm un peu plus haut (juste pour dire que le coulant 24,5 mm était obsolète).[/quote']

 

Ah oui, en effet. Et juste pour souligner que le coulant 24,5 était obsolète.

 

Pas de quoi en faire un pataquès.

 

Patte.

[staffy]

... aucun de vous ne cite le standard français à 27mm, coulant qu'on retrouve sur les célèbres Clavé entre autres ...

 

H.S on ... et les oculaires Clavé en 50 mm ? :be: ... H.S off

[Invité]

@MrC0ckie,

On a attiré les experts.

Tu as vraiment de la chance avec

l'offre de ton message#33,ça permet de commencer bien mieux que des jumelles:grossissement et suivi possibles.

Concrétise et tiens nous au courant stp.

Aucune hésitation,on pourrait rechercher un 150,à ce prix,on n'en trouvera pas!

Modifié 12 avril 2015 par Invité

[Astrovicking]

Pas de quoi en faire un pataquès.

 

Non pas de quoi, d'ailleurs personne n'en a fait...

 

"Vous me faites gentiment sourire" ... avec des smileys, un pataquès?

[Invité]

Avec deux jours de recul,je constate que nous les conseilleurs sommes plus nombreux que les payeurs et comme nous chantons la même partition,les demandeurs vont vers les mêmes offres de p.a. ce qui produit comme un embouteillage de la circulation l'info et créé des frustrations.

Avant de m'absenter de la chorale je souhaite à ceux qui cherchent à s'équiper patience et persévérance.

Modifié 14 avril 2015 par Invité

[MrC0ckie]

Merci pour les conseil de tout le monde, je vais continué a cherché, je pense pourvoir faire un choix tranquillement désormais.

 

Merci!!!