C/2015-f3 swan ?

[Dédé de St Fé]

Bonjour les "Pros" des comètes

 

Est-ce que parmis vous, quelqu'un a réussi à observer la comète Swan

 

Je l'ai cherché en vain mercredi soir (avec mon 250 et le 300 de Paradise) et pourtant je suis certain que j'étais au bon endroit , je pense donc que sa magnitude doit être faible, si vous avez des infos merci de le faire savoir

Elle se situait dans Cassiopée pas loin de Caph

Ci-joint une carte détaillée de sa trajectoire pour une bonne partie de ce mois d'avril

 

[syncopatte]

Je vais essayer ce soir.

 

Suivant Calsky, elle est donnée pour m 11.1

 

http://www.calsky.com/cs.cgi/Comets/1?obs=14786398231899

 

Pas oublier la tenace Lovejoy dans les parages!

Elle est toujours bien visible.

 

Patte.

[Dédé de St Fé]

Merci Patte, et pour sa dimension angulaire ?

[jld37]

Merci Patte, et pour sa dimension angulaire ?

 

Pas toute simple en ce moment...

.

C/2015 F3 SWAN

 

magnitude estimée au 1 avril... 14.5

 

JL

[Dédé de St Fé]

Pas toute simple en ce moment...

.

C/2015 F3 SWAN

 

magnitude estimée au 1 avril... 14.5

 

JL

 

Oui mais le premier avril, c'était un poisson

Merci pour cette précision

[gerard33]

Oui, et puis d'après Coelix avec les tables du JPL mises à jour à l'instant, elle diminue

14.8 aujourd'hui et 16 dans un mois

[Dédé de St Fé]

Bon ben ..... Autant l'oublier

Merci Gérard , et toi, tu l'a shooté ?

[gerard33]

non, il n'y avait pas de galaxie à proximité

[vezguy]

La Swan paraît hors de portée, mais j'ai été étonné de bien voir Lovejoy malgré mon ciel pollué d'à côté d'Avignon. Cela faisait un certain temps que je l'avais abandonnée, la croyant perdue à jamais, et c'est grâce à une remarque précédente que j'ai essayé hier de la pointer (pointage facile à côté de Cassiopée). Comme quoi c'est intéressant d'écouter les autres astrams.

[paradise]

Oui, comme je le dis dans ton CROA, Dédé, j'ai ajouté cette comète dans Stellarium, le soir où nous sommes sortis elle était donnée à M=14.85, pas un cadeau...

[Dédé de St Fé]

Oui, comme je le dis dans ton CROA, Dédé, j'ai ajouté cette comète dans Stellarium, le soir où nous sommes sortis elle était donnée à M=14.85, pas un cadeau...

Tu l'aurais chargé plus tôt, ça m'aurait évité de passer du temps à la chercher

[pas03410]

Salut,

un peu de patience et vu le Tx d'excentricité elle sera mieux visiblement... d'ici 1245 ans grosso modo

Modifié 11 avril 2015 par pas03410

[syncopatte]

Le ciel était trop bouché par les fines poussières sur l'horizon ce soir, les vents du Sahara ne s'étant pas reposés.

Même Lovejoy était à peine visible.

Histoire de se remémorer les intentions de Messier, c'était amusant de comparer avec M1: à peine visible également et par ce non-lieu d'une ressemblance frappante!

 

Partie remise; je pense pour la semaine prochaine, quand Cassiopée sera montée le matin mais sans lune.

La Cassiopée du soir est bien basse à 30° latitude Nord lors-ce que commence la nuit astronomique...

 

Patte.

Modifié 11 avril 2015 par syncopatte

[laurent ferrero]

Salut !

 

Quelqu'un a fini par arriver à la voir cette Swan ...? Sur le site de Yoshida elle est indiquée autour de 10m ce qui semble accessible mais quand je vois de bons observateurs se casser les dents dessus j'ai l'impression qu'elle doit être plus faible.

 

Sinon je signale une autre comète visible dans le ciel du soir également : C/2015 F5 Swan Xingming. Elle semble être très compacte et se situe autour de 10,5m dans Persée.

 

J'ai mis des cartes sur mon blog :

http://splendeursducielprofond.eklablog.fr/c-2015-f5-swan-xingming-une-comete-dans-le-ciel-du-soir-a117325706

[vezguy]

Salut !

 

Q

 

Sinon je signale une autre comète visible dans le ciel du soir également : C/2015 F5 Swan Xingming. Elle semble être très compacte et se situe autour de 10,5m dans Persée.

 

[/url]

 

Selon Stellarium, cette comète est plutôt à 12,44, et se trouve très basse sur l'horizon. Je doute que l'on puisse la voir, tout comme l'autre Swan. En revanche on voit toujours correctement la Lovejoy.

[syncopatte]

Pour les magnitudes (ça change vachement vite et pas toujours de façon prédictive) il vaut mieux consulter les données actualisées sur internet.

 

Calsky par exemple...

 

Patte.

[persifl3tte]

Pour les magnitudes (ça change vachement vite et pas toujours de façon prédictive) il vaut mieux consulter les données actualisées sur internet.

 

Calsky par exemple...

 

Patte.

 

Merci pour le lien, je connaissais pas Calsky !

Je vais pouvoir ressortir le Dob250 d'ici 10 jours, Lovejoy sera à 8,2 , Swan à 11,5. Ce sera compliquée pour cette dernière mais je vais tenter d'aller observer sous un bon ciel.

[laurent ferrero]

Salut !

 

Pour la magnitude des comètes il ne faut surtout pas se fier aux logicielx qui ne tiennent pas compte du niveau d'activité de la comète et des éventuels sursauts d'éclat de ces dernières.

 

La référence pour moi c'est :

 

http://www.aerith.net/comet/weekly/current.html

 

On y trouve des estimations faites par des observateurs chevronnés et des courbes de luminosité.

[Compustar]

Salut,

En imagerie CCD elle semble bien a mag 10 / 11

mais très diluée sur les poses individuelles et mouvement tres rapide, pas possible de poser plus de 20s avec mon echantillonnage (1.27"/pixel )

ma modeste image ( nuit du 14 au 15 Avril ) pour ceux qui ne l'auraient pas vu:p:p

http://www.astrosurf.com/compustar/cometes2015.html