gal M63 au C14 EdgeHD

[T350]

rebonjour,

ci-dessous l'image de M63 prise dans la nuit du 13/04. j'avais une FWHM de 3.5 pixel lorsque je faisait la MAP sous Maxim, ce qui pour mon site/telescope est bon voir très bon.

M63 est un sujet pour moi le plus difficile car elle est si granuleuse que la turbu, le suivi, dégrade l'image très rapidement. celui ci figure parmi les meilleurs portrait que j'ai pu tirer de la belle.

Intégration de 20 images de 600 secondes.

Camera: Atik 11000-CM à 3910mm de focale native du C14 edgeHD guidée par diviseur optique Atik avec une Atik 16-IC.

Poses de guidage 0.5 Sec. 1.7 pixels et 1.8 pixel RMS de déviation au guidage.

 

la full ici: http://www.astrobin.com/full/172534/B/

 

sous PI, je n'ai pas osé faire le HDR car ca pique trop les yeux. j'ai préféré laisser le look plus doux et naturel au tournesol.

 

a+

[christiand]

Les posts descendent trop vite. Cette M63 sans commentaire était déja en seconde page !

La rubrique photo est franchement encombrée et plusieurs sujets passent à la trappe !

 

 

 

Bref....

 

 

 

Cette M63 a beneficié d'un bon ciel. 3.5 pix ça fait un seeing de 1.75"... que du bonheur

Les détails et la résolution sont bons. Sur Astrobin ce n'est pas une full, je me trompe ?

Seul le bruit reste trop présent. Il faudrait comparer le bruit du fond de ciel d'une brute et le bruit de fond de ciel de l'image compilée sortie prétraitement.

 

 

Christian

[Christophe.noel]

Oui je l'avais vu ce midi au boulot et puis hop disparu, comme tu dis...

 

 

Je la trouve vraiment chouette aussi, bcp de détail !

[jeremile]

Bonsoir Serge.

Christian a raison, les images passent trop vite en ce moment.

Jolies détails mais les couleurs sont un peu fades (question de goût ).

On aimerait bien avoir une full.

[pagpatrice]

Très jolie, dommage pour le fond, peut être lui faire un petit coup de gamma sous toshop.

[AstroNOTE-Guillaume]

ça passe vite car il fat beau et c'est le moment pour le CP!! alors que du bonheur de voir toute ces images!!

 

Bravo pour cette M63 pleins le détails bravo! Atik 11000-CM c'est une couleur ou mono ?

[Astrild]

Bonsoir,

Ton image est vraiment très bien, bravo.

Ma contribution pour que les sujets : ne disparaissent pas trop vite : je ne poste plus mes images, je regarde celles des autres, on y gagne tous;)

[anglais]

Oui les images passent vite, j'ai pas tout vu... dont cette M63 qui mérite un meilleur traitement du FDC, vite au boulot..

 

 

Jean-Christophe

[pagpatrice]

Ma contribution pour que les sujets : ne disparaissent pas trop vite : je ne poste plus mes images, je regarde celles des autres, on y gagne tous;)

 

Si tous le monde fait pareil y aura plus rien à regarder, cette semaine les conditions étaient particulièrement bonne pour le planétaire ce qui a augmenté le nombre de posts , on ne va pas s'en plaindre

 

Désolé pour le hors sujet

[Spego]

Jolie gros plan ;-) !! Pour le bruit du fond du ciel ça se traite assez facilement avec PI.

 

Cordialement

 

Sébastien

[T350]

en Vrac....

j'ai booté le portable (avec un meilleur écran), et c'est vrai que le FDC parait moins bon que sur le desktop. Je vais la travailler sur le portable.

 

Christian, l'image astrobin est l'image en bin2 car en sur-échantillonant, j'ai perdu l'habitude de bosser sur le bin1 brut de décoffrage.

 

pour les images qui passent vite, effectivement elles passent vite. une grande majorité de très très bonne qualité et c'est que du bonheur.

 

Concernant M63, j'ai arrêtè d'essayer de la faire avec un seeing autre que bon: déception garantie. le critère pour moi est la netteté de petite spirale à gauche vu par la tranche (le même que celle de M51...).

 

Carbune, la 11000-CM est One Shot Color, ce qui complique beaucoup le FDC justement... l'OSC est un regret, mais je venais de l'APN, et ne voulais pas jouer avec des filtres. au dépens du rapport signal/bruit.

 

pagpatrice, j'avais une manip sous toshop qui consistait à sélectioner par couleur le FDC et ajouter du noir mais j'ai oublié la manip. de l'aide?

[archange34]

Salut

Belle image avec du détail mais je suis sur que tu peux l améliorer notamment sur le FDC.

[T350]

Salut

Belle image avec du détail mais je suis sur que tu peux l améliorer notamment sur le FDC.

 

que pense tu de celle ci?

[anglais]

Ah oui !! elle valait bien un peu de boulot supplémentaire, bravo

 

Jean-Christophe

[pagpatrice]

pagpatrice, j'avais une manip sous toshop qui consistait à sélectioner par couleur le FDC et ajouter du noir mais j'ai oublié la manip. de l'aide?

 

C'est "Correction selective" si je me trompe pas.

[astro-sam]

Hello,

 

Très belle m63 qui est effectivement une horreur à capturer si le ciel ne suit pas...

 

Le truc qui me surprend ces temps ci c'est l'échantillonnage. Je vois de plus en plus de gens travailler au C11 ou C14 à "pleine balle" et qui descendent taquiner les 0,5" d'arc (y compris Christiand, pourtant pourfendeur du suréchantillonnage...)

 

Faut-il y voir une amélioration de la qualité du ciel Français ces temps-ci, ou simplement une meilleure maitrise dans la gestion des séances de shoot et du traitement ?

 

A+

[audouin laurent]

wahou!!!superbe

 

allez encore un petit effort sur le fond de ciel, elle en vaut vraiment la peine

bravo

 

laurent

[christiand]

Bonjour

 

 

Christian, l'image astrobin est l'image en bin2 car en sur-échantillonant, j'ai perdu l'habitude de bosser sur le bin1 brut de décoffrage.

 

J'ai mal compris...

 

Pour ma curiosité : Comment fais tu tes acquisitions ? Plein pot en bin1 à 0.5"/pix ou au 1/2 format bin2 à 1"/pix ?

 

Peux tu nous passer une capture d'écran d'une brute ouverte sous Iris par exemple ?

 

Christian

[T350]

Sambogosse,

eh bien pour moi, c'est plus de la simplicité qu'autre chose. J'ai un crayford avec le diviseur optique derrière ce qui place la camera au 110 mm de backfocus optimum. de plus j'ai toujours utilisé le scope comme cela.

 

pagpatrice,

oui c'est cela. mais je ne me rappel plus comment ajouter le calque noir au FDC.

 

Christian,

vu que j'utilise une OSC avec une matrice de Bayer:

 

GR

BG

 

et que je ne suis pas trop sur de comment Maxim reconstitue les pixels individuels, j'image à bin 1. de toute manière je perdrais la couleur donnée par la matrice en bin 2 a l'acquisition.Donc, je fais l'acquisition en Bin 1 et passe en bin 2 lors du traitement. vu que mon ciel est en général de piètre qualité, le traitement sur bin 2 n'enlève rien.

 

a+

[astro-sam]

Sambogosse,

eh bien pour moi, c'est plus de la simplicité qu'autre chose. J'ai un crayford avec le diviseur optique derrière ce qui place la camera au 110 mm de backfocus optimum. de plus j'ai toujours utilisé le scope comme cela.

 

Effectivement, les lulu de guidage sont une espece en voie de disparition, supplantées par les DO integrés... Ca participe a expliquer l'amélioration de qualité en haute résolution...

 

Merci

 

A+

[T350]

Effectivement, les lulu de guidage sont une espece en voie de disparition, supplantées par les DO integrés... Ca participe a expliquer l'amélioration de qualité en haute résolution...

 

Merci

 

A+

 

Sam,

j'ai bien une lulu Orion 120 de 1M de focale pour guider en mode hyperstar:

cà marche raisonaablement bien en hyperstar (70cm de focale au C14) mais pas a 4M!!!

même avec le montage solide que tu vois les flexions font qu'il est impossible de guider plus de 2 min...

la lulu en // ca marche pour les courtes focales, mais pas avec un C14. et j'ai tout essayé pour rigidifier le barda crois moi. la lulu m'aurais permis de trouver des étoiles guides facilement...

 

a+