divers Deux galaxies et un crabe

[fred-burgeot]

Salut,

 

comme beaucoup d'entre vous, j'ai tenté de mettre à profit les belles nuits de la dernière nouvelle lune.

A 22h30 ma commune éteint l'éclairage public mais il faut attendre minuit (voire un peu plus) pour que les quelques commerçants du quartier coupent leurs enseignes lumineuses. Après, la noirceur est assez bonne et, ces dernières nuits, la transparence a été d'un bon niveau.

J'ai donc fait prendre le frais à mon T406 dans mon jardin.

 

Parmi les galaxies pointées lundi soir, deux m'ont inspiré un dessin parce qu'elles montraient une structure et des détails dès le premier coup d’œil.

Pour ces deux-là, c'est l'ethos 8 qui était en place, il donne 220X.

Durée des croquis d'environ 1h, ici à peine retouchés et un peu bruts de coups de crayon. La phase de travail en pleine lumière a surtout consisté à mettre le coloriage de fond.

Après passage au scanner, j'ajuste les niveaux de luminosité, en sélectionnant des zones au lasso. Je sais pas vous mais dans mon cas, assez souvent le négatif numérique ne montre pas la dynamique que je pensais avoir créée sur le papier.

 

 

M88

Elle a un air de famille avec la grande M106. J'adore ces spirales vues de biais. La spire qui se projette vers la droite (droit vers l'étoile) est bien lumineuse, on la détecte très bien.

 

 

 

M100

Pour elle aussi, la spire qui part vers la droite ressort bien, elle est soulignée par une zone sombre entre elle et le noyau. De la texture est perceptible par endroits. Le tout est subtil mais ça vaut le coup d'y passer du temps.

 

 

 

Et puis une M1 pas encore 'publiée', croquée à la fin octobre, au T406 à 88X et 175X. Le filtre OIII apporte beaucoup sur la détection des filandres. La teinte est vaguement bleu-vert pour rappeler que l'observation est faite en OIII.

Le dessin est laissé quasiment en l'état, juste un coloriage de fond et retouche des quelques étoiles un peu trop ratées.

 

 

 

Fred.

[TILOUNE]

Superbe Fred j'adore M100 elles sont superbement fines bravo.

 

Thierry

[charpy]

magnifique! le tracé est très fin.

 

le crabe est très réussi. en visuel c'est vraiment difficile d'en capter les détails.

[Arch Stanton]

Salut

Quel "punch" la galaxie M100,vraiment superbe ces dessins.

J'adore.....

[serge vieillard]

Hooo, haaaaaaaaa, punaise que c'est bon !!!!!!!

ca faisait quelques temps que tu nous postas quelques cadeaux.

Ah que oui que c'est du lourd, du hors norme comme toujours ! du sacrément bein vu et sacrément bien dessiné. J'aime à comparer tes travaux avé les miens, mais de diou, tu as une finesse ++++ !!!!!

[fred-burgeot]

Merci pour vos commentaires

 

Fred.

[stefg1971]

Superbes dessins, finalement je me rends compte que pour les galaxies aussi il ne faut pas hésiter à grossir. J'ai eu ma plus belle vision de M51 il y a quelques jours à 160x

Tu as utilisé la table où tu fais le suivi à la main tout en dessinant ?

[Locus]

Super ! Je retrouve certaines constatations faites au 250 (évidemment en moins marquées) : des indices de bras pour M100, et les filandres à l'OIII pour M1 (au 250, j'avais trouvé la combinaison 140x / OIII pour les voir, si je changeais grossissement ou filtre, plus rien ).

[fred-burgeot]

Stef,

c'était suivi manuel.

En fait, ma table équatoriale est motorisée en pas-à-pas, et ça vibre.

Autant ça ne se voyait pas avec mon ancienne structure 400mm ctp lourde type Obsession, autant ça se voit à l'oculaire avec ma nouvelle structure carbone beaucoup plus légère. Donc je ne l'utilise pas avec cette structure carbone.

 

Pour le grossissement sur les galaxies, je trouve qu'une pupille d'environ 2mm est assez idéale.

Avec une plus grande pupille, c'est bien pour détecter les faibles lumières, avec une plus petite, on améliore la résolution pour capter les détails. Là, on a un peu les deux.

Nicolas Zannin a bien expliqué ces histoires de grossissements en ciel profond dans un article d'Astrosurf Mag récemment, sur M31.

 

Locus,

les bras de M100 devinés dans un 250, c'est une belle perf' ! Tout autant que les filandres dans M1, elle n'est pas bien lumineuse la bougresse.

 

Fred.

[NUNKY]

Joli bestiaire Fred...pour le scanne on a tous ce problème !?!

[Will]

Fred, c'est très beau, et tellement inattendu même avec un 400. Les détails recueillis sont diablement redoutables.

 

Un coup de coeur pour M88, et M1.

Modifié 29 avril 2015 par Will

[manu41]

Comme d'habitude de magnifiques dessins.

J'ai une préférence pour M1, comme dit Sylvain, en visuel c'est pas un objet facile et là il est bien beau ton crabe

[fred-burgeot]

Salut,

 

Nunky, pour le scanner, je ne me plains pas du mien, la version numérique est très fidèle à l'original.

C'est l'inversion des couleurs qui peut être un peu décevante, pourtant c'est une opération purement mathématique. Comme quoi, en dessinant sur fond blanc, on croit rendre la dynamique de l'image vue à l'oculaire mais on est très en-deça.

 

Will, j'ai moi aussi bien aimé M88, sa silhouette élancée vaut le détour.

 

Manu, sur M1 les filandres ne sont visibles qu'avec un OIII, mais même avec cette aide il n'y a presque rien de vraiment contrasté. A la rigueur, le 'noeud' qui est au centre ressort bien, mais le reste ne vient que par moments.

 

Fred.

[mcn66]

Bravo Fred pour ces superbes dessins

Dis moi as tu un compte FaceBook !

J'aurais aimer pouvoir mettre avec ton accord quelques dessins sur mon groupe d'atrophotographie sur FB (Astrophotography Together)

 

https://www.facebook.com/groups/Astrophotography.Together/

 

Cordialement

 

Michel

Modifié 1 mai 2015 par mcn66

[jld37]

Ça rend encore plus impatient de l'atelier aux NAT....:)

 

M1 est superbe, c'est vraiment un objet difficile, quand on le regarde longuement on a l'impression que tout bouge, que "ça grouille" à l'intérieur...

 

JL

[etoilesdesecrins]

Salut !

 

comme toujours c'est vraiment exceptionnel Fred !

Les 3 sont d'enfer, avec peut-être un petit faible en plus pour M88.

Quand on s'éloigne de l'écran elle semble curieusement prendre de l'ampleur, du 3D, c'est ...ouahhhhh !!!

[fred-burgeot]

Michel, non je n'ai pas de compte Face Book, mais y'a moyen de s'arranger. Envoie-moi un mp

 

Jean-Louis, vivement les NAT en effet ! Il va y avoir de l'ambiance j'ai l'impression.

 

Etoiledesécrins, c'est vrai que l'aspect de m88 est un peu changeant en fonction de l'angle du regard par rapport à l'écran. Je serais bien incapable de dire pourquoi

 

Fred.