Quelle est la limite de ma lunette

[popov]

Pas trop d'accord Fred. Toujours en restant sur une 80/600 ou une 80/900, les grossissements optimums seront les mêmes. Chacune aura juste son jeu d'oculaires qui lui sera adapté. Lecentor part de zéro, il s'équipera déjà progressivement en fonction de son instrument. Là il n'a pas de raisons de changer pour une 80/600 (sauf à vouloir un tube plus compact, faire de la photo, ...)

[Fred_76]

Oui, si on s'équipe, effectivement, il faut regarder en fonction de son budget et de l'adéquation du matériel dans son ensemble.

 

Une 80/600 aura certainement plus de chromatisme qu'une 80/900, ou alors coûtera plus cher.

 

Grossissement minimum

80/600 : G min = 13, soit oculaire de 45 mm introuvable, pas de problème

80/900 : G min = 13, soit oculaire de 68 mm introuvable aussi, pas de problème

 

Grossissement utile

80/600 : G = 80, soit oculaire de 7-8 mm, assez facile à trouver

80/900 : G = 80, soit oculaire de 11-12 mm, assez facile à trouver

 

Grossissement max

80/600 : Gmax = 160, soit oculaire de 3-4 mm, dur à trouver en bon compromis qualité/prix

80/900 : Gmax = 160, oculaire de 5-6 mm, encore trouvable facilement

Au lieu d'un oculaire on peut utiliser l'oculaire "normal" et lui adjoindre une Barlow x2 de qualité correcte (Celestron Ultima, Televue...). On perdra un peu en luminosité mais on y gagnera en polyvalence.

[starac]

 

Je crois qu'ai envie d'être un boulet aujourd'hui

 

ah ben merci pour la solidarité - ça m'apprendra ..........

un boulet à boulettes - M65! s'cuse, c'est l'émotion

[Invité]

Oui, si on s'équipe, effectivement, il faut regarder en fonction de son budget et de l'adéquation du matériel dans son ensemble.

 

Une 80/600 aura certainement plus de chromatisme qu'une 80/900, ou alors coûtera plus cher.

 

Grossissement minimum

80/600 : G min = 13, soit oculaire de 45 mm introuvable, pas de problème

80/900 : G min = 13, soit oculaire de 68 mm introuvable aussi, pas de problème

 

Grossissement utile

80/600 : G = 80, soit oculaire de 7-8 mm, assez facile à trouver

80/900 : G = 80, soit oculaire de 11-12 mm, assez facile à trouver

 

Grossissement max

80/600 : Gmax = 160, soit oculaire de 3-4 mm, dur à trouver en bon compromis qualité/prix

80/900 : Gmax = 160, oculaire de 5-6 mm, encore trouvable facilement

Au lieu d'un oculaire on peut utiliser l'oculaire "normal" et lui adjoindre une Barlow x2 de qualité correcte (Celestron Ultima, Televue...). On perdra un peu en luminosité mais on y gagnera en polyvalence.

 

Et si on prend une barlow x3 sur la lunette focale 600mm équipée elle aussi de son oculaire normal à grossissement utile tout va bien,c'est seulement au grossissement max qu'il y aura un souci.

tétrapilectomie?

Modifié 24 avril 2015 par Invité

[Invité Wolfan]

Fred, ça m'étonne de ta part d'étaler de telles fausses idées!

 

En visuel on s'en fout du rapport F/d.

 

Sous un ciel pas bien noir, grossir permet justement de noircir le fond.

 

Patte.

 

Bonjour,

 

Effectivement des idées reçues il peut en avoir, dans mon club certains pensaient que ce qui s'applique en photo, s'applique également en visuel...l' oeil humain à un pouvoir que l'oeil mécanique n'a pas .

 

Bon ciel étoilement lunaire à tous

[syncopatte]

Il est toujours bien de cogiter sur ces choses de grossissement optimal, pupille, magnitude surfacique, pollution...mais au final y a qu'à tester voir le soir même avec tous les grossissements disponibles (puis éventuellement envisager l'achat d'un oculaire supplémentaire, soit de focale longue si on est persuadé que grossir moins fera mieux voir les galaxies, soit de focale courte si on pense qu'au contraire vaut mieux grossir).

 

En tout cas je recommande de compléter sa gamme d'oculaires, comme ça y aura toujours raison sous les cieux!

 

Même si on se rend compte qu'au final, c'est celui de focale moyenne qui marche le mieux, on aura du matos complémentaire pour d'autres cibles.

 

Patte.

 

PS: je ne suis pas vendeur.

Modifié 24 avril 2015 par syncopatte

[Invité Wolfan]

Au lieu d'un oculaire on peut utiliser l'oculaire "normal" et lui adjoindre une Barlow x2 de qualité correcte (Celestron Ultima, Televue...). On perdra un peu en luminosité mais on y gagnera en polyvalence.

 

 

Bonjour,

 

+1, pour ma part en observations je m'en sers tout le temps du couple barlow 2x + oculaires 9mm/12,5mm pratique pour des grossissements "intermédiaire" mais je tiens à préciser que c'est dans en usage strictement planétaires et lunaires.

 

En ciel profond je préfère mettre un oculaire seul sans filtre et sans barlow.

 

Bon ciel étoilement lunaire à tous

[syncopatte]

Hein? Tu fais du ciel profond aussi? Tu n'as pas peur dans le noir du ciel sans lune?

 

 

Patte.

[Invité Wolfan]

Hein? Tu fais du ciel profond aussi? Tu n'as pas peur dans le noir du ciel sans lune?

 

 

Patte.

 

Et Patte, les loups ne se déplacent pas que les nuits où la lune est là !

 

Bon ciel étoilement lunaire à tous

['Bruno]

dans mon club certains pensaient que ce qui s'applique en photo, s'applique également en visuel...l' oeil humain à un pouvoir que l'oeil mécanique n'a pas .

En fait, concernant les histoires de F/D, la différence ne vient pas de là. Elle vient de ce qu'en visuel, on peut changer d'oculaires. Alors qu'en imagerie, on garde le même capteur. D'ailleurs en réalité ce n'est pas le F/D qui est important en imagerie, mais l'échantillonnage. Si on dispose de capteurs ayant des petits pixels, des moyens pixels et des gros pixels, alors le F/D n'aura pas d'importance, il suffit de choisir le capteur adéquat. Mais aujourd'hui tous les capteurs ont des petits pixels, d'où la nécessité de F/D faibles. (Quand je faisais de l'imagerie avec un SBIG ST6 - pixels de 25 µm - le Mewlon 210 mm et son F/D de 11,5 était parfaitement adapté à l'imagerie du ciel profond.)