Conseil achat

[klemant]

Bonjour,

 

Je souhaite prochainement m'offrir un télescope. Comme je débute, j'aimerai bien qu'il soit polyvalent entre ciel profond et planétaire. Après plusieurs recherches j'en ai conclu que ce modèle me conviendrait :

 

http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-n-200-1000-explorer-bd-neq-5/p,14991

 

J'ai aimé avoir votre avis sur ce choix, et pourquoi d'autres idées de télescopes sachant que mon budget est de 600€.

 

Merci.

 

Clément.

Modifié 27 avril 2015 par klemant

[AstroSylv1]

Salut, un diamètre de 200 ça commence à parler oui, sous un bon ciel tu vas t'éclater en CP, et en planétaire aussi. Après pour la monture, si tu veux un suivi et de la stabilité c'est sûrement bon, mais si tu veux faire uniquement du visuel et zéro photo ni suivi, tu pourrais t'orienter vers le même diamètre sur monture Dobson et garder du budget pour des accessoires ? Comme tu veux, tout dépend de tes attentes (visuel ou photo, facilité d'utilisation, déplacements, et )...

[klemant]

Merci de ta réponse. Pas de photo non, du moins pour le moment. Tu aurais une idée de ce qu'il me faudrait en version Dobson ?

 

EDIT: autant pour moi je me suis trompé, il ne s'agit pas du bon lien. Voici celui que j'avais choisit et qui entre dans mon budget : http://www.astroshop.de/fr/telescope-skywatcher-n-200-1000-explorer-bd-neq-5/p,14991

Modifié 25 avril 2015 par klemant

[starac]

Bonsoir, -jour, je ne sais plus ,

 

ton choix sur 200mm de diamètre se défend très bien dans le cadre du budget défini, je trouve .

 

Maintenant, est-ce pour du visuel pur sans photo (ce que je suggérerais dans un premier temps, mais cette idée n'a rien de péremptoire, bien entendu)?

 

Si tel est le cas, pour 350 à 400 en neuf (il y a les PA aussi pour moins cher), tu trouveras des Dobsons Skywatcher 200/1200 en tube plein qui sont très bien pour débuter et approfondir les observations planétaires/lunaires et ciel profond (j'en ai un, c'est très amusant!).

 

Et cela laisserait de la marge pour un bon atlas, un oculaire dit "planétaire" de, mettons, 5-6mm de focale, un TELRAD pour viser et une chaise d'observation

 

Mes deux sousous, mais je dis ça sans vraiment connaître tes conditions d'observation, tout en sachant qu'en termes d'encombrement, de poids, de transportabilité, je ne vois pas de différences substantielles avec un N200/1000 sur monture équatoriale.

[Leimury]

Bonjour,

 

As tu une voiture ?

 

D'ou comptes tu observer ?

 

Le transport compte pour beaucoup dans le choix d'un instrument.

 

Bon ciel

[klemant]

Bonjour bonjour,

 

J'habite a la campagne. L'observation je compte la faire dans un champs juste derrière ma maison (genre à 20m) mais si transport il doit y avoir ça ne posera pas de souci, j'ai ce qu'il faut comme véhicule.

 

 

J'ai trouvé ceci en Dobson : http://www.astroshop.de/fr/telescope-dobson-skywatcher-n-200-1200-skyliner-classic-dob/p,4440

 

Pour la question de la photo. Ça ne va être que du visuel, je ne suis pas équipé en appareil photo. Mais cela pourrait changer

[starac]

Bonjour,

 

C'est le modèle que j'ai et j'en suis content en raison d'une bonne qualité de rendu visuel, d'une mécanique correcte (abstraction faite de quelques détails) et d'une maniabilité encore suffisamment confortable.

[Leimury]

Bonjour,

 

Je trouve que les prix ont vraiment flambé, surtout sur les 200/1000.

 

Tu as un dob de 200 pour 254E 350E ici.

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SWG012

Quand j'ai acheté mon instrument chez eux c'était zéro frais de port, appelles voir.

 

Au fait, un newton de 254 coute pas plus cher qu'un 200/1000 que tu visais au début et le tube n'est pas plus long que celui d'un 200/1200.

Tant qu'à passer en dob, autant en profiter pour prendre un 254/1200 plutôt qu'un 200

 

Bon ciel

Modifié 26 avril 2015 par Leimury

[staffy]

... Tu as un dob de 200 pour 254E ici.

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SWG012 ...

 

Attention, il est vendu 350 € et non 250 €.

 

...Quand j'ai acheté mon instrument chez eux c'était zéro frais de port, appelles voir.

 

Au fait, un newton de 254 coute pas plus cher qu'un 200/1000 que tu visais au début et le tube n'est pas plus long que celui d'un 200/1200.

Tant qu'à passer en dob, autant en profiter pour prendre un 254/1200 plutôt qu'un 200 ...

 

Voir, également, sur le même site : http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/KP003

 

 

Un newton 250 mm sur monture azimutale est vendu moins cher qu'un 200 mm sur monture équatoriale, ce qui laisse la place à l'achat de quelques accessoires ...

[klemant]

Très bien, je prend note de toutes vos informations. Merci beaucoup !

 

Prendre des accessoires est-il vraiment indispensable dans un premier temps ? Ce que est fournis avec celui-ci ne suffiraient-ils pas pour débuter et par la suite, lorsque je maitriserai mieux l'appareil, j'investirai dans des accessoires. Mes 600 euros de budget seraientt pour le moment uniquement pour m'acheter un appareil. Les accessoires pourraient venir par la suite...

 

La différence entre un 200/1000 et 254/1200 est-elle vraiment importante ?

 

 

Y'a t-il une différence entre ces deux appareil :

Newton SkyWatcher Black Diamond 200mm f/5 (sans microfocuser) sur monture NEQ5

 

Télescope Skywatcher N 200/1000 Explorer BD NEQ-5

 

 

Merci encore pour toutes ces réponse !

Modifié 27 avril 2015 par klemant

[Leimury]

Bonjour,

 

Il faudrait que tu décides si tu préfères le dobson ou l'equato.

Un 254 sur equato ça devient hors de prix et très lourdingue à manipuler.

Un 200/1000 sur equato c'est pratique et le tube tient dans la largeur du coffre.

 

Maintenant en dobson, c'est un 200/1200, tube plus long.

Là un tube de 254/1200 n'est pas plus long, ça se vaut côté encombrement.

 

La différence entre 200 et 254 la plus flagrante c'est déjà en planétaire.

A x200 sur le 200 tu es dans les mêmes conditions qu'à x254 sur le 254, 1x le diamètre.

 

Dans l'absolu tu en verras plus avec un dob de 254 qu'avec un 200/1000 ou un 200/1000.

 

Bon ciel

[staffy]

Il serait intéressant, avant achat, de voir des instruments de diamètres 200 et 250/1000 sur montures équatoriales et 200 - 250/1200 sur montures azimutales (dobson).

Une visite dans un magasin ou un club, un rassemblement astronomique te permettrait de mieux faire ton choix définitif parmi ces instruments.

 

Pour avoir une première approche , voir :

- "dobson" 200 : http://foty-teleskopy.site90.net/zdjecia/synta8.jpg

- "dobson" 250 : http://foty-teleskopy.site90.net/zdjecia/sw10-5.jpg

- 200 mm sur équatoriale EQ 5 : http://foty-teleskopy.site90.net/zdjecia/synta8-eqx.jpg

- 250 mm sur équatoriale EQ 6 : http://foty-teleskopy.site90.net/zdjecia/eq6_1.jpg

[fanstea]

Salut,

 

Ton profil serait adapté pour un dob 254, a mon avis. Je trouve que c'est l'instrument ideal pour debuter quand on exclu la photo, et ton budget et conditions d'utilisation collent bien.

 

Sur les accessoires je pense que tu as raison : il est tout a fait possible de faire avec ce qu'il y a de livrer.

Je te conseil quand meme de te procurer une petite lampe rouge, une carte tournante du ciel, et un atlas style Pocket Sky Atlas en meme temps que ton instrument.

Dans un futur proche un outil de collim (cheschire ou laser)

Les oculaires, filtres etc, peuvent venir par la suite en fonction de tes envies et besoins ressentis par ta propre experience.

[klemant]

Désolé pour le temps de réponse !

 

Merci pour toutes vos réponses, les photos m'ont permis de mieux comprendre les deux choix possibles.

 

Un Dobson n'est pas handicapant niveau évolution ? Je veux dire au niveau de la monture qui semble assez basique. Ça se passe comment pour la stabilisation ?

 

Merci.

[starac]

Bonsoir,

 

...

Un Dobson n'est pas handicapant niveau évolution ? Je veux dire au niveau de la monture qui semble assez basique. Ça se passe comment pour la stabilisation ?

...

 

Au risque de ne pas avoir compris la question, je dirais qu'il n'y a rien de plus stable pour un gros "chauffe-eau" qu'une base rocker (base Dobson): c'est bien parce que c'est "basique" que c'est stable .

Après, bien entendu, c'est à l'huile de coude: on tire, on pousse, on monte, on descend.

 

Evolution? Y en a pas, sauf à envisager une table équatoriale pour des usages (photo ....) bien précis.

[klemant]

Tu sembles avoir parfaitement compris la question Merci.

 

Donc ce sera certainement un Dobson 254 pour moi !

[staffy]

... Donc ce sera certainement un Dobson 254 pour moi !

 

2 modèles de 250 mm "entrent" dans le budget de 600 € :

- 525 € : http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SWG012

- 575 € : http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/KP003

Par rapport au SkyWatcher, le GSO de dernière génération possède un système de mise au point crayford avec microfuser et un miroir principal avec taux de reflectivité d'environ 93 % alors que celui du SW est d'environ 88 %.

A` titre indicatif, cet instrument (dénommé "Deluxe) est vendu 725 € sur le site allemand de vente par internet cité dans tes premiers messages.