Choix barlow pour planétaire avec oculaires Hyperion

[ghost007ms]

Je te confirme que sur ce scope descendre sous 5mm de focale d'oculaire ne servira que très rarement. Un grossissement de 150x c'est déjà pas mal.

 

Un truc que je ne pige pas c'est que tu avais envisagé une PowerMate à plus de 300€.

 

A ce prix, il vaut mieux changer de tube. Un Dob 200 ou 250 te donnerait un résultat bien meilleur. Pour 300€ on en trouve sans problème.

 

 

Si tu parles d'un oeilleton ou d'un laser de collimation, ça devrait être ta première priorité. Bien plus utile qu'une bague quelconque.

Le meilleur oculaire ne servira à rien sur un télescope pas aligné.

 

D'ailleurs, pas besoin de se ruiner, un minuscule trou avec une aiguille chauffée bien au centre du cache du PO fait aussi bien l'affaire. A l'intérieur du cache du PO tu peux coller un oeillet blanc (ceux pour reforcer les trous des feuilles perforées).

Voir l'image postée par Leimury.

 

 

Certainement pas. Ce n'est utile que pour l'imagerie du ciel profond avec un grand capteur (APN ou grosse CCD).

 

 

 

Pourquoi en 2"? Tu n'as que des oculaires 1,25".

Pour info, l'UHC-S n'a aucune utilité en planétaire, il est fait pour les nébuleuses.

Et en 2" ça coûte bien plus cher qu'en 1,25".

 

Salut OrionRider,

 

Concernant la PowerMate, on me proposais un prix intéressant mais je laisse tomber ...

 

J'ai un APN 1000D et j'aimerais plus tard faire de l'imagerie du ciel profond, dans cas là le correcteur de coma me sera utile.

 

Le filtre UHC-S permet aussi de réduire la PL qui est présente dans mon secteur, un 1,25" serait plus adapté qu'un 2" avec mes oculaires Hyperion ?

 

Marius

[popov]

en gros :

Barlow = imagerie planétaire

Correcteur de coma = imagerie CP

 

Comme c'est pas simple de savoir tout faire vieux mieux faire un choix et

commencer juste par un domaine, tu verras ça te fera déjà du boulot.

Et si le correcteur est déjà en commande, le choix est fait semble-t-il...

 

Pour les filtres anti-PL ça ne fonctionne vraiment que sur certains types

d'objet. Ne pas imaginer que c'est le sésame qui te permettra de voir les

galaxies ou résoudre des amas globulaires si ton coin est vraiment exposé.

[OrionRider]

un 1,25" serait plus adapté qu'un 2" avec mes oculaires Hyperion ?

 

Ben le diamètre du pas de vis sur les Hypérions est de 1,25". Si tu prends un filtre 2" il sera tout simplement trop grand.

 

Le filtre UHC-S permet aussi de réduire la PL qui est présente dans mon secteur,

 

Si j'ai bien compris ta 'pollution lumineuse' vient de deux lampadaires proches?

Si c'est le cas, aucun filtre n'aidera.

 

La 'vraie' pollution lumineuse provient de toutes les lumières d'une région, à des dizaines de km à la ronde. Par exemple, on voit plus d'objets du ciel profond sous un lampadaire au centre de Barcelonnette (Alpes) que dans un champ isolé à 50km au nord de Paris.

 

Bien sûr les lampadaires du coin dégradent la vision nocturne mais ils n'ont pas d'impact sur ce qu'on peut voir dans le télescope.

Pour s'en protéger, un parasol est plus efficace qu'un filtre UHC.

Modifié 28 avril 2015 par OrionRider

[ghost007ms]

Ben le diamètre du pas de vis sur les Hypérions est de 1,25". Si tu prends un filtre 2" il sera tout simplement trop grand.

 

 

 

Si j'ai bien compris ta 'pollution lumineuse' vient de deux lampadaires proches?

Si c'est le cas, aucun filtre n'aidera.

 

La 'vraie' pollution lumineuse provient de toutes les lumières d'une région, à des dizaines de km à la ronde. Par exemple, on voit plus d'objets du ciel profond sous un lampadaire au centre de Barcelonnette (Alpes) que dans un champ isolé à 50km au nord de Paris.

 

Bien sûr les lampadaires du coin dégradent la vision nocturne mais ils n'ont pas d'impact sur ce qu'on peut voir dans le télescope.

Pour s'en protéger, un parasol est plus efficace qu'un filtre UHC.

 

Les 2 lampadaires vont un peu me gêner mais la PL de la RP est en effet plus gênante

Quel filtre serait plus efficace ?

[archange34]

La télévue *3 passe vraiment très très bien sur mon 24 et 13 Hyperion sur le XT10. C'est assez bluffant.

[ghost007ms]

J'ai une question sur le correcteur de coma baader MPCC MarkIII, est-il possible de le raccorder à des oculaires Hyperion (au coulant 31,75 mm) avec intégration d'un filtre Baader UHC-S toujours au coulant 31,75 ?

 

J'ai un gros doute sur cette possibilité...

[archange34]

Tu mets le correcteur et tu visses le PO et tu met l'oculaire dedans.

 

http://www.pierro-astro.com/baader/30-barlows-convertisseurs-optiques/correcteur-de-coma-baader-mpcc-mark-iii_detail

[ghost007ms]

Tu mets le correcteur et tu visses le PO et tu met l'oculaire dedans.

 

http://www.pierro-astro.com/baader/30-barlows-convertisseurs-optiques/correcteur-de-coma-baader-mpcc-mark-iii_detail

 

Danc ce cas il faut que je rajoute les accessoires suivants :une bague adaptatrice M48/T2, deux bagues intermédiaires 14 et 28mm M48, une bague de réduction 50.8/31.75mm

 

Ou puis je les trouver séparément du MPCC ?

Et enduite y joindre en plus un filtre au coulant 31.75 ?

[popov]

Les 2 lampadaires vont un peu me gêner mais la PL de la RP est en effet plus gênante

Quel filtre serait plus efficace ?

Le filtre à particule d'une voiture qui te permettra de faire le nombre de km suffisant et t'éloigner au maximum des lumières. Comme dit un filtre anti PL ne sera vraiment utile que sur les objets émettant un certain type de lumière, en gros les nébuleuses en émission (type M8 ou M17 pour le ciel d'été) ou les nébuleuses planétaires. Pour les autres objets si tu filtres la PL tu vires aussi une bonne partie des objets eux même. Hormis prendre la fuite, une autre technique est de se priver des grands objets - les plus pénalisés - et se concentrer sur ceux qu'on peut grossir un minimum : amas globulaires, nébuleuses planétaires (tiens, encore elles...)... Ca veut pas dire qu'un filtre ne sera pas utile mais à te lire j'ai l'impression que tu attends trop de lui. Restent aussi le planètes bien sûr, pas ou très peu impactées par ce problème.

[OrionRider]

le correcteur de coma baader MPCC MarkIII, est-il possible de le raccorder à des oculaires Hyperion?

 

Mais pourquoi faire???

Un correcteur de coma sert pour l'imagerie du ciel profond, pour corriger la forme des étoiles sur les bords des images capturées avec un grand capteur (APN ou grosse CCD). (on te l'a déjà dit plus haut)

 

Sur ton 150/750 ça ne sert strictement à rien en visuel. Donc, inutile de vouloir le combiner avec des oculaires.

 

Certains utilisent un 'Paracorr' en visuel mais c'est sur les Dobson de grande taille au rapport f/d inférieur à 5.

Modifié 29 avril 2015 par OrionRider

[archange34]

C'est sur qu'en visuel je ne vois pas trop l'intérêt sur un 150. Par contre avec ton apn oui il te le faudra.

[ghost007ms]

Mais pourquoi faire???

Un correcteur de coma sert pour l'imagerie du ciel profond, pour corriger la forme des étoiles sur les bords des images capturées avec un grand capteur (APN ou grosse CCD). (on te l'a déjà dit plus haut)

 

Sur ton 150/750 ça ne sert strictement à rien en visuel. Donc, inutile de vouloir le combiner avec des oculaires.

 

Certains utilisent un 'Paracorr' en visuel mais c'est sur les Dobson de grande taille au rapport f/d inférieur à 5.

 

Je suis d'accord avec toi OrionRider pour le visuel, mais comme indiqué plus haut j'ai un APN 1000D et j'aimerais un peu plus tard faire de l'imagerie du ciel profond, dans ce cas là il me sera utile.

 

J'anticipe peut être un peu alors c'est pour bien comprendre tous ces éléments de raccordement que j'utiliserai bien un jour ...

[OrionRider]

Je suis d'accord avec toi OrionRider pour le visuel, mais comme indiqué plus haut j'ai un APN 1000D et j'aimerais un peu plus tard faire de l'imagerie du ciel profond, dans ce cas là il me sera utile.

 

Pour l'imagerie CP tu auras alors le télescope, le CC dans le porte-oculaire, la bague Canon/M48 ou T2 et enfin l'APN. Pas besoin d'oculaire.

 

Sur le montage ci-dessous il y a aussi à gauche un adaptateur porte-oculaire court (avec les deux vis) pour remplacer celui du télescope qui est parfois trop long:

 

[ghost007ms]

Pour l'imagerie CP tu auras alors le télescope, le CC dans le porte-oculaire, la bague Canon/M48 ou T2 et enfin l'APN. Pas besoin d'oculaire.

 

Sur le montage ci-dessous il y a aussi à gauche un adaptateur porte-oculaire court (avec les deux vis) pour remplacer celui du télescope qui est parfois trop long:

 

 

Bon à savoir, je testerai cela au moment venu