QHY5L-II ou LodeStar Starlight Xpress (autoguidage) ?

[Raypulsif]

Coucou,

 

avis aux spécialistes...

 

En ce moment, je m'intéresse beaucoup à l'autoguidage, et j'envisageais de prendre une QHY5L-II (mono dans l'idéal).

 

Je viens de voir une LodeStar à 300euros qui a l'air d'avoir une très bonne réputation (son rendement quantique ?). Par contre, il me semble qu'elle a une définition bien moins bonne...

 

Pouvez vous m'indiquer laquelle semble être la plus adaptée à mon besoin ?

 

Mon setup du moment :

- 80ED et chercheur SW 9*50

Mon setup du futur :

- GSO RC 8", diviseur optique

 

Merci !

[XFLR6]

Bonjour,

 

Au club, beaucoup guident avec la QHY5, ça marche bien.

Mais la Lodestar est beaucoup plus sensible et son capteur est plus grand. Tu auras toujours une étoile dans le champ même avec le diviseur optique sur RC8”. C’est moins sûr avec la QHY5.

Tu as aussi la Superstar qui est plus fine que la Lodestar, mais un peu moins sensible.

Pour 300 €, il faut regarder les petites annonces (mais c’est pas fréquent).

 

 

QHY5

capteur : MT9M034

format : 1/3”

résolution (H × V) : 1280 × 960 px

dimensions : 3,54 × 2,69 mm

 

Lodestar

capteur : ICX429

format : 1/2”

résolution (H × V) : 752 × 580 px

dimensions : 6,4 × 4,75 mm

 

Superstar

capteur : ICX205

format : 1/2”

résolution (H × V) : 1392 × 1040 px

dimensions : 6,4 × 4,75 mm

 

Bon ciel.

[olivdeso]

juste une précision pour les non initiés : le capteur MT9M034 est sur la QHY5L-II (il y a tellement de versions de QHY5, qu'il faut faire bien attention à toutes les lettres. La QHY5 de base, est ancienne, pas du tout le même capteur ni même électronique)

 

Sinon +1 pour la lodestar.

C'est parfait pour le diviseur optique. Il ont sorti une nouvelle version X2 légèrement plus sensible, mais bon l'ancienne fait tellement bien le boulot, très bon rendement quantique, faible bruit, pas besoin de la nouvelle, la X2, sauf peut être pour l'optique active SXV.

 

comparaison Lodestar 1 contre X2 ici : Voir la paragraphe "Limiting magnitude measurements" très intéressant. On voit que a lodestar 1 fait au moins aussi bien que la 2ici. C'est peut être l'électronique de la X2 qui la limite...(du coup j'ai gardé la mienne et j'en ai racheté une deuxième d'occase. On en trouve quelques unes, les utilisateurs passant à la X2).

 

http://www.astrosurf.com/comolli/strum60.htm

 

edit 2 : la lodestar X2 est aussi en lecture entrelacée comme la lodestar 1 : donc binning x2 en vertical plus que conseillé.

Modifié 28 avril 2015 par olivdeso