gal Quelques galaxies du groupe LEO1: M95, M96, M105

[jplees74]

Bonsoir

 

je poste ici quelques galaxies du groupe LEO1 prises pendant l'exceptionnelle période de beau temps que nous avons eue ces deux dernières semaines

 

Tout d'abord une vue d'ensemble du champ de galaxies au sud de l'étoile 52 Leo (en particulier, M95, M96, M105), Canon EOS450D et objectif EF 200mm f/2.8L II usm ouvert à f/4, 60 poses de 30s, appareil monté sur une vieille EQ3 motorisée, pas d'autoguidage. Traitement Iris, Pixinsight et photoshop elements

 

 

Puis M95 dans le Lion, une spirale barrée située à 26 millions d'années lumière de notre galaxie. Version finale du 23/04/2015: 123 mn (41x3) en luminance et 24mn (8x3) en binning 2x2 pour chacune des couches R, G, B, C8 avec réducteur de focale et ccd CP8-MS.

 

 

La galaxie spirale de type Sa M96, seconde galaxie la plus brillante du groupe Leo 1, qui inclut également M95 and M105, ainsi que plusieurs autres galaxies plus petites.. Elle est située à environ 38 million d'années lumière et son diamètre est de 100000 années lumière. Image LRGB de 120, 24, 24, 24 mn, poses individuelles de 3mn, C8 avec réducteur de focale et ccd CP8-MS, traitement sous PixInsight. Image prise les 23 et 24 avril 2015. On distingue en bas de M96 par transparence à travers le halo une autre galaxie spirale vue par la tranche et située environ 5 fois plus loin. On distingue également plusieurs bandes d'absorption dues à des poussières

 

 

Enfin pour terminerle triplet de galaxies M105 (NGC3379, elliptique), NGC3384 et NGC3389 (la seule présentant quelques détails) dans le lion. 23 poses de 3mn au C8 en luminance, 24 avril 2015. On distingue également pas mal de petites galaxies d'arrière plan. Je n'ai ici pas pu faire la coueur à cause de l'arrivée des nuages (qui sévissent depuis cette date)

 

 

Amicalement

 

Jean-Pierre

[Dieter333]

très jolie série Jean-Pierre ! tu n'as pas chômé !

 

j'apprécie tout particulièrement M95 et 96.

Merci et Bravo

[jeremile]

Très belle série de galaxies que tu nous propose là.

J'aime particulièrement M95 personnellement!

[litobrit]

Trés belle série. Comme les copains un + pour M95 et M96

[albastro29]

Tres jolie série de galaxies.préférence pour M95 et M96.

C'est vrai que les élliptiques présentent moins d'intéret.

[mourer1]

Salut JP,

 

Très belles images, c'est très beau.

Les étoiles montrent une couleur bleu-vert inhabituelle sur les full.

Moi, c'est M96 que je préfère.

Ton réducteur laisse encore pas mal de déformation sur les bords, pas moyen d'optimiser cela ?

 

Romain.

[mourer1]

Salut JP,

 

Très belles images, c'est très beau.

Les étoiles montrent une couleur bleu-vert inhabituelle sur les full.

Moi, c'est M96 que je préfère.

Ton réducteur laisse encore pas mal de déformation sur les bords, pas moyen d'optimiser cela ?

 

Romain.

[gerard33]

Un véritable récital

les couches bleu/rouge décalées sur M96?

pour chipoter parce qu'au fond...je suis hyper jaloux!!

[gerard33]

Un véritable récital

les couches bleu/rouge décalées sur M96?

pour chipoter parce qu'au fond...je suis hyper jaloux!!

[david.d]

Une bien belle série. Comme les copains, les elliptiques ne sont pas très photogéniques mais ont le mérite d'exister et je trouve toujours M95 et 96 toujours aussi belles.

Bravo

David

[jplees74]

Merci Romain

Le C8 est un C8 de base et non un Hedge et donc avec le réducteur on a toutes les déformations inhérentes au C8 sur les bords, je ne crois pas qu on puisse faire mieux mais à vrai dire je n'ai pas testé d'autre modèles de réducteur ... le mieux serait sans doute de passer à un C9 ou C11 Hedge pour éviter ça....

pour les couleurs j'avoue que j'ai du mal à maitriser tout le processus LRGB (je travaillais auparavant sur APN) la balance des blancs sur la galaxie donne des résultats parfois fort différents de la balance des blancs sur les étoiles, la psf des étoiles entre les filtres R, G et B varie parfois significativement (vert plus large) et de jouer sur la saturation des couleurs change aussi pas mal le résultat.... je ne sais pas si c'est général ou si c'est lié à la qualité des filtres RGB (chez moi des filtres assez basiques de M42 optic, j'ai vu qu'il existe des filtres astrodon de meilleure qualité mais beaucoup plus cher et je me demande si ça a un effet significatif sur la qualité finale des résultats...)

 

amicalement

JP

 

Salut JP,

 

Très belles images, c'est très beau.

Les étoiles montrent une couleur bleu-vert inhabituelle sur les full.

Moi, c'est M96 que je préfère.

Ton réducteur laisse encore pas mal de déformation sur les bords, pas moyen d'optimiser cela ?

 

Romain.

[christiand]

Bien joué JP

 

Belle série de messiers qui font toujours plaisir à revoir.

 

Christian

[jplees74]

Un véritable récital

les couches bleu/rouge décalées sur M96?

pour chipoter parce qu'au fond...je suis hyper jaloux!!

 

merci gerard

pour les couches je ne sais pas .... les 3 couches sont alignées de manière standard... c'est soit un effet du traitement, soit de l' optique du C8 (aberrations sur les bords), soit une différence de psf entre les 3 couches R, G et B (je dois parfois refaire la MAP quand je passe du R au G car le G donne une psf plus large)

JP

[jplees74]

merci à tous pour vos commentaires

j'ai encore une petite série de NGC du catalogue Herschell faites dans le voisinage du Lion ces deux dernières semaines, je les posterai sous peu

amicalement

JP

[latrade24]

De très belles images et un traitement vraiment réussi. Bravo

[Coch]

Joli ! Ca donne des idées Question de débutant : pourquoi un réducteur ?

[jplees74]

Joli ! Ca donne des idées Question de débutant : pourquoi un réducteur ?

 

parce que le C8 a un rapport f/D de 10 et est donc très peu lumineux. C'est bien pour le planétaire (les planètes sont des objets très brillants) mais beaucoup moins pour le ciel profond. Le réducteur ramène ton rapport f/D à 2/3 de 10 soit 6,7 et ton capteur recevra plus de photons par pixel, d’où un temps de pose plus court

amicalement

JP

[Coch]

parce que le C8 a un rapport f/D de 10 et est donc très peu lumineux. C'est bien pour le planétaire (les planètes sont des objets très brillants) mais beaucoup moins pour le ciel profond. Le réducteur ramène ton rapport f/D à 2/3 de 10 soit 6,7 et ton capteur recevra plus de photons par pixel, d’où un temps de pose plus court

amicalement

JP

 

OK, merci