Lancement à problème du cargo Progress M27-M

[stefg1971]

D'une manière générale, les journalistes sont totalement nuls pour tout ce qui touche de près ou de loin à l'astronomie.

Il suffit de regarder la TV ou écouter la radio pour s'en convaincre, avec parfois à la clé, des annonces d'énormités absolues.

 

Il ne faut pas non plus généraliser, il est certain que dans les grands médias il y a un vrai souci de rigueur. Tous ces marronniers sur le beau temps, la neige, le candidat le plus jeune du bac...ça me gonfle à un point inimaginable. Je ne suis pas obligé de regarder mais je suis quelqu'un d'assez accroc à l'information et il n'y a pas une TV d'infos continu qui fait bien son job sauf peut-être France24

 

Pour en revenir aux russes, c'est d'autant plus injuste qu'ils sont pour l'instant les seuls à posséder les capacités d'amener des astronautes en orbite.

[stefg1971]

Finalement les fréres Bogda avaient raison lors de leur passage TV, au moins 15 % de pièces au sol et de grandes chances qu ils finissent dans l'Océan.

 

Ils n'ont pas pris de grands risques à annoncer ça... sacré frères Bogda, ils sont en ce moment dans les "grosses têtes", c'est un malin ce Ruquier

[bang*gib]

Jamais encore vu d'ex cargo volant, et encore moins à 7km/s !

 

Maintenant c'est un "ex cargo volant" malgré sa vitesse il s'est fait un peu désiré pour sa chute:p

 

Sinon a't'on d'autres infos ?

[archange34]

Une tonne de sardine envolée en fumée au dernières nouvelles, 3 poulpes toujours disparus. Une plainte déposée par les anémones de mers qui en aurait plein le ... que le fond de l'océan soit un cimetière spatial.

[MF_Erwan]

Comparé à ce qui est balancé dans l'océan TOUS LES JOURS, un Progress en plus ne fait pas une grosse différence...

[micro]

apres on nous dis que le niveau des oceans augmente a cause de la fonte des glaciers...

ok je

[pat59]

Faudra quand même penser un jour à faire un parc d'attractions sous-marin dans le Pacifique sud, histoire de rentabiliser tous les engins spatiaux qui s'y trouvent.

Et avec l'argent gagné, on dépolluerait les océans

[olivdeso]

Le grand Babu ?

 

absolument : le "grand Babu, qui sent l'eau de Cologne"

 

 

 

edit : la preuve en image :

 

l'ex-cargo de Bourgogne voguant fièrement vers le "filékistan"

 

 

le zoom

 

 

mais non le nom n'a pas été ajouté à l'arrache en face de la camera....

 

bien barré comme film...

Modifié 9 mai 2015 par olivdeso

[bang*gib]

Heureusement qu'il n’avait à bord du cargo Progress M27-M que de l'intendance.

 

Il semblerait que la prochaine mission soit compromise à en juger de l'article de MSciences.:

 

La prochaine mission avec des passagers annulée ?

 

http://www.lemonde.fr/sciences/article/2015/05/08/le-cargo-spatial-progress-s-est-desintegre-dans-l-atmosphere-de-la-terre_4629856_1650684.html

Modifié 9 mai 2015 par bang*gib

[montmein69_2]

Le lancement a été repoussé pour permettre à la commission d'enquête de faire les investigations et de prendre les dispositions nécessaires pour sécuriser les prochains vols utilisant le lanceur Soyouz.

Le lancement du Soyouz TMA-17M n'aura donc pas lieu avant le 11 juin.

 

Il a même été décidé par l'agence russe de prolonger le séjour actuel des trois membres d'équipage (qui devaient rentrer sous peu à bord du Soyouz TMA-15M), d'environ un mois.

[montmein69_2]

La commission d'enquête ne rendra pas ses conclusions avant .....une durée indéterminée

 

http://russianspacenews.com/progress-m-27m-commission-work-prolonged-for-an-indefinite-term/

 

S'il semble y avoir accord sur ce qui a provoqué l'accident : une explosion du réservoir d'oxygène du 3ème étage, la société RKK Energia qui construit le lanceur Soyouz - et notamment le 3ème étage où se trouve ce réservoir - et la société TsSKB qui construit le cargo Progress, se renvoient la balle pour incriminer qui une mauvaise fabrication du réservoir , qui le cargo dont l'avioniquei aurait donné les ordres avec le mauvais timing au moment de la séparation.

 

Bref .... on n'est pas sorti de l'auberge

[bang*gib]

Bonsoir,

 

Il a même été décidé par l'agence russe de prolonger le séjour actuel des trois membres d'équipage

 

Je me suis demandé quand j'ai lu ça ,si c'était une option ou un impératif.

 

Bref .... on n'est pas sorti de l'auberge

 

Heureusement qu'il y'a une auberge ,au moins on peut se restaurer.

 

Pour être sérieux c'est pas sérieux tout ça!

 

J'espère ça ne dureras pas,c'est incroyable toutes ces m....s

Modifié 26 mai 2015 par bang*gib

[montmein69_2]

Je me suis demandé quand j'ai lu ça ,si c'était une option ou un impératif.

 

Le retour devrait se faire le 11 juin.

Il n'est pas possible de prolonger plus car la capsule Soyouz a une garantie de vie de 6 mois dans l'espace. Il y a donc un impératif de ne pas dépasser la date limite.

 

La relève de 3 pour les remplacer décollera à bord de la capsule Soyouz TMA-17M propulsé par une Soyouz FG le 24 juillet.

[bang*gib]

Le retour devrait se faire le 11 juin.

 

La relève de 3 pour les remplacer décollera à bord de la capsule Soyouz TMA-17M propulsé par une Soyouz FG le 24 juillet.

 

Merci de prévenir,on pourra suivre.