gal Ngc 4485 / 4490

[Locus]

Bonsoir à tous,

 

Je vous présente un petit dessin des galaxies en interaction NGC 4485 et 4490. J'ai beaucoup observé en avril et pris pas mal de retard sur la publication des dessins et CROAs, mais ça arrive...

Relevé le dimanche 19 avril sous un ciel transparent mais plutôt turbulent, au Dobson 250, en utilisant toute la panoplie d'oculaires (24, 9 et 5 mm, soit environ 52x, 140x et 250x en grossissements).

 

La full ici: http://1drv.ms/1bE6wpS

 

Petit aperçu:

 

Pour la technique, c'est comme d'hab:

• relevé des étoiles supplémentaires et isophotes sur le terrain, sur fond pré étoilé
  
• scan, impression avec contraste plus élevé
  
• reproduction par transparence
  
• travail aux crayons graphites de différentes duretés, estompe, gomme
  
• scan, inversion, cosmétique sous Gimp
  

 

Bons cieux !

[TILOUNE]

Bravo c'est superbe

[fred-burgeot]

Salut,

 

voilà un couple que je connais bien, pour l'avoir esquissé au T1m de Stellarzac il y a un an de ça.

Même si c'est un autre monde au T1m, tu me scotches par la fidélité dans les formes et les différences de brillances bien perçues. Bravo !

 

Au niveau technique, tu précises que tu travailles sur fond pré-étoilé. En général on le fait pas tellement pour des galaxies mais plutôt pour des nébuleuses étendues et/ou un peu difformes, mais pourquoi pas. Il n'y a pas de règle.

 

Si tu reproduis sur une autre feuille, c'est parce que le croquis est trop appuyé ?

 

Fred.

[Locus]

Merci pour vos commentaires.

Au niveau technique, tu précises que tu travailles sur fond pré-étoilé. En général on le fait pas tellement pour des galaxies mais plutôt pour des nébuleuses étendues et/ou un peu difformes, mais pourquoi pas. Il n'y a pas de règle.

J'avoue que ce n'est pas extrêmement utile ici, mais en fait ça m'aide d'un point de vue psychologique, par rapport à la feuille blanche...

 

Si tu reproduis sur une autre feuille, c'est parce que le croquis est trop appuyé ?

Oui, et parce qu'il est bourré de notes

[cbrunfranc]

Très jolie coup de crayon ... Tout en finesse ... Cela donne vraiment envie.

Par curiosité, pourquoi utiliser plutôt des crayons graphites au lieu de pastel ?

[Locus]

Par curiosité, pourquoi utiliser plutôt des crayons graphites au lieu de pastel ?

N'étant pas dessinateur, les crayons graphites correspondaient à ce que j'avais sous la main. Quand j'ai voulu compléter mon matériel, j'ai acheté d'autres crayons graphites car c'était pour moi moins intimidant que des nouveaux moyens que je ne maitrise absolument pas (comme les pastels, la peinture...).

[astro49]

Bonjour Thomas.

 

 

Il s'agit de l'un des 2 dessins que tu avais esquissé lors de notre soirée où nous n'étions que deux, n'est ce pas?

 

A vrai dire, je n'arrive pas encore à me rendre compte du réalisme de ton dessin car je n'ai observé cette interaction de galaxies qu'une seule fois jusqu'à présent. Et encore, parce que Nicolas (John Mac Burne) me l'avait fait découvrir lorsque je suis allé chez lui .

 

En tous cas, ta production est réaliste par rapport aux photos que j'ai observé .

 

 

Il faudra que je pense à pointer vers les "chiens de chasse" la prochaine fois pour voir si je perçois autant de détails .

[Locus]

Merci de ton passage Fabrice. En effet il s'agit bien de la soirée dont tu parles. J'ai fait M82 aussi, mais j'en suis moins content.

[Gildas974]

Joli travail locus ! Quelle magnitude pour ce couple galactique au passage ?

[NUNKY]

Joli dessin qui donne envie d'aller la voir

[Locus]

Merci ! Uranometria donne 11.9 et 9.8 pour 4485 et 4490 respectivement, la plus petite et la plus grosse. Les brillances surfaciques sont données à 13.2 et 12.9.

[etoilesdesecrins]

Salut,

oui c'est ça pour la magnitudes.

Joli, c'est bien net et découpé, n'était-ce point plus diffus sur les bords ?

Sur les photos on retrouve bien cette "ile" de lumière détachée, ici au bas du centre de la principale.

 

Il y a pas mal de détails de nuances d'intensité lumineuse, au 250 donc.

 

As-tu essayé à la 80ED ?

Si la principale ne pose pas de souci (sans détails bien sûr !) la petite est un vrai challenge. Je la perçois à l'extrême limite, de façon plus sûre quand même sous le ciel extra des Alpes du sud que chez moi dans les Monts du Lyonnais. Le ciel ne doit alors souffrir d'aucune approximation en matière de transparence !

[Locus]

Merci de ton passage ! A la 80... Wow, t'as pas froid aux yeux. Bravo pour ton observation à ce diamètre. Pour l'aspect diffus, ben pas tellement en fait, je la trouve plutôt découpée. Après c'est mon observation, pas une vérité absolue

[etoilesdesecrins]

Je viens de relire mes notes à la 80, effectivement la grosse est déjà bien apparente, assez brillante et contrastée (j'avais noté une forme un peu rectangulaire, un peu comme NGC 4449 la galaxie du Cocon).

Nul doute qu'au 250 ces caractéristiques doivent être décuplées !

[John Mc Burne]

Ah ben tu l'as dessiné finalement ce joli couple!

 

C'est très réussi, bravo

 

Nico